肯定多少你要賠償一些的，畢竟是你常常餵養的流浪狗，假如流浪狗不是你常餵養的話，咬了雞，也只能是雞的主人認倒黴了，但問題是你常常去餵養，流浪狗才跟你也就有了一些因果的關係，咬了雞，自然讓你來賠償，流浪狗本身就不會再一個固定的地方呆很久，你要是不去餵養的話，它是會四處遊蕩的，就是因為你常常的餵養才會讓流浪狗在某個地方停留下來而咬到雞，所以你必須要賠償人家的雞才是

你常去喂，基本算你領養了，你是愛狗才喂，你不會看著受害的人奮怒而打它吧！所以雞錢你賠賠吧！為了你愛的伴侶，在多的損失你賠了都是興奮的。是吧！

這件事情也難辦。你不賠錢，可能別人會把狗打死。你賠錢也不是你自己養的。那就好人做到底吧。賠了錢買狗狗一條生命。

首先確定不是自己棄丟的 而後在去餵食 ？是你對流浪狗狗一種愛和可憐才去餵養的 ，這是不用賠雞主人的 ！但是雞主人可能會對狗狗投毒回打死的可能 ？建設你：平時你給狗狗的吃的，狗狗對你也很近身可以撫摸又親切的前提下，可以把雞主人 在抓一隻活的大雞綁腳 把狗也綁上 在一起讓狗狗去聞聞雞.．：這時輕打狗狗嘴 口裡很很罵說：不可以 讓狗狗走開，多試幾次 ，訓幾次，狗狗是很聰明的，就不會去咬死雞了 ！也好好給鄰居講下 流浪狗狗平時也不惹事 ！就算是流浪 只要把乘下飯菜給狗狗吃點 ！狗狗在門外還可以給我們 站崗放哨 通風報信 ！給點買點雞蛋送去 ！這樣左右鄰居相處友好 ！

雞無繩索，狗無欄關。你的問題不存在！你不瞭解狗的性格，能流浪的狗早已經和雞和平相處了，不相信你仔細觀察。不論是什麼狗都有見獵心喜的習慣，可那些都是有條件圈養的狗，沒有經常見到雞或者有專門訓練的獵犬。能養雞的地方有流浪狗很正常，習慣了狗和雞能和平相處，流浪狗咬雞估計是背黑鍋了吧[大笑][大笑][大笑]

養狗我從不放手 ，怕咬著 或者是嚇著別的孩子，我勸你還是賠一隻雞吧，總比發生狗咬人強 ，把狗栓住了，對於養狗人，愛狗人不難吧？不栓繩子 把人家辛苦養大的雞給吃了，要是狗咬小孩的話，大人可不讓你。賠就陪吧，怪自己不小心。如果是我的狗，我就陪，我養狗十多年了 ，我從來都栓繩子，就是打丈，人也是，不樂呵！餵飽他！我的狗，看見東西我不願意吃別的東西。

在城裡說不通，因城不允許散養雞，如果在農村，只要你喂就算是流浪狗，它在你家也不會走了，它咬死鄰居家雞，你肯定要賠。因鄰居知道狗在你家，是你在養。當然鄰居有理由叫你賠。

壞就壞在給流浪狗投食的人，假裝善人，是極不負責任的人。的然給狗投食了，有證明在手，狗咬了你，你可讓投食者負醫生藥費，你投食於 狗，說明你於狗建立渭養關糸，應負責任的。

我覺得這個問題應該不成立。先說城市，你在哪裡看到市區裡有養雞散養的，即使有極少數養也大多是關著的，怎麼會被流浪狗咬；再說農村，狗和雞也有散養的關著養的，很少聽說有流浪狗去咬雞的，因為在農村，家養的狗都會被偷狗賊偷，更何況流浪狗還逃得過惡人的爪牙嗎？所以我認為這個問題是不可能發生的。

我投餵的流浪狗把別人的雞咬死了，我要賠償嗎？我這樣認為，你投餵的流浪狗如果是你收留，豢養在你家裡，跑出去咬死了別人的雞，我認為你應該賠償，如果雖然是你每天投餵，但狗在大街上或是其它公共場合，發生此事，你不必賠償。

狗對很多小動物構成滅絕威脅。

狗每年都會傷害成千上萬的大人，特別是小孩。

寵物狗每年浪費巨大的社會資源。

目前在我國，狂犬病毒對我國人類至今無法消滅，西方國家基本上消滅了狂犬毒。

玩狗喪志，就似“娛樂至死”一樣，正在毒害年輕一代。

“伴侶動物”狗正在摧毀我們五千年倫理道德體系。

某些人為什麼這麼對狗有“狗戀”邪敎傾向，要保護這種惡犬？利益的驅動！

建議城市嚴禁養狗，

你說到了嗯，自己養的狗，把人家的雞咬死了，你看你提問那個問題就不對了啊，你養狗給人家那個雞咬死了，完了，你還問別人給不給人家賠幾個借錢？你讓誰給回答你要你自己回答，什麼意思？就是你挺願意養狗唄，養狗給人家雞咬死了完你還佔上理了，是不是都不是你的錯誤？是不是？我的建議不能養狗，全部項鍊在全國上，把狗全部消滅

哈哈哈為啥要賠！！！狗狗

你這邊咬死雞的是一條流浪狗，而你只是出於好心去餵養過這條流浪狗，在你沒有把狗接回家裡養的情況下，你未與狗直接構成主僕關係，這是那條狗本質上還是一條流浪狗，所以他所做的事情與你沒有本質關係。

2.但這邊問到是否需要賠償，這就要看你對這條狗的感情，如果你進行賠償，也就變相的確認了，你是它的主人，如果你不進行賠償，別人可能會把這條狗殺掉，或者做出其他一些舉動。

3.這邊你可以把這個問題這樣理解，天橋下面出現一個乞丐，你經常的把一些你不要的吃的穿的給她，但突然哪一天他殺了人或者打了人，你是否需要對這個乞丐負責的問題一樣？

其實從這個問題上可以看得出您是一個有愛心的人，如果您的物質基礎比較豐富的話，可以嚐嚐試把內流浪狗帶回家中飼養，從而好好教他一下。

既然你經常喂那隻流浪狗，說明你們還是有緣份的。它咬了別人的雞，你替它承擔點責任也是應該的，不然它也許會有性命之憂，畢竟你是一個“愛狗人士”。再就是你也不要因為受一點挫折就失去了“愛心”，以後見了流浪狗要繼續喂，要把愛狗當成一種亊業！

你必須陪錢給人家，因為流浪狗為無主狗，你天天喂流浪狗，就說明流浪狗有主人了，狗咬死雞你就得陪錢給人家，要是狗咬人了你還得付法律責任。

要賠，投食等同於放養，你的狗禍害了人家肯定是要賠錢的。

至於損失，你可以把狗宰了吃，一隻狗還是比雞值錢的。

題主撒謊，明明就是題主散養的狗咬死別人的雞，當然要賠償，題主不想賠償耍無賴狡辯說是投餵的流浪狗，如果題主還有良心的話，儘快賠償雞的損失，及時將狗圈在自家院子裡養，不然就是惡人養惡狗，惡有惡報的。

三思而後行。肯定要賠，這是法律規定的，也有許多相同案例，你應該慶幸沒咬到人，幾隻雞而已。做任何事之前都要考慮後果。狗畢竟是狼馴化後的畜生，野性尚存，一但失控，悔恨交加。

按法律關係講，長期定點餵養流浪狗，就構成了事實上的‘飼養關係’，承擔著法律責任。要麼繼續餵養流浪狗，賠雞；要麼不再餵養流浪狗。如果流浪狗咬到人，還要負法律責任。