浙江大學給予強姦犯學生留校察看的處分引發網友爭議，網友感嘆，強哥走後，曾經的浙大精神都丟了嗎？

眾所周知，浙江大學是鄭強教授的母校以及曾經工作過的地方，一共待了25年之久。直到2020年4月份，鄭強才從浙大調去了太原理工大學。熟悉鄭強的網友應該都知道，鄭強教授一直以“治學嚴謹”而著稱，他認為大學光有大樓是不行的，必須狠抓內涵，狠抓教學，首先就是校風、教風、學風和考風方面的建設。

△浙大學生努某

本以為浙江大學會好好遵循這個理念傳承下去，然而近期浙大給予強姦犯學生努某的處分不免令人有所失望。事情是這樣的，浙大2016級學生努某因犯強姦罪被法院判處一年六個月的有期徒刑，緩刑是一年六個月(判決後的1年半內不再犯罪，之前判決的那1年半有期徒刑就不用坐牢)。隨後浙大以“念其初犯、主動自首、來自貧困地區”等理由，只對其做出留黨察看的處分。

訊息傳出，引發網友的廣泛關注和熱議，紛紛質疑浙大的處分過輕，按照規定，學校是可以做出開除學籍的處分，但它卻選擇了最輕的處罰。網友認為，這種涉及到刑事犯罪的學生，如果不從重處理，怎麼能對得起鼓起勇氣報警的受害者呢？網友表示，如果鄭強教授還在浙大任職，絕對不會讓這種事情發生的。

與浙江大學的處罰“過輕”形成鮮明對比的是，國科大學生季子越因發表辱國言論被學校開除，山東理工大學的學生範某因虐貓被學校開除，而哈工大兩名即將畢業的大學生更是因作弊行為被開除。

浙大努某觸犯刑法，尚且不用被開除，相比之下，其他學生的處罰是不是太重了呢？對於這些事，筆者想說的是，國科大、山東理工、哈工大，你們乾的漂亮！在這裡還得“拍一拍”浙江大學，不如多向這些學校學習一下。

謹記修德第一，修業第二。道德有缺陷的學生，就算他有再多優點，也不值得寬容！

浙江大學給予強姦犯學生留校察看的處分，在網上引起了極大的公憤，很多網友紛紛質疑浙江大學的學風和校紀。也有很多人感嘆，自從鄭強教授離開浙江大學以後，浙江大學的風氣就開始變壞，開始墮落了。那麼網友們為什麼會有這種想法呢？

首先，鄭強教授平時在網路上表現的精明強幹，是一個極具正義感的人，那麼如果他還在浙江大學任上的話，肯定會對這件事情做出非常嚴肅的處理，甚至開除這個學生的學籍。

第二點，這也說明了浙江大學離不開鄭強教授，鄭強教授在浙江大學主事多年，對浙江大學的發展做出了卓越的貢獻。鄭強教授為人剛正不阿，處理事情公平公正，對於此類事件的處理，一定會給出公平公正的處理結果。

第三點，假如正強大學鄭強教授依舊在浙江大學的話，這件事情的處理，我估計會比哈爾濱工業大學的處理方式更嚴肅。哈爾濱工業大學一學生因為作弊就被開除學籍，浙江大學學生犯強姦案則更應該被開除學籍。強姦案性質非常的惡劣，品行非常的敗壞，必須作出嚴肅的處理，以正校風以正校紀。

那麼綜上以上幾點，如果鄭強教授依舊在浙江大學的話，浙江大學的風氣會好很多，對於道德敗壞的學生一定會給予嚴厲處置。

鄭教授肯定是這個教育界的一個精神一領袖人物。他執著也這麼厲害，確實是給一個人的思維模式有關係。他對中國的教育的貢獻和還是非常牛逼的。現在正教授去了山西理工大學，那麼以後應該山西理工大學也會有一番作為。

像他這樣的教育都是真的，應該大力提倡有愛國精神，又感覺是會有很多地方需要改革，不屬於這種保守派。

鄭強教授是誰，想必大家都是非常清楚了吧！一直以來鄭強教授都是秉承“治學嚴謹”的理念，在他認為一所學校光有大樓並不能稱為完整的學校，還需要有教風、校風、學風、考風等才能讓一所學校真正的運營下去。

浙江大學對於鄭強教授來說既是母校也是他的家，因為他在這所大學工作了25年之久，是有非常深厚的感情的。但是在2020年4月份的時候，由於工作的需要鄭強教授調去了太原理工大學，對於他來說是非常的不捨，但是對於工作來說，只能服從安排。

想必之前在浙江大學鬧得沸沸揚揚的事情，大家都略有耳聞吧！那就是2016級的學生努某因犯強姦罪被法院判處一年六個月的有期徒刑，緩刑是一年六個月(判決後的1年半內不再犯罪，也就意味著不用坐牢了。

然而浙江大學不但不處罰他，反而努力幫助他開脫罪名，並且給出的理由也是非常去牽強。認為念其是初犯，而且屬於貧困地區的學生，又能主動自首，所以並沒有開除學籍，只是留校察看。這樣的結果肯定不能讓網友滿意，這明顯是包庇。

不得不說，浙江大學對於一個強姦犯的學生做出這樣的處理實在是愧對學校的名聲。而且這不就是包庇嗎，對於違法亂紀的學生不但不開除學籍，反而留校察看。這對於受害人來說，是多麼大的傷害。明顯就是道歉後又用，要不要警察都無所謂的處理方式。

有的網友稱，如果鄭強教授還在學校，就不會發生這樣的事情。鄭強教授一離開，浙江大學就亂了套，實在是可悲。想比與國科大學對於季子越的處理，真的是天差地別，那樣才能大快人心。

總結：一所學校最重要的並不是學校有大多，而是在於這所學校的教風有多好，對於浙江大學對於努某的行為如果不能給出一個令人滿意的答案，想必名譽必然受到很大的打擊，鄭強教授也會非常的失望，對此，你們怎麼看？

當年浙江大學校長竺可楨曾經在開學典禮上丟擲了兩個問題

1、 到浙江大學做什麼？

2、 將來畢業之後做什麼樣的人？

很顯然強姦犯怒某某用實際行動回答了這兩個問題，來到浙江大學強J，然後全身而退，畢業之後繼續危害社會，也不知道竺可楨校長在九泉之下看到浙江大學變成了這個樣子，能否安歇？

鄭強教授剛剛調走，浙江大學就發生了這件事，結果還因為處理不當引來了全網的質疑譴責，浙江大學的精神是否因為鄭強教授的調走，就墮落了呢？

首先來看一下怒某某的強J中止行為，卻是符合法律上關於強J的規定，由於受害人的聲稱要報警，所以怒某某出於害怕停止強J行為，並不是良心發現，之後經過法院審理，事實證據充分，再加上怒某某的犯罪中止行為，所以只判處了一年零六個月有期徒刑，緩刑一年零六個月。最為令人憤怒的是浙江大學的包庇行為，對於強J犯怒某某隻是以留校察看的處分了事。

當年鄭強教授在浙江大學時，校風嚴謹，浙江大學蒸蒸日上，從未有過什麼有損聲譽的醜聞，然而現在的浙江大學卻從一個重點高校淪落為一個包庇強J犯的學校，真是令人唏噓不已。

鄭強教授個性鮮明，敢說敢做，這與國內許多大學的教授都不同，這也使得鄭強教授成為網紅，如果鄭強教授還在浙江大學，那麼他一定會嚴肅處理這件事，秉公處理，絕不姑息養奸。

反觀中國科學院大學處理漢奸季子越，哈爾濱工程大學處理考試作弊，是那樣的雷厲風行，用校規校紀以正視聽，給媒體輿論一個真相，也為自身留下了一個清清白白的名聲，浙江大學在沒有鄭強教授的情況下，混淆視聽，為了一個強J犯便無視無辜受害者的清白與利益，這是何等的對比鮮明。

我覺浙大已經變了，浙大的校訓求是精神，已經不復存在，求是求是，就是追尋真理，但是浙大在強姦犯努某某一事上的做法，不得不讓我們懷疑，真理何在！浙大過度縱容

努某某因為強姦罪被法院判一年6個月，緩刑一年6個月。而浙江大學，僅僅給努某某一個留校察看的處分。

目前努某某還在浙大校園裡面，浙大如此的包容，並不能讓努某某悔改，而且從努某某目前的狀態來看，他沒有絲毫的悔改之意。一味的縱容，只會讓犯錯者更加猖狂，同時也給其它人做了壞的示範，畢竟犯個強姦罪，也只是留校察看而已。如果作為一名女生，走在這樣的校園裡，我就要時刻注意自己的安全，每天活的戰戰兢兢。

2020年4月，鄭強從浙江大學調任太原理工大學黨委書記。鄭強的離開，也讓我們擔心起了浙大。

第一，努某某一事影響了浙大的社會聲譽。

事情發生後，浙大處於巨大的輿論壓力中，很多人對浙大的所作所為感到無比失望。在浙大最新的通報中，並沒有表達出對努某某嚴懲的意思，網友們更加失望。

我相信不少企業已經看到了浙大的態度，我想他們會不會懷疑浙大學生的人品問題。這對於浙大學生以後的就業工作就會產生不良的影響。

第二，此事可能影響浙大的錄取分數線。

如果按照往年的情況，沒有發生這件事情，我的分數是剛好和浙江大學匹配。但是這件事情一出，可以會對浙江大學造成不良影響，今年的錄取分數線可能下降，那我的分數，去浙大就太可惜了。所以如果是我，我不會選擇浙大。

浙江大學作為一所985、211的全國重點大學，甚至被稱為“東方劍橋”，是眾多莘莘學子夢寐以求的象牙塔。

浙江大學在120多年的辦學歷程中，形成了“海納江河、啟真厚德、開物前民、樹我邦國”的浙大精神。

鄭強教授在擔任浙江大學黨委副書記期間，因為他的眾多精彩演講而被大家所熟知，成為一個名副其實的“網紅校長”。

他在浙發期間，砍樹修路、整頓校風校紀、整頓校內小吃攤，為浙大做出了很大的貢獻，也得到了社會各界的一致認可。

其中他推行的通識教育更是受到人們的關注，大一新生第一年都要到陽明學院接受愛國思想教育，修學人文情懷，讓學生先學做人，後學做事，大二再分專業。

這幾天浙大因對一名判有強姦犯罪名的學生，給出的處罰僅僅是留校察看一年，而引起了社會大眾的強烈不滿，認為浙大的處罰過輕，違背了浙大的精神和有失教育公平。

而鄭強教授在浙大期間，就是以嚴格的校紀校風著稱，同時大力推行通識教育，讓學生學做人再做事。

網友們就不由的會聯想到，難道是因為鄭強教授4月份剛被調走，浙大堅持百年的精神就蕩然無存了。

1、人們對浙大有更高的期許，對教育不公採取的是零容忍的態度。

2、人們對學生身份存在很大的疑問，少數民族、準畢業生這些是否是他處罰輕的原因。

4、人們為被傷害女生抱不平，她遭受了嚴重心靈創傷，而罪犯卻沒有得到應有的懲罰。

5、還有一個就是和近期某高校因4名學生考試作弊，而全部開除學籍。經過大家對比，認為浙大的處罰過輕，有失教育公平！

新官上任三把火，任何人其實都不想活在別人的影子裡面，沒有機會改變那沒辦法，一旦有機會了，你願意別人在你的管理範圍內整天提起前一任的功勞嗎，所以很多時候剛剛接手，第一件事就是開始打下自己的印記，淡化過去的印記，從根本上去改變過去的許多事情，其實根本上就是一種取代。

浙大前一把手調離，調離前整整服務了二十多年，影響力絕對非同尋常，在位的時候有震懾力，畢竟一把手的權威擺在那裡，但是人走茶涼就是這樣，你一走後面接替的人第一時間想的就是如何改變，把自己的烙印打上去，不可能自己一直願意在別人的光環下，規則的改變是肯定的，這個也是一種正常的現象。

看看美國就知道了，前一屆政府奧巴馬一離開，後一屆的特朗普立馬全盤改變遊戲規則，把前一屆的許多東西完全做改變，這個就是最明顯的一個例子，全世界看得清清楚楚，絕大多數國家都感同身受，人一旦到達一定地位，就希望自己的光環存在，不想前一任的光環掩蓋自己，自己當然不一樣活在前一任的光環下面。

去年的時候，故宮的一件事，賓士女開車到故宮撒歡，引起了大家的討論，這是發生在前一任館長離任後的事情，而前一任館長從來沒有讓這種事情發生，他一離任沒多久就發生了這樣的事情，這不是很明顯嘛，就是你做的後來的接替者並不一定會按照原來的意思做，很有可能會進行一些改變，把自己的元素融入進去。

浙大的情況其實也是差不多的，所以覺得很正常，畢竟你走了一些東西就要發生改變，不可能說你的別人就一定完全會堅持下去，這個事情反應出來最真實的社會形態，浙大前一任一把手管理嚴格著稱，但是後面的接替者有可能覺得管理上需要進行一些改變，現在浙大的情況就是這樣，一把手是驕傲的，驕傲的人怎麼可能讓別人的光芒一直蓋著自己呢，改變是肯定的。

鄭強教授是一個非常正能量的老師，三觀極正，他發表的演講很多在網上引起熱議和共鳴，圈粉無數。

此次少數民族學生強姦事件引發熱議，焦點就在，學校似乎以教育為主，對於一個強姦犯僅僅做出留校察看的處分，很明顯是要為其保留學籍，等待被延遲的畢業而已，看似人間有真情、人間有真愛，其實令人大跌眼鏡，這，就是明顯的人治，是典型的搬石頭砸自己的腳，弄巧成拙。

校方為什麼會做出這種處分決定？少數民族，敏感問題，處理嚴重了會否成為境外勢力利用的證據？說我們沒人權？尼瑪，強姦犯有人權了，被強姦的女生的人權何在？浙江大學的領導真是腦袋被驢踢了，為了一個學生，公然拿制度、法律做交易，無視公平公正公義，保護一個人，犧牲的是億萬人的法制公平，這不更是給所謂境外勢力以口實嗎？

作為高校老師，我也遇到過類似事件，不過是一個學生偷了別人的手機，最後保衛處抓起來，深刻批評和教育後，令其寫下保證書，還真的就放了這孩子，沒有說是扭送派出所關押什麼的，但我想，這裡是有個度的問題，偷盜、強姦，區域性問題、社會問題，當一個事件引起社會輿論強烈的反彈時，你就要考慮，這種做法是不是合理合法了！

浙江大學的領導公共關係思想太薄弱，竟然意識不到這種性質的事情最終引發的後果，難道放過一個強姦犯他們很光榮嗎？胸懷很博大？這讓受害者的父母情何以堪？@浙江大學 負分！

孰輕孰重！浙大對本校強姦未遂的學生努某某，僅給予留校察看處分，是否符合浙大精神？

這次浙大在對努某某的處罰中，遭到了不少網友的熱議。該校學生努某某（少數民族）因強姦未遂而被法院判處1年6個月，緩刑1年個月。後來浙大根據學校的相關規定，給予了努某某留校察看的處罰。處罰一出，就遭到了廣大網友的批評。有網友說道：“本來很喜歡浙大，現在有點心寒。留校察看真的太輕了！不嚴懲這樣子的事情會越來越多！”更有網友提道：“給高校丟lian了”。

強姦未遂也是犯了強姦罪，只不過程度較輕而已。但作為國內頂尖高校做出這樣的事情，學校是不是應該好好反思了！其一：這個學生的倫理道德、思想觀念肯定存在問題; 其二：學校教育也有問題，學校有脫不了的責任; 其三：學校這樣的懲罰，有沒有考慮過會“拔苗助長”？強姦都只給予留校察看處分，那什麼罪過才能開除學籍？

浙大的校訓是：“求是創新”！此次處理努某某事件，真的做到求是的原則了嗎？浙大身為百年老校，其名聲是揚名海外，萬不可因一次決策失誤而毀了名聲啊！不能為私心提供滋長的溫床啊！努某某是少數民族，但人人犯法都應該一視同仁，不能享受特殊權力。對於努某某的處罰，有的網友說：鄭強教授剛調走，浙大精神就崩潰了”！

可以說這根本就是無稽之談，鄭強教授可謂是無辜躺槍！不過這次浙大處理努某某事件，在“公關”問題上，確實讓人留有熱議。不能因為一顆老鼠屎，就壞了一鍋湯啊！對於浙大處理努某某事件，大家是怎麼看待的了？

這則新聞，讓我覺得，這世界有些人就是唯恐天下不亂，這些人不相信黨和國家，不相信中國司法的公正性，努力把這事炒的沸沸揚揚，各種人也跟著起鬨！指責浙大，指責中國司法。真是可笑，如果你不相信咱們的黨和國家，最好不要說話！因為你說話的權利是靠你不信的來保障的！

事情沒那麼誇張，玩過吃雞的都知道“噴子”一般都不準，特別是一些不專業的人，那是亂噴，小心被人噴倒！很多人都沒看細節就開始噴，還長篇大論，這些人就是為了吸引流量，唯恐天下不亂，你可以洋洋灑灑寫大段文字說明你是受過教育的，老師沒教過你“答題之前要先審題嗎？”把事情搞清楚再說，來得及！有些人天天這段子，有點風吹草動就巴不得趕緊煽風點火，好像如果這事因為自己的努力讓更多人關注了，就是大功一件！若是能賺些粉絲和票子就更好了！可憐可惜可笑！“噴子”的未來不會長久，因為“正氣浩然”

非常喜歡鄭強“強哥”，非常佩服他對於基礎教育、愛國精神等方面的議論。也非常喜歡浙大，只是自己無緣去上。但是，對於浙大在“努某事件”上的雙標原則，非常失望。不說努某自首、真心悔過等情節，只是想問問，明明浙大管理非常嚴格，執行也非常嚴格，學生玩遊戲啊打個架啊，都會被開除，曾經弟弟被開除，三個姐姐跪求都改變不了現狀，怎麼對於一個強姦犯，就能從輕處罰呢？

說起民族學生，上大學的時候隔壁宿舍住的都是，非常熟悉。他們根本不用學習，只要把四年時間過完就行。高考的成績更是差得一塌糊塗，200分就可以上大學。我們學校招的是俄語班的，他們的俄語水平，是從字母開始學起。因為和他們關係好，再加上我們宿舍有一個足球特招生，屬於代表省隊主力參加全運會都是主力的哪種，我們還經常被邀請組隊，去民族學院踢足球，印象非常深刻，民族學生去餐廳買一個“錫紙羊腿”，只需要1塊錢（96年前後），足足兩斤多啊，民族學院的漢族學生都沒資格買。後來我們去踢足球，也大多是衝著羊腿去的。還有當年師大發生過的28個民族學生（包括幾個女的）踏平整個體育系的事，最後被飛機接回去了了事。

說真心話，對浙大處理這件事的雙標行為，非常失望。該學生已經順利畢業、就業、戀愛，不知道他是不是真心悔改，反正看著他的日子，比起只是犯了錯、而非犯罪的漢族學生好一百倍，心裡面真不是滋味。巧合的是，同日上熱搜的，還有哈工大因作弊被開除的兩個學生的事件，一個是犯錯，一個是犯罪，這兩個的事件的性質，有質的區別。可是，犯錯的被開除，犯罪的順利畢業，區別就是一個：民族。

我就反問三個問題：【1】鄭強不是第一次離開浙大，曾經去貴大四年，為什麼浙大精神沒有崩潰？【2】浙大《浙江大學學生違紀處理辦法》鄭強走後修改了嗎？【3】百年名校，鄭強才走三個月就斷崖式雪崩，浙大精神底子這麼薄弱嗎？

我是強哥的忠實粉絲，而且強哥在貴州大學的時候，是我的校長。鄭強把貴大的名聲提升了好幾個檔次，內心感激和敬佩鄭強校長，特別是鄭強敢說敢做、敢講真話、治學嚴謹的理念深受學生喜歡。但我覺得把鄭強說為浙大的精神，把努某某強姦事件與鄭強離開聯絡在一起顯然不合適，我覺得他們之間沒有一點關係。

鄭強2009年2月至2012年6月任浙江大學黨委副書記；2012年6月至2016年12月任貴州大學校長、黨委副書記；2016年12月任浙江大學黨委副書記，2020年4月任太原理工大學黨委書記。

鄭強被大眾所熟知，還是他在貴州大學當校長的四年。經常在公開場合，各種演講過程中發表語出驚人的論斷，加上風趣幽默、治學嚴謹的理念逐漸被大學生崇拜。鄭強第一次離開浙大，長達四年之久，浙大依然發展很順利，沒有發生過學生強姦這類事，這怎麼解釋？

對於一所大學最有權利的是黨委書記，和校長。而鄭強在浙大一直都是黨委副書記，也就是說不管鄭強有什麼樣的治學理念，什麼樣的辦學思想，採取什麼樣的校風、學風整頓措施，沒有黨委書記和校長的拍板，也只能是至上談兵。所以把鄭強說成是浙大精神有點不合邏輯。

鄭強4月份剛走，7月份就發生浙大學生努某某強姦事件，三個月左右浙大精神就誇得那麼快？不要忘了浙大可是有上百年曆史的名校，基礎不可能那麼薄。大家議論的焦點是浙大對努某某處分太輕，放了強姦罪還能留校察看，而哈爾濱工業大學對考試作弊可是開除學籍，兩相比較，人們對浙大的憤怒油然而生。隨後就各種聯想，把此事件與鄭強離開聯絡在一起也就不足為奇了。

再說此次浙大對努某某的處罰是有規可依的，《浙江大學學生違紀處理辦法》這個辦法已經存在多少年了，並不是鄭強走了就改動了，一直都存在。

努某某強姦事件只是一個個案，跟鄭強離開與否沒有必然的聯絡。人們對浙大處罰努某某過輕而憤怒的心情可以理解，也許是浙大在保護學生，但確實浙大是在根據自己版本的校規在處理，只能說明浙大的這個《浙江大學學生違紀處理辦法》應該修改一下了。

鄭強教授一直是我最喜歡的教授，他的講座影片等在網上非常的火爆，鄭強教授也因為他獨特的講話方式和風格吸引了一大批粉絲，因此他也被很多人親切的稱為“網紅教授”。

最初知道鄭強教授還是在疫情期間，在家無意間刷到了鄭強教授演講的影片，瞬間就被他的講話所感染。

鄭強教授是高分子領域的專家，但是他不僅在學術上有建樹，他的精神境界也是讓人豎起大拇指。

“給你那麼多學問，你幹嘛？你跑去別的國家，給人家研究導彈。指不定哪天你研究的導彈就是打向我們中國的，澎的一下把我鄭強也給炸死了。”

這是鄭強教授在一次演講中所說的話，當然我沒有闡述全面，只是說了一個大概。鄭強教授的話雖然簡短，但卻非常的精煉，非常的耐人尋味。

可以說鄭強教授是浙江大學的一個代表人物，但是鄭強教授將要被調走，那麼浙大會不會因為鄭強教授的調任而精神崩潰呢？

在很多大學生心中鄭強教授有著不一樣的概念，說是偶像都有點不足以形容鄭強教授在大學生心中的地位。鄭強教授在浙大，那很多浙大的同學心裡肯定會有一種慰藉感和自豪感。

雖然說鄭強教授的離開或許不會如網友所說的精神系統崩潰那麼嚴重，但是鄭強教授的離開定然是浙大的一個損失。