如果敗訴律師完全沒責任，就等於說無論有無律師此案都會敗訴，或者說無論請哪個律師此案都會敗訴。否則，律師就肯定有責任。

無意抬槓，但你的問題對律師職業的誤解太深，你的問題在某種程度上來說是對律師職業的侮辱。

還有些無證冒充律師的，還自稱“懂法人”，難道不知道無證執業本身就是違法的嗎？

有些人認為律師收費不應該，那有沒有想過人家又憑什麼要免費為你服務？

就憑人家寒窗十幾載，頂著被人罵啃老族的名頭，還要挑燈夜戰備考資格考試嗎？

還是憑人家每年除了像你們一樣正常的工作外，還得花費大量金錢，放棄陪家人的時間到處去進修？

憑什麼？那些認為律師應該免費的人，你們出來說說？

如果你是一個老師，你能說你們班的學生百分百考一百分，否則你就不拿工資嗎？

如果你是一個醫生，你能說你的病人只要有治不好的，你就不要工資了嗎？

如果，還有太多的如果。你們有沒有想過，同是提供服務，為什麼你們可以拿錢，而律師就必須要“包打贏”？

當然，老師和醫生也不要太介意，我只是用你們舉個例子罷了。無意針對你們，說白了，律師和許多行業一樣，都是提供服務賺取辛苦錢。

有沒有幹不成不收錢的，有，就像其他行業做營銷的一樣，拿提成的。

但那得建立在兩個基礎之上，第一，法律允許這類案件做提成；第二，作為委託者的你，與律師協商好了做提成。

提成他與非提成，收費比例完全是不一樣的。除了法律允許之外，還得雙方同意並簽訂相應的協議。

你不能在簽訂時談非提成的，案件判決完了沒達到你的預期又去用提成的標準找律師麻煩。

再說，一個案件的輸贏，並不是律師可以左右的，他也不敢給你承諾，因為法律規定他不能承諾，如果承諾，就意味著他可能會被趕出這個行業。

即使有不良律師敢跟你承諾，這個承諾也是一文不值的。因為法院不是他家開的，就連本案的主審法官，在法院公章蓋在判決書上的那一刻之前，他都不敢保證判決書會不會再改一次，何況是律師。

而且，一個案件判決下來，還有二審，而二審改判的案例還少嗎？二審結束還有被申訴、其他審判監督程式改判的可能。如果按照這樣的邏輯，律師就註定只能出白工了。

律師，其實他也只是一個普通的職業罷了，請大家不要用道德去綁架他。

他們在案件中是憑自己的知識和經歷去協助當事人處理事務，他們不是神，無法把黑的弄成白的，也無法把白的整成黑的。

但這並不代表他們沒有價值，舉例說明，導遊能為你做什麼，風景還那些風景，同樣是坐車，幹嘛還要找個導遊陪著，不就是他們比你更瞭解旅途和景區嗎？

一個律師對於法律的熟練程度，開庭的流程、規則、制度，還有對於證據的把控，庭上臨時的應變……這些功能難道連一個導遊都不如嗎？

如果你認可這些價值，你接受一個導遊做完後因為因為遊客不開心，所以覺得導遊應該退費的邏輯嗎？

而那些要求律師退費的行為，和要求導遊退費的行為，又有什麼兩樣？

如果你打勞動爭議案子，律師根本就不當回事

你肯定不信，你看……

我的經歷：一審3000元是最低服務費二審上訴屬於第二個案子還要3000元而且贏與不贏都得給，最低服務費說是律師協會的規定。

可見贏的多少與律師無關，只能說對付開庭付的律師費肯定拿走。

而勞動爭議案大部分律師是不接受風險代理的。其理由因為案值太小，律師看不上眼。

你想律師哪來的責任。

打官司自然有勝訴就有敗訴，當然有的律師水平高可能會轉敗為勝，或許會讓你輸的不那麼慘。一個官司背後牽扯上的線索非常複雜，證據的蒐集，法律法規的規定，和案件的是否佔據上風。譬如就是你理虧，律師水平再高你也是逃不過應有的法律制裁，只不過是遇到一個好律師你輸的時候不會特別慘。

很多人都對律師職業有很大誤解，覺得敗訴就是律師水平不高。其實有的時候自己心裡明明知道勝訴的機率小，為什麼還要埋怨律師呢？還是因為自己花錢請律師了，因為花錢了就一定會勝訴？這個心理就和患者去醫院看病，認為去了醫院就一定會治好，明明知道病情很糟，但就是覺得我來的時候人是活著的，怎麼進去搶救了人就沒了？是不是大夫沒給好好搶救呢？然後不接受現實，情緒不好開始對大夫進行攻擊。

這種心理屢見不鮮，就像家長給孩子花錢補課一樣，認為花錢了孩子成績就一定提高，不然就是老師教的不好，要麼就是孩子不努力，別人的孩子成績為什麼那麼好，我家孩子差哪裡了？這種病態心理是要去看心理醫生治治病的，西醫治不好我建議試試中醫！

我想問這個問題的，一定不是學法的，或者是從事律師行業的

法律從業者，或者是律師在某種程度上與醫生這個職業很像，是否盡心盡力，只有自己知道，同時，世界上有很多無法救治的病情，醫生不是神仙，不是所有的病都能治，同裡律師也不是神仙，不是所有的案件都能勝訴

代理案件勝訴是由幾個前提的，首先證據充分，其次，我方主張事實被法院採納，且證據足以證明我方主張事實，還有最重要的一點就是法官認同我方主張，很多當事人一味的認為只要我請了律師，我的案子就一定贏，這絕對是錯誤的，當時沒有意識到自己做的不良行為，無論律師是如何彌補，也彌補不了的，當事人有錯在先，律師卻能給你翻盤，明顯律師為業道德進行了虛假訴訟

只有極個別情況下，律師才需要律師承擔責任，比如律師沒有按時協助當事人提交上訴狀，沒有按時開庭等等。

原告被告，兩邊都有律師，總不能要法官每次都判雙方都不贏也不輸吧，都能滿足雙方的要求吧！因為律師輸了沒錢啊白乾了