所謂質是它的補在價值，而應是在它的歷史價值，人文價值和，歷史連線點與人物，事件，傳奇有更直接的歷史作證價值才是根夲。

所謂文物是文在前而物在後的歷史真正收藏點。

別說歷史研究價值，文化價值。最好選金印，不要反駁。貴重金屬全球通用，但玉製作的除了懂得真不一定能換100斤大米。

漢代制印有非常嚴格的等級制度而且不能越制，越制即殺頭。玉印屬皇權的地位，一直沿屬到清代。漢代出土最著名的玉印即西漢"皇后之印"。屬囯寶級，而金印屬王侯級，小一檔次，銅印屬朝迋大臣所擁有。所以無任從文物價值還是經濟價值玉印最珍貴，金印次之，銅印更次之。以上是我的見解歡迎參入評論。

玉印。

漢繼秦禮，玉印是皇帝皇后專屬，金印皇帝皇后，王，藩王都可以用。銀印。。。有嗎？！反正我沒見過！

古代金銀是貨幣的一種，而玉是君子的象徵。都說金銀有價玉無價，最著名的玉印就是和氏璧。“隨侯珠，和氏璧”都是無價之寶。玉這種東西品質低的就是石頭，高品質的單價格上就要超過金銀的數倍乃至數十倍了。

首先，應該明確的是出土的是官印還是私印。漢代同時存在這兩種印章，第一種是國家規定的正式印章，代表著官員在政治生活中的地位。這樣往往就會象徵著地位和等級的不同，可能會出現高下之分。而如果是私印，那麼就完全看個人的財力和興趣志向，什麼材質並沒有打的區別。就漢代諸侯王而言，海昏侯大墓中出土了玉質的劉賀印章，上面有“大劉之印”四個字，就應當是私印。而江蘇出土的東漢廣陵王印璽就是純金製成，上面是廣陵王璽的篆書，應該是諸侯王的官印。由此看來並無高下之分，只有公私之別。

其次，在中國古代，的確有以印章材質區分等級的情況存在，漢代就是如此。比如《漢書》中記載：

“相國、丞相，皆秦官，金印紫綬，掌丞天子助理萬機。

御史大夫，秦官，位上卿，銀印青綬，掌副丞相。

秩比六百石以上，皆銅印黑綬，大夫、博士、御史、謁者、郎無。其僕射、御史治書尚符璽者，有印綬。”

由此可見漢代官職之中，不同等級的官員使用不同等級質地的璽印，金印最高貴，銅印最普通，銀印屬於中高階官吏。這三類體現了明顯的等級差別。從政治上看來，金印最珍貴。因為漢代是實行“人印分離”政策，印章是固定的，那麼意味著官方的丞相金印可能就只有一枚，價值自然無限。

玉印一般都是私印，國家正式場合中除了皇帝的玉璽基本上很少出現。但是，玉印的使用材質最難獲得，屬於可遇不可求的珍貴資源。並非是普通人能夠擁有，所以，民間的使用量也不會很多。如果是論稀有程度，那麼玉印應該是比較稀有的了。

作為一個收藏協會的成員，回答一下這個問題

通常來講，玉印等級最高，金印其次，銀印最低。

因此，通常來講，玉的等級是最高的，

君不見傳國玉璽，可不就是玉做的麼？

因此，玉印基本上不會存在私人印章，畢竟沒有誰會嫌命大。

所以，玉印通常是皇帝、王爺、皇后等等所有。

所以，普通私人的金質印章極少極少，

有也是達官貴人的私印，而且是地位很高的那種。

因此，按照收藏物以稀為貴的原則，

單純價值來講，私人金質印章的價值還要比金質官印高。

但是，基本上老百姓就別想了，

畢竟漢代銀子也是相當稀少貴重的東西，

普通老百姓目不識丁，也就不會想到印章的作用了。

銀印章而言，官印的價值肯定要大於私印。

畢竟，官印的規範、歷史研究價值、稀少數量，

都要比私人的要少。

青銅印章也是很有趣的一個東西，喜歡的可以買來玩玩。

文物的價值不在材質，更多的要體現文物本身所包含的獨特的歷史文化資訊。中國是一個歷史悠久，講究文化傳承的文明型國家，對能反映歷史脈絡、文化故事的文物尤其重視，這種對文物價值的認定標準，已經成為國家和全體民眾的共識。