什麼領域，什麼話都可以，要實話，不要假話，不要侮辱，不要吹捧，不要空話，正反話有根據，實事求是都可以借鑑。有則改之無則加勉，不要盲人摸象，坐井觀天。不會聽話，聽不懂話的，和只懂順耳話的必死無疑，既不知彼，更不願意知己。

國內輿情多談這些類似的問題只有利，沒有弊。以戰止戰是國與國之間的基本手段，你沒有足矣震懾對手的利器敵人就會蠢蠢欲動，就會時刻惦記著欺凌你。用善意對待你的國家不怕你發展尖端武器，相反還會為你叫好，並且會進一步靠攏你，而讓敵人膽怯的事我們為什麼不做呢？特別是當下，更應該多談大談，全華人民就是要在這個時候鼓勵支援國家多發展核武器，讓敵人感受到華人不欺負任何人，但誰欺負我們，我們有足夠的勇氣跟你玉石俱焚。沒有這個氣魄，西方陣營還會不斷編造謊言在疫情過後對中國進行鉗制。中國要更多的儲備核武器，大力發展東風家族，隨時對敵人給予致命的反擊。

就我個人而言，在社交媒體討論核威懾有百利而無一弊！首先，公民有言論自由，只要不違法，再之，在媒體上討論核威懾，可以讓國民有危機感，不要天真的認為生活在和平的環境，讓國民更具體認識西方國家的面目，盲目崇洋媚外，引導社會正能量。最後，也可以對敵視中國的勢力起到震懾的作用，避免對方的軍事冒險，為中國贏取發展時間。

已經持有的國家我覺得是拉仇恨，沒有多大的威懾作用，相反如果是無核國家發表可以研發核武器更有威懾力，但是也會加劇地區不穩定因素，我希望人類可以逐步消除核武器，把核能用在造福人類的地方。

美俄就核話題互相較勁，說話的多少不同都有點份量，那才是相互威脅，每遇此時，旁觀者大多息事寧人勸雙方冷靜，而不是火上澆油。

擁有重器的國家哪個都不是省油的燈，更不是被嚇大的。

有矛就有盾。

因此，已有的都不屬威懾，只有新的或者別人不知道的才是威懾。

另外：

一，戰略重器，保密級別最高，社交媒體看上去不當真，可有些人喜歡較真，彈頭數量你說300他說350，然後就會千方百計去打聽。真有親朋好友略微知情隨便閒聊的隻言片語，也會被一些人捅到社交媒體。有失密風險。

因此，應該關閉這類話題。

我個人覺得在網上討論討論，議論一下也沒啥，至少它能從側面反映了華人們對國家戰略的關注，對國家安全的重視，也是一種愛國情懷的體現。至於壞處，從目前來看，倒不見得。外媒上那些國家上至政府高官軍隊主管都可以肆無忌殫的高談闊論，我們的老百姓說說少也沒啥吧。

利：

國防科普；世界發展環境認知；讓世界認識中國網民民意（美中情局等西方間諜機構分秒都在監控分析中國輿情）

弊：

易洩露國家安全資訊；易使愛華人士受西方代理人網路攻擊！

有利一面:展示一下洶湧澎湃的民意，這也是一種威懾力；不利的一面:總是有那麼一些“思想深邃者”、美國跟班人、膽小怕事的、機械教條者、祁人憂天者……形成干擾和雜音。

利大於弊，一有利國民的患難意識，看清國際形勢，我們的隱忍，換來敵人的咄咄逼人，未來有核國家之間的戰爭，極有可能發展成大型核戰爭，中國做為有核國家，增強核彈戰略儲備是必要的，是為形成対敵國的有效威懾，使其不敢輕舉妄動，遏止其狂妄的軍事冒險。達到戰略平衡，如此才能保衛中國和平，保衛世界和平。

其實高層是透過胡總間接告訴西方，我們已經在擴充核武庫。300枚核彈已經是過去式，我們的目標是數千枚核彈。

好事。口水戰也好，胡說八道也好，製造話題，輿論譁然，提升關注度，佔領輿論陣地，擴大影響，改變被告捱罵的被動形象。大好事。

利是科普一下武器知識和能瞭解國際形勢；弊是浪費時間和累眼睛影響視力。

利，震懾了敵人和野心家；弊，提醒了對手，增高了敵人的警惕性。

真理交給東風，道理去找上帝！

我覺得弊大於利因為我們是有核反擊能力的不許需要在浪費錢發展大量核武器

沒關係，美華人整天都威脅這個威脅那個，華人偶爾說一下，沒什麼大不了的。

有助於瞭解核知識，就是有點費心臟

其實，凡事都是有利有弊的，但都需要放在特定的歷史環境中去權衡利弊。

有利之處

不利之處

核武器不能真放，核威懾不可不說