權力總是依附於最強的人！

慈禧活著的時候能把控全域性，能壓制內部矛盾，即使狡猾的袁世凱也不敢放肆！

如果慈禧被光緒殺死了，光緒也許會分得一點權力。

但是，很快各省官員就會脫離控制，袁世凱手握重兵會做董卓曹操！

光緒帝會成為第二個漢獻帝！

殺了慈禧那光緒要幹什麼呢？國體已經腐朽衰敗，軍隊已經成了割據的軍閥，國內革命黨發動的驅除韃虜運動此起彼伏，朝廷已經不能掌控天下了。那麼光緒會主動交出皇權嗎？不會的。靠修修補補的改革能延續清朝？也沒有可能。封建王朝的壽命也就三百年左右，期間形成的家族官僚盤根錯節，國家利益成了這些人的傢俬，想讓他們交出既得利益無異於與虎謀皮，這種情況下改朝換代就成了必然。

光緒殺了慈禧對於政局並沒有什麼好處，原因有以下幾點

第一，慈禧所代表的舊的保守派勢力十分強大，光緒要進行的革新運動實質是要削弱皇權，放權給民眾也就是漢族士人。這與當時滿族的當權者的利益是衝突的，即便慈禧死了，他們也會瘋狂反撲，利用慈禧死亡的名義來廢掉光緒皇帝，重新立一個代言人。

第二 活在慈禧陰影下的光緒皇帝缺乏足夠的膽量和勇氣，也沒有作為一代明君的氣質。在他親政的這幾年裡，他並沒有什麼作為，他甚至沒有勇氣反抗，從小的教育決定著他不可能作出反抗的行為。

第三，光緒周邊並沒有什麼能臣志士，康有為是個理想主義者和大騙子，譚嗣同是個沒有什麼經驗的憤青，梁啟超是個文人，沒有得力的手下，光緒無法控制慈禧死後的局面，必然面臨一場大亂。

其實每一個當權者看似大權在握，可以隨意生殺，實質上他們不過是背後龐大既的利益群體的代言人罷了。

如果當年光緒派人刺殺慈禧成功的話，大清國也會堅持不了多久。

光緒帝如果真的刺殺慈禧成功了，朝廷上曾經礙於慈禧的權勢的人，馬上就會出來說話，給慈禧羅列很多罪名。

其實從光緒帝親政開始到甲午戰爭時的表現，完全能看出他是一介庸才。清朝末期的根本問題不是制度問題，而是民族問題和藩鎮割據，光緒皇帝在這兩個大問題沒解決的前提下，貿然撼動舊官僚和旗人這兩股最堅定政權支持者的利益，且不說根本不會成功，就算是成功了，也頂多是曇花一現的結果。

而當初光緒帝能夠繼位就是靠著慈禧太后這棵大樹，如果光緒把慈禧刺殺成功後，身後這棵大樹沒了的話，就會有其他皇子已各種名義來奪取他的皇位，這樣只會使得大清朝更加的四分五裂。所以光緒刺殺慈禧太后對當時的清庭有百害而無一利的。

不會殺的，如果成功頂多把慈禧軟禁，好好看著，不讓別人接觸到慈禧，直到慈禧死，然後風光大葬。

中國古代是一個忠孝治國，很看重孝，也是國家大力推行的治國思想，古人認為沒有孝也就沒有忠可言，孝順父母也會忠於君王。所以作為皇帝的光緒，是不能殺慈禧的。作為一個國家的象徵，殺自己的母親，會動搖國本的，國家推行的忠孝理念也不會推行了，而且光緒會成為普通人的嘲笑貶低的物件，皇帝形象一落千丈，國家政策也無法推行下去。

而對於士大夫官員階層，自己所秉持的忠孝產生動搖，對皇帝不恥，皇帝威信蕩然無存。而且依附於慈禧，並且掌握實權的大臣，肯定不能束手就擒，百般阻撓光緒政策的實施，朝廷分裂。

所以光緒不會殺慈禧，反而會利用慈禧，維持自己孝順皇帝的形象，而且光緒作為皇帝掌權也是理所應當的，能夠利用慈禧順利收回權力。

殺了慈禧他就完蛋了，守舊派會聯合起來討伐他，弒母之君是必然會被廢除的，康有為他們那些維新派簡直就是亂搞，這也是袁世凱為什麼背叛他們的原因，特麼的誰敢幹啊！這不是找死？你要是袁世凱你敢信這是皇帝的意思？你敢去殺？你敢保證殺了以後你還能活？

可以是可以，但是沒人、沒錢、沒兵，多半成事不足敗事有餘，最後弒母不成，自己還駕崩了。

從主觀上來說，光緒小年輕，慈禧老太婆，你熬死她不就完了。

慈禧最後毒殺光緒是因為戊戌變法，讓帝后已經撕破臉了，也向慈禧充分證明了光緒其實是個白痴，所以開始另謀繼承人了。光緒剛親政那會，慈禧還覺得光緒是個可用之人，還是向著他的。

康有為梁啟超要是真能成功策劃完成圍園殺後這麼大的手筆，說不定以後治國還能再延續滿清的壽命，但這幫人做事漏洞像篩子一樣，國家交給他們也是無濟於事。同理光緒要是真能成功弒母，說不定還能像崇禎一樣，當個年輕有為的末代皇帝。

光緒派人殺慈禧，結果必敗！自己招來殺身之禍！因為殺不了，所以慈禧才是老佛爺！假如光緒能殺成功，光緒就不是光緒，他就成康熙了！

　　說起這個話題，我想，大清朝或許會滅亡的更快一些!光緒皇帝的新政，甚至他所發動的戊戌變法，追根究底的來講，其實也是為了國家的富強!然而，國家富強起來並非是唯一的一個原因，當然更非最為直接的。光緒想要透過政治改革，讓自己實際的掌握權力，可是，在這個之前，光緒作為一國之君，卻一直都是一個傀儡的存在!

　　光緒皇帝搞戊戌變法，慈禧就反對他進行變法，但慈禧也不是要反對國家變得富強，慈禧畢竟是大清朝最有權力的女人，如果國家顧強了，對於生活一向奢侈的她而言，百利而無有害!她又何樂而不為呢?

　　其實，慈禧就是不想自己的權力被剝奪，為了反對光緒皇帝奪取權力，所以她才反對光緒搞變法!

　　我們瞭解清楚上面所講的內容，我們再重新來審視一下今天要講的話題：假如光緒殺了慈禧，自己親政的話，大清朝還會走向亡國嗎?

　　答案是很肯定的，而且亡國也是歷史的必然。最為直接的一個原因，其實並非是來自帝國主義列強的侵略，像中國如此巨大，沒有任何一方能夠百分百的徹底侵佔，對於外國列強而言，尋求一個代理人來管控中國，也並非是一件壞事!

　　而這個也就是為何慈禧想廢光緒，卻遭到外國列強拒絕的原因所在。慈禧也是對列強宣過戰的，她作為大清朝最有權勢的女人，也並不是乖乖的俯首帖耳。

　　假如換上一個小皇帝，那麼慈禧就更是大權在手了，並且誰也不能保證是否會再來一次“全面宣戰”。因此，讓光緒和慈禧太后彼此牽制，使得中國根本無法騰出空來對付列強，而這更能保證列強的利益。

　　而大清徹底亡國的直接因素是辛亥革命，這是一場來自國內由上而下的運動。武昌起義打響了武裝革命的第一槍。而全國各地也紛紛響應，使得帝國立刻就陷入到人民運動的海浪之中。

　　由此也可以看出，大清亡國，首要因素就是中央政府已經失去了對地方的掌控了。

　　換句話來講，假設中央政府強大而且有力，那麼大清一定會延緩其滅亡的速度，至少會晚幾年;反之，中央政府軟弱無能，大清亡國就會提前，亡國是必然的，無非就是遲與早的問題。

　　我們再回到光緒和慈禧本人身上來分析分析。光緒是軟弱無能，而慈禧才是真正代表著那個強有力的中央政府的。

　　光緒皇帝的理想是非常豐滿的，奈何現實也是非常骨感的。光緒的變法圖強，目的是為了大清朝，但是在變法的過程中，不可避免的會損害一部分的既得利益。

　　而這些所謂的既得利益者，其實就是管理國家的中堅力量。另外，光緒並沒有在中下層人民心中建立一個帝王應有的權威，除掉康有為等部分熱血男人，光緒不過就是獨自一人在奮戰了。

　　假如光緒真的把慈禧殺了，那麼光緒也很難真正成功的實行變法圖強，只會讓中央更快的失去對全國的控制，使得大清政權更快的支離破碎!

如果光緒把慈禧殺了，他能取得一部分權利，大清國還能苟延殘喘一段時間。但滅亡是遲早的事，因為封建專制的根基已經腐朽了。