裴炎自己也是有私心的，他想培養一個傀儡皇帝。李顯第一次後登基不過一月被廢，就是他與韋后說的那句我爸江山送給韋玄真又能這樣。這本是夫妻間的私話，被裴炎告知武則天。個人以為是裴炎發現這個皇帝已經脫離自己的控制，他需要扶持另一個傀儡，只能想辦法廢了李顯。而李旦，從後面主動退位就可以看出他是趕鴨子上架，沒辦法。這樣的人懦弱，且好控制。一點自己的想法，不對的地方請海涵。

都是權力惹的禍。裴炎支援廢李顯是為了權力，主張還政李旦也是為了權力。

唐高宗臨終前命裴炎為輔政大臣，太子李顯登基，是為唐中宗，裴炎一直秉承著唐高宗的遺囑，盡心盡力的輔佐李顯，以報唐高宗的知遇之恩，這一點上裴炎算是李唐的忠臣。

嗣聖元年（684年）正月，即位後的李顯準備岳父（即韋后之父）韋玄貞為侍中，又準備將乳母的兒子封為五品官。宰相裴炎力諫此事不可，李顯心裡很不高興，對左右說：“我就是把天下讓給韋玄貞，又有什麼不可以！何況區區一個侍中？”身為輔政大臣又是當朝宰相的裴炎心中惶恐，這不是要廢了我嗎，那我還不如廢了你呢恰好武則天早有廢掉中宗的計劃，二人一拍即合，結成了暫時的政治聯盟。684年二月，裴炎、中書侍郎劉禕之、張虔勖帶兵入宮，廢中宗李顯為廬陵王，立豫王李旦為帝，是為唐睿宗。但從此，政事皆由武則天專斷裁決。

弄了一圈，政事又不是身為輔政大臣和宰相的自己專斷，裴炎鬱悶了，於是想從武則天手裡拿回屬於自己身為輔政大臣和宰相的權力，所以他站到唐睿宗李旦這邊，想逼武則天還政讓權。

從此以後裴炎向反武的道路上靠攏，打擊武家勢力，恢復李家統治的這件事一直在裴炎的心裡，一直到光宅元年，徐敬業在揚州起兵，討伐武則天，裴炎抓住這一機會，向武則天進諫，中心思想還是想讓武則天還政於唐睿宗李旦，從而讓那些蠢蠢欲動的臣子打消謀反的念頭。然而武則天並未所動，卻對裴炎起了殺心，將裴炎以懷有異心的罪名打入牢獄。至於裴炎之死，民間一直流傳著一種說法，說裴炎寄給徐敬業的密信被中途攔了下來，信到了武則天的手上，信中寫有“青鵝“二字，雖然這兩個字看起來沒什麼，但是拆開來看便是“十二月我自與”，可理解為十二月的時候，裴炎要當徐敬業在皇城中的內應，一起謀反，

裴炎就這樣被扣上了謀反的帽子，被武則天斬殺於洛陽都亭驛。

唐朝宰相裴炎支援廢李顯，卻主張還政李旦，對此你覺得矛盾嗎？

在我看來一點不矛盾。說處的時間、地位和裴炎想得到的都不可同日而語。

裴炎支援武則天廢除李顯（李哲）

裴炎雖然是宰相可是上面還有首席宰相是他的目標，所以高宗死後，裴炎很快出面替武則天打破這個限制，裴炎稱“由於太子尚未即位，所以沒有資格釋出詔書，若遇緊急情況，應由天后釋出政令，交與中書、門下兩省實行”。武則天提拔裴炎為中書令

在中宗服喪期間，武則天用一系列手段，安撫李唐、調整宰相班子、派將領駐紮要鎮、控制禁軍。

裴炎後期裴炎卻主張還政李旦

1、大家都知道李旦是一個性情內向、不喜歡政治的人，李旦一旦即位，做為顧命大臣、首席宰相的裴炎，無疑成為滿朝文武中最大的受益者。目的就是為了成為長孫無忌那種一手遮天的權臣。

2、裴炎從小就進入弘文館就學，熟讀聖賢經典，所以當他成為首席宰相的那天，不願意成為武則天篡唐的幫兇。

所以說不矛盾。

關於裴炎的形象，史學家爭議頗大，有人認為他是李唐的忠臣，有人認為他是毀了李唐的武后幫兇。以郭沫若為代表，對裴炎就行了徹底的道德審判，他以歷史小說的筆法，把裴炎塑造成了“宇文化及”的化身。

在廢李顯之前，裴炎就曾經參與過太子李賢被廢事件，在這兩件事中，裴炎充當了武則天的爪牙。可是李旦即位後，裴炎卻堅持讓武則天歸政，並藉由徐敬業謀反，公然發難武則天。結果被武則天以勾結徐敬業為由，遭到冤殺。

裴炎前後矛盾，先做武則天的盟友，危害李唐，又跟武則天翻臉，力挺李唐，他到底為何這麼做呢？

裴炎告密，導致中宗李顯被廢

永淳二年（683年）十二月，唐高宗李治駕崩，宰相裴炎受遺詔出任輔政大臣。嗣聖元年（684年）正月，龍椅還沒坐熱乎的唐中宗李顯，就與裴炎發生了矛盾：

“中宗欲以後父韋玄貞為侍中及授乳媼子五品官，炎固執不從，帝怒曰：‘我意讓國與玄貞，豈不可？何惜侍中邪？’”

李顯想提拔韋皇后的父親韋玄貞為門下省侍中，同時授其乳母的兒子為五品官。裴炎堅決不同意，倆人槓上了。

唐朝的法律規定，皇帝的聖旨必須有宰相的複核簽章才能生效，否則等同於馬糞紙。所以，如果裴炎不同意，李顯說了也是白說。

震怒之下的李顯，忘了自己的龍椅還是涼的，說了句讓他後悔一輩子的話：“我即使把大唐天下給韋玄貞，又有什麼不可以的？何況一個小小的侍中？”

其實侍中不光不小，而且非常大。唐朝的宰相是群相制，三省（中書省、門下省、尚書省）的一把手，和加“同中書門下三品”的二三把手，都是宰相。中書省的一把手叫“中書令”（裴炎就是中書令），門下省的一把手就叫“侍中”。李顯提拔韋玄貞為侍中，就是想讓岳父當宰相。

韋玄貞當時的職位是豫州刺史，從地方長官，一下子提拔為宰相，這個跨度確實太大了。而且李顯的這個任命，明顯帶有任人唯親的痕跡，難怪裴炎反對。

一個堅持要提拔，一個堅決反對，李顯說了負氣話。裴炎抓住李顯的小辮子下手，他悄悄找到武則天，打了個小報告：

“炎懼，因與武后謀廢帝。後命炎洎劉禕之率羽林將軍程務挺、張虔勖勒兵入宮，宣太后令，扶帝下殿......乃廢帝為盧陵王。”

武則天一句話，羽林軍衝往大殿，把李顯從龍椅上轟下臺，換李旦上位。

奏請武后歸政，以謀反罪冤死

李旦登基後，裴炎一直主張武則天歸政於李旦，由此他與武則天矛盾越來越深。有四件事激化了二人之間的矛盾：

第一件事，武承嗣奏請給武氏立七廟，裴炎反對。

立廟祭祀是有規制的，不能亂來。古代法律規定，士大夫祭祀祖先只能祭祀三代，諸侯祭祀五代，天子祭祀七代。武承嗣提出給武氏立七廟，就是盜用天子規格，是僭越行為，以法律規定，可以將他直接拉下去咔嚓了。

武承嗣不光提出武氏立七廟，還提出給武家先祖追諡王的封號，他敢如此膽大妄為，顯然有人撐腰。

裴炎提出反對，他告誡武則天，不應該偏私親屬，要留意當年呂氏的教訓。武則天不高興了：呂雉是封呂家活著的人為王，我僅僅是追諡過世的，能一樣嗎？

第二件事，武承嗣奏請誅殺宗室勢力，裴炎反對。

武承嗣又向武則天進言，宗室王爺們陰謀作亂，所以，請斬殺韓王李元嘉、魯王李靈夔，以絕宗室之望。

這件事影響太大，宰相們誰也不敢之聲，唯有裴炎堅決反對，於是“後愈銜怒”。

第三件事，裴炎謀劃劫持武則天

矛盾越來越激化，武則天把著大權不放，裴炎決定鋌而走險，企圖發動政變，以武力劫持武則天，可惜沒成功：

“炎謀乘太后出遊龍門，以兵執之，還政天子。會久雨，太后不出而止。”

第四件事，藉由徐敬業謀反，公開發難

光宅元年（684年）九月，李勣（即徐茂公）的孫子徐敬業，在揚州造反，發出《討武曌檄》，提出復立中宗李顯。裴炎藉此向武則天公然發難，他說：

“天子年長矣，不豫政，故豎子有辭。今若復子明辟，賊不討而解。”

徐敬業之所以有藉口，就是因為你把著權力不放，如果歸政皇帝，他們不需要征討就瓦解了。

裴炎也犯了李顯的錯，一句話滿朝譁然，他遭到以御史崔詧的彈劾，以謀反罪下獄受審。

據《朝野僉載》記錄：裴炎有一天聽到莊上小孩子高唱：“一片火，兩片火，緋衣小兒當殿坐。”他大惑不解，找人求教。來了一位大才子駱賓王，給他解釋說：這是個讖言，意思是你裴大人要做皇帝。裴炎大喜，於是借駱賓王為中間人，與徐敬業勾結在一起。

後來武則天截獲了裴炎與徐敬業的一封書信，內有“青鵝”二字，眾人大惑不解。武則天說，“青”就是“十二月”，“鵝”就是“我自與”，意思是“我將於十二月與你配合行動”。

由此裴炎謀反案坐實，被武則天誅殺。當然，這是野史，靠不住。正史中沒有裴炎與徐敬業勾結的任何記錄，也就是說裴炎謀反其實是冤案。

相權、皇權與後權三方勢力的角逐

問題來了，裴炎接連扳倒李唐一位太子，一位皇帝，力挺武則天，為何又莫名其妙地與武則天為敵，堅持要求她歸政李旦？他到底是“挺李派”，還是“挺武派”？

其實，裴炎既不是“挺李派”，也不是“挺武派”，他是“挺己派”。如果說李顯代表的是皇權勢力，武則天代表的是後族勢力，裴炎代表的則是殘餘門閥士族相權勢力，裴炎與皇權、後權之間是一場權利鬥爭的“三國演義”。

1.李顯的皇權獨立圖謀

李顯能登上皇位純屬偶然，在他之前有三位太子：李忠、李弘和李賢。李忠因為不是武則天所生，武則天封后，李忠被廢。李弘是武則天長子，本是天命所歸，卻命短早逝。李賢人如其名，一度被高宗視為理想接班人，無奈卻與母親武則天產生矛盾，導致被廢。

幸運之神降落在李顯頭上，當了三年太子後，他順利即位。正因為即位的偶然性，所以李顯在當太子之前，沒有任何政治勢力，原本是按照逍遙王爺的標準生活的，天降CROWN，改變了人生軌跡。

上有老媽和宰執兩個婆婆，李顯很清楚，他這個皇位其實很虛，為了夯實地基，他必須培養自己的勢力。提拔韋玄貞其實就是這個目的，我們不能被裴炎說李顯“偏私”，戴上有色眼鏡，人家是有政治目的的，不是簡單的私情。

其實，李顯提拔韋玄貞只是個開始，如果他不被廢黜，接下來肯定會以韋玄貞為中心，建立一整套的皇權擁護班底。這樣，他這個皇帝才叫真皇帝。

我們從裴炎與武則天，一個小動作就輕易幹掉了李顯這個事實看，李顯的擔心很有必要，他的舉動也無可厚非，除非他願意做傀儡。

2.武則天的後權帝國

武則天從高宗時期，就已經逐步建立起了自己的政治勢力，朝中黨羽遍佈，連李治對她都只能睜一眼閉一眼。

如果說高宗時代，武則天尚有所顧忌，李顯上臺後，武則天已經完全“解放”，李唐就是她的天下。接下來她要做的是，按照自己的意願，清洗高宗遺臣，將兒子當作傀儡。

所以，她不會允許李顯架構自己的權力中心，裴炎的告密，戳中了她的敏感處。當初太子李弘早逝，否則早晚會落入李賢一樣的下場。李賢就是太急於跟老媽奪權，試圖利用監國的身份，建立自己的政治勢力，排斥後族，結果遭到了清洗。

本質上，李顯和李賢一個性質，都是敗在了與母親的權力鬥爭中。

3.裴炎的政治圖謀

裴炎是李治的舊班底。高宗末年，李治與武則天存在很大的政治分歧，但是李治礙於健康問題，又不得不倚重武則天，所以，他試圖培植第三方勢力，掣肘後族勢力，裴炎其實就是他的一顆釘子。

裴炎本來是李顯的護航人，可是李顯對裴炎並不信任，他更希望以韋玄貞為中心建立班底。這個舉措，嚴重傷害了裴炎的利益。

裴炎入中樞多年，在高宗的支援下，建立了包括胡元範、唐之奇、程務挺、蔣儼等為首的一大批宰執勢力。李治的想法，就是以裴炎與武后形成相互制衡的兩派，為李顯保駕護航。可是沒想到，裴炎居然與李顯首先產生了矛盾。

按照李顯的做法，第一個犧牲品就是裴炎，韋玄貞會取代他的位置，他的輔政大臣將有名無實。這種情況下，裴炎被迫選擇了與李顯翻臉，希望藉助武則天的手，換一個聽話的皇帝。

如果裴炎與李顯精誠合作，武則天稱帝的歷史恐怕要改寫。裴炎送給武則天的大禮，讓武則天喜出望外，兩派合作，搞掉李顯輕而易舉。

可是，裴炎此舉絕不是學雷鋒做好事，更不是投靠武則天，而是把武則天當工具，替他搞掉李顯。這就註定了李旦上臺後，裴炎必然會與武則天展開權力的搏殺。

裴炎口口聲聲希望武則天歸政於李旦，其實就是想讓武則天，安心當後宮養老等死的老太太，他自己以輔政大臣之名，一手掌握朝政。

所以，裴炎打擊李顯，與力挺李旦，根本不是“挺李”或者“挺武”，其目的性相同，都是為了自己的權力。

4.“三國演義”的是是非非

三方各懷鬼胎，上演了一場權力遊戲，贏家只有一個——武則天。那麼，皇權與相權，為何敗在一個女人之手呢？

①李顯目標正確，行動欠妥

首先要承認，李顯並不昏庸，他很清楚自己的處境，也力圖改善自己的處境，目標很明確，沒問題。問題出現在行動方案上，他至少有以下幾點值得商榷：

其一，不能準確評估對方勢力的危害程度

李顯被廢時很吃驚，也很憤怒，責問母親：憑什麼廢了我？可見李顯是在毫不知情，毫無防備的情況下被廢。這說明，他根本沒料到事情會發展到這個地步，更沒料到，對手居然能有這麼大的危害。

其二，不能正視自己的勢力過於弱小

李顯雖然看到自己的不利因素，卻沒有看清自己與對方的差距太大。客觀來講，以他的實力，只能暗中積蓄力量，不能採取正面對抗。他就像一個身體大虧的病人，胡亂服下了大補丸。

其三，不能理性對待政治鬥爭的複雜性

假如李顯夠聰明，他完全具備借力打力的條件，在武則天與宰相的相互爭鬥中，坐收漁人之利。可恰恰相反，他把本來敵對的兩派，打成了同盟，共同對付自己。

②裴炎自私狹隘，飲鴆止渴

裴炎是這起事件中，最該受到批評的一方。作為一名老政治家，他因為自己的私慾，不顧武后勢力的強大，居然選擇了與武后聯手對抗皇權。這種做法，無異於飲鴆止渴。

裴炎錯誤地估計了形勢，一方面自認為新皇登基，武后勢力必然慢慢退居幕後，另一方又自恃先皇幫他建立的宰執勢力，認為只要不受外戚染指，他就是當然的一人之下萬人之上。殊不知，最大的威脅不是來自於皇權，而是後權。

史學家們，很多人認為，李唐中衰，裴炎難逃罪責。這是有一定道理的，倘若沒有裴炎的倒戈，武則天恐怕只能淡出政壇。

裴炎與李顯鷸蚌相爭，便宜了武則天這個漁翁。武則天的政治才能巾幗不讓鬚眉，她的政壇三步走，步步紮實：第一步與李治結盟，合力打壓關隴門閥集團，培養了自己的政治勢力；第二步藉由皇權與相勸矛盾，徹底架空皇權；第三步掃蕩相權勢力，為自己登基搬掉最後一塊石頭。

結束語

很多人只看到裴炎主張武則天歸政李旦的政治訴求，認為這個行為跟前面廢黜李顯相矛盾。其實如果看清了裴炎的政治圖謀，就會明白其中並不矛盾，都是裴炎實現相權最大化的舉措。

可惜裴炎自作聰明，本想讓武則天做他的工具，沒想到結果自己成了人家的工具。當一切無可挽回之時，他又不顧客觀環境，仕途以極端的手段，逼武則天交權。雖然與徐敬業勾連的罪名不實，但他的結局其實一點也不冤。