太空肯定是黑的，在太空只能看到恆星，如果沒有經過專業訓練的人到了太空，看到這些肯定會感到內心的恐懼與對宇宙的敬畏！

到了太空你才知道什麼是黑。

太空是真空狀，沒有一點點空氣，光在真空裡沒有散射，所以，在空曠的太空裡，漆黑一片。你所看見的星星和地球上看的星星絕對不一樣，你所看到的都是光點。

當你把飛船的燈光關閉後（為了省電），你就彷彿進入一個黑暗的隧道。

我說的是不是像真的一樣？

太空是亮的。星星的閃爍正是有放光的星坐，包括太陽的放射，照在物體上出現的光反射。但星球背影是黒喑的，也就是說，照不到的地方，空際間仍然黑暗。所有光芒與黑暗共存太空及無限遠大的天空。

空域物質小難找，

星球遮擋光線少。

太陽對面熱光多，

跑到真空向誰討。

太空長年累月都是漆黑一片的。地球在太陽系中，因為具有很厚的大氣層，這樣太Sunny經過八分多鐘來到地球，經過厚厚大氣層會濾掉一些伽瑪射線，由大氣層的其它元素折射繼續傳播五彩斑斕的光。為什麼地球上有光而太空卻是黑漆漆的一片呢？你可能會認為我們看到的是太陽的光，的確太陽發揮了很大的作用，但是事實上卻更復雜，我們的地球有光很大一部分要歸功於地球周圍的大氣層，由於空氣中的各種分子如灰塵氣體，水滴等當Sunny照到這些小分子時會反射出不同顏色的光，所以白天哪怕是陰天也是明亮的。但如果你在月球上你看到的天空將會是黑色的原因，就是月球沒有大氣層，太空也是如此，太空中幾乎是真空環境，很少有可以反射光的分子，這就是為什麼在Sunny普照的情況下，還是黑漆漆的。

太空是黑的還是亮的？怎樣準確描述人類對太空的視覺？

只要天氣晴好，沒有霧霾，看到的天空就是瓦藍瓦藍的，過去我們很少看到這樣的天空，但這幾年這樣的天氣正在逐年增加！太空也空無一物，沒有任何遮擋，按理我們應該看到一個亮堂堂的太空，為什麼照片拍回來都黑乎乎一片呢？

睜開眼就能看到東西的道理小孩子也明白，但為什麼會看到東西，曾經偉大的古希臘哲學家們都搞不清楚，早期認為眼睛中流出一種光，射到了物體上，所以眼睛就看到了東西！但這種理論無法解釋為什麼漆黑的夜晚無法看到任何物體！

這個道理一直要到發現的折射與反射、搞清楚肉眼的結構後才真正弄明白，我們眼睛並不是看見了東西，而是Sunny照射到物體表面，反射的光進入到肉眼，被眼底的視網膜感知轉換成生物電訊號，透過視神經送到大腦的影象處理區域，腦補出一副影象！

而且還因為左右眼看到的物體稍稍的區別，大腦強大的處理系統還能將兩幅圖畫疊加處理，並將其呈現出立體感，所以人的雙眼是有立體視覺的，這種特性可以輔助我們判斷距離，分清物體的前後等等，實在是太方便了！

根據視物原理，我們可以回答太空是什麼顏色了！儘管太空中有數不清的恆星，但它們實在是太遠了，因此太空中也就沒有供反射的物體，從理論上來看，沒有反射光進入肉眼，那麼太空應該是黑色的！

這個推論完全沒有問題，如果相機鏡頭或者頭盔面罩的玻璃沒有眩光的話，太空中除了星星點燈的星星以外，應該就是一片黑色！而宇航員從太空拍攝的地球照片就是這樣，幾乎純黑色的背景下，一顆藍色的星球懸浮在太空這種，就像鑲嵌在黑色天鵝絨上面的寶石！想必中學的作文中必須是這樣描寫過的！

為什麼天空又是藍色的呢？

我們再回到瓦藍的天空，假如沒有霧霾和沙塵暴的話，天空中除了白雲以外，就是空無一物，按肉眼視物的原理，沒有反射物，不是應該純黑色的天空麼，為什麼我們能看到都是藍天呢？

其實地球上的天空從來都不是空無一物，其中就有大氣分子和各種氣溶膠，或者你要成為懸浮顆粒也可以，它們會對入射的Sunny產生強烈的散射作用，主要有如下幾種：

瑞利散射：粒子尺寸遠小於入射波長的散射，比如大氣分子散射

米氏散射：粒子尺寸與波長大致相等或者大於波長時的散射

還有則是多次散射，就是兩者混在一起並且反覆散射等造成的散射，而在散射的波長中，越短的波長越容易被散射，當大氣層非常通透時，散射的就是短波段的藍紫色，但肉眼對紫色不敏感，所以我們看到的就是藍色的天空！

瑞利散射和米氏散射

而到了清晨或者傍晚時，由於Sunny的斜射，穿過大氣層厚度大幅增加，而藍紫色光被反多次散射，難以穿透！只有中長波段的紅色光線才能透過大氣層，因此我們看到的是一個紅色朝陽或者夕陽，當然天邊也變成紅彤彤的，無論是朝陽還是夕陽都非常漂亮，不知道各位有沒有仔細欣賞過！

為什麼火星的夕陽是藍色的呢？

因為火星大氣非常稀薄，某些情況下比如火星形成沙塵暴時，火星大氣層中的米氏散射會佔據主導，因此當長波段的紅光被散射後，透過這些塵埃的空隙透過來的當然只剩下藍紫色光了！所以偶爾會在火星上看到藍色的夕陽，這種不真實感，估計只有好奇號和洞察號才能看到！

不過到明年5-6月份後，中國的“天問一號”的火星車也將登陸火星，不知道它拍攝的火星夕陽又會是個什麼風情呢？

曾經這有一個非常高大上的名字，叫做奧伯斯佯謬！話說奧伯斯也是一位大神，他居然從夜晚那麼黑從而推算出宇宙有一個年齡並且不是穩恆態的！到底是啥情況呢？

宇宙無限大，星星無限多，按這個說法來推測，地球上應該沒有黑夜才對啊，因為即使宇宙不是透明的，那麼無數的星光在宇宙中穿行，碰撞到這些塵埃，也會讓這些塵埃溫度上升，開始輻射，畢竟有無限多的光子嘛

但宇宙並沒有這樣，而地球夜晚依然一片黑暗，因此奧伯斯認為宇宙並不是穩恆態的，更遙遠的宇宙還有光線沒有到達地球，而非穩恆態的宇宙必定有一個起始點，因此奧伯斯還是大爆炸的最原始證據之一！