這個事情還要理性去看待。周某雖然以前做了為人不齒的事情，已得到應有的懲罰，出來應該是能像正常人一樣，享受公民的一切基本權利，媒體和網友不要過度炒作。

一隻蚊子而已

一個人生有汙點的周某，被高薪瘋搶，我們的價值會不會變異，理由有三:

一是周某賣的"點"是什麼，這個"點"能維持多長時間。假如他賣的是"悔過自新"，就無傷大雅。假如他賣"醜"賣"汙"，肯定長不了。當年的甘露露不是消失了嗎？鳳姐不也轉戰美國了嗎？

二是不要低估"我們"這個群體所擁有的正能量。"我們"有十四億人，絕大多數身上沒有"醜"點，"汙"點可賣，只能靠勤勞致富，因此"我們"雖會圍著周某觀一陣子，其實內心對他的鄙視和痛恨絕對會超過對他的"佩服"。

"醜"的就是"醜"的，"汙"的就是"汙"的，雖然有一些人會跳出來學習，但不要小看"我們"的審美觀和良知。

三是周某份量太輕，身上那點可憐的賣點，賣不了多長。歷史上曾扭曲人類價值觀的人，比周某的份量重得太多了。希特勒，曾像一顆太陽，改變了很多人的價值觀，但最終成為了整個人類的敵人。日本法西斯，衛精衛等等，不都失敗了嗎？同這些人相比，周某連一隻小蚊子都算不上，變異"我們"的價值觀，做夢去吧！

"我們"的心中擁有磅礴的能量，誰都無法擊穿良知的底線，變異"我們"的價值觀。

周某，只是從我們眼前飛過一隻小蚊孑，"嗡嗡"幾聲罷了。

據說，周某已出來喊冤了，可見他的心中也是有正能量的，我們又何必憂心忡忡呢？

對於價值觀已經形成的成年人不會有什麼影響，但對於涉世未深，價值觀還未成熟的孩子來說，有一定的影響。這會讓孩子覺得，好像投機取巧就可以獲得成功，甚至可能會讓一些孩子去模仿周某的行為(盜竊)。我們之所以談到網紅，首先想到的都是一些貶義詞，與一些毫無底線的網紅包裝公司有關，他們為了博眼球，不惜去觸碰紅線，或是打擦邊球。從這次多家公司哄搶周某就可以看出。但這種網紅的不良影響除了與這些公司有關，更多的還與網紅本人有關。網際網路給了每個人成功的機會，許多草根出生，從底層爬起來的人突然就變成了萬眾矚目的物件，這讓他們感到無比的驕傲甚至是自負，從而開始膨脹。人在一瞬間就到達頂峰的時候是最容易飄的，因為他以前從未體驗過這種被人仰望的快感，於是對於自己的言行舉止也漸漸不再控制，本性也一一暴露出來。但也不能一竿子打死，也有很多有素質，有素養的網紅，在自己的領域做得很好，給人們傳播正能量以及正確的價值觀。