看個人想法計劃，做什麼都是不容易的，為什麼有些人說有窮人思想和富人思想，就是因為窮人只求吃飽穿暖知足常樂，富人是有野心的有追求，想獲得更多，當然，這不是貶義，因為誰都想過得好，一百塊對富人來說九牛一毛，對窮人是幾天的菜錢，一百萬對窮人來說是天文數字，對富人來說也不過一單生意罷了，說容易嗎？不容易，說難嗎？人家分分鐘百萬上下。

100賺100簡單，因為隨便找個兼職，工作一天就可以，但是。如果問，100萬賺100萬還是一個億賺一個億容易？這樣就不好回答了

用100塊賺100容易還是用100萬賺100萬容易？這個問題沒有提出時間限制和賺錢手段限制條件，因此很容易得出結論：自然是前者容易得多。

因為對於人們來說，有個“心理賬戶”因素，雖然上述二者同樣是投資收益率100%，但是大家可以想像一下：如果告訴你投資100元有可能獲得100元，但是本金有損失的風險，我想大多數人還是會投資，因為這100元即使損失也無所謂；但是讓你投100萬，你就要想想是不是敢投了。為什麼？因為損失100元對你來說不是問題，但100萬就是個大問題了。所以，下決心投資100萬，本身就不是一件容易的事。

另外，從機會成本來說，也是前者更容易。100元投資幾乎沒有什麼機會成本，100萬的機會成本就是理財收益，所以要用100萬賺100萬，實際賺到的收入因該不止100萬，否則是收益率並不是100%，收益率比100元投資賺100元要低。因此，也可以肯定是用100萬賺100萬更難。

無論多麼厲害的人，給100賺100的方法都是難度大於100萬賺100萬的，為什麼？

1.首先，資金的大小，限制你的發揮的作用大小，同時也限制了創造力，所謂力不從心，100元太少，很多東西都買不起，買得起的，能利用的價值也基本飽和；

2.100的價值，創造翻倍的價值，那你首先想到的是什麼來把100的價值成倍翻一番？買進賣出，肯定是做不到的，小東西日需利潤及其單薄，那麼只有往冷門，博彩類想辦法了，比如：古董，抽獎等；

3.100萬創造100萬的價值，就容易很多了，甚至成倍的翻都不是多麼奇怪的事。非常多的案例可以證明，資本雄厚，所創造的價值也會成幾何的增長；

4.100萬發揮的作用是100的一千倍，利用的資源非常大，就比如遊戲業，就拿一個我自己玩過的遊戲來說吧，征途，這個遊戲就是史玉柱利用60萬三天就達到了200萬，三個月就達到了3個億；

5.100萬的資金，能做的事，無論在哪個領域，都基本上達到了入門的基礎，建立一箇中小企業也非常容易的事。