自己不敢說反對，只能說觀點比較不同。

比較推薦王東嶽老師的書籍《物演通論》主要提出了遞弱代償原理。

如果看不懂，可以看他的《知魚之樂》。

聖經:新舊約全書。和一位科學家寫的一本書:認識真理。在個就是達爾文晚年，推倒了進化論相信了神創論的一本書，達爾文自轉，不知是否買到。

否定生物的進化，本身就是個笑話，因為他們無知，無知宇宙之浩翰，無知生物的意志，無知瑜伽之奧義，在小鳥看來樹林很大，在魚眼中海洋寬廣，在睿智的人中會知道銀河星際，並感到自我渺小！

不是非得要反進化論，它不配。正統的都是反它的，但是吹捧進化論的都不是正統的。進化論本身矛盾重重的，還用反嗎？它自己就倒了。

《聖經》就是完全反對進化論的書籍，但從嚴格意義上講，《聖經》在先而後有達爾文的《物種起源》。

《聖經》是造物主論，一切萬物包括人是上帝制造，這便是西方國家的主要題思想，而《物種起源》則是完全相反的理論，認為勞動創造人，萬物是幾萬年幾十萬年透過進化而來。

反駁進化論的書籍和論文有很多，但是出名的很少，想要反駁進化論，我建議你看一下達爾文的《物種起源》，裡面已經明確表明了進化論的缺點和反駁的依據。

進化論已經提出了一百多年了，這個論點的出現時是以一種假說的方式，通俗點來講就是達爾文自己也不確定，並沒有什麼直接的化石證據，在《物種起源》一書中，達爾文承認在當時的化石研究中並未有證據顯示有物種間過渡型別的存在，並指出這可能是最易於檢驗而又具有殺傷力的反進化論的理由，他承認進化論的先天缺陷，並希望後人能夠驗證，一直到今天，關於進化論，也是沒有直接的證據，即便如此，進化論卻在沒有證據的情況下越來越被大家所認可，變成了衡量科學與偽科學之間的界限，反駁進化論，就要被貼上偽科學的標籤，話說回來，其實反駁進化論也要有理有據，在網路上流傳著如此多的反駁進化論的理由，其實大多都是無法自圓其說的，真正的理由就是達爾文自己所說的“找不到物種過渡形態化石”，進化應該是循序漸進的，但是我們現在來看，進化之間的過渡根本沒有，如果說猿可以進化為人，那麼時至今天，是不是應該存在一些半人半猿的生物呢？今天來看，地球上的物種太整齊，人就是人，猿就是猿，沒有絲毫的過渡。

時至今日，進化論或者演化論在幫助人們瞭解物種起源方面發揮了重要作用。這個理論由於時代侷限性可能會有一些瑕疵，但總體來講進化論肯定是正確的。

雖然不像一加一等於二這樣成為公理，但也是生物領域很基礎的概念之一。如果非要反對進化論，我覺得你可以從〖物種起源〗讀起，直接找裡面的漏洞，畢竟證明一個東西是真的很難，但是證明是假的就很容易了，找一條反例就夠了。

進化論至今也是假說，不是真理。反對進化論其實要從什麼是進化論去了解。有一本書《生物進化》張昀著 北京大學出版社出版。

很多反對進化論的人實際上根本不瞭解什麼是進化論，認為人是猴變得就是進化論？估計給小朋友可以這麼講。對於科學這麼說就很不嚴肅，實際上也不完全是這麼回事。

科學與其他社會現象最大的不同，科學鼓勵質疑，鼓勵創新，如果反對進化論，還是從進化論本身是什麼開始最為妥當。不瞭解什麼是進化論，上來就說一堆與進化論毫不相干的話題，恰恰是目前反對進化論人士的通病。所以，反對進化論，可以先從什麼是進化論來了解。