其實這裡說的“壞”，不是真正意義上的壞，不是我們一般所說使絆子、設陷阱、敲寡婦門、刨絕戶墳、偷摸、砸玻璃、打人罵人的那種壞。女人們嘴裡的壞是耍流氓、佔女人便宜、猥褻等粗俗、過份的動作行為。

女人對討厭、看不上、陌生的男人這些小動作極其厭煩，把這類人稱作流氓、鹹豬手、癩蛤蟆。可是面對自己青睞、喜歡的男人，卻希望他們用這些行為騷擾自己。如果一個本分的男人進入她的法眼，不對她採取這些動作，就會說他們是木頭、豬、呆瓜。嚴重一點說他們連畜牲都不如。

有一個女生，本來很能喝酒，跟一個喜歡的木訥男人出去吃飯，一杯下肚，就醉倒在飯桌旁。這個木訥男人將她送回家，安排好後秋毫無犯離開。次日，這女的就跟他分手了。女人這個動物很奇怪，你不佔小便宜她不高興，你過分了她也不高興。最好趁她酒醉時，做一些曖昧的小動作，讓她認為你很“壞”，但不過分。這也是某些女人驗證你是否愛她的行動。此刻她在想：我都這樣了，她連碰都不碰我一下。頓時信心直線降低，她不恨你恨誰？

這個“壞”，是男女感情朦朧期的稱謂。如果男孩此時過於拘謹本分，她會認為你不懂情調，以後在一起也會很乏味，所以一些本分老實的男孩就與她無緣了。也有個別女人，喜歡野蠻鬥狠的男人，認為他們很爺們，值得託付終身，所以一些混子都是抱得美人歸的。期間不乏死纏爛打，肯定也存在女人認為的“壞”。

但絕大部分女人討厭一上來就直奔主題，不管對方是否同意，接觸幾天就動手動腳。這類男人心智不夠，可以說是貨真價實的流氓，一般女人對此都採取遠遁，這不是女人想要的“壞”。這類人雖然外表看起來與正常人一樣，但絕對是心理陰暗、隱晦不正常的，他們可以對著女人裸照盯上幾個小時一動不動。這不是心理有病了嗎？聰明的女人是不會和他有故事的。

一個正常的男人，如果對女孩有意，且已經感受到對方有接受的意願，就不妨小“壞”一把，營造緊張、刺激、浪漫的氛圍，為自己獲得真正的愛情，大膽、勇敢的做一回“壞人”。

都說男人不壞女人不愛，那麼男人如何變“壞”呢？

這個題目要回答得巴適，回答得男人愛看，女人更愛看；而且還要回答得邏輯強大，推論有據，真還有點難；既然接招了，那只有：免為其難了。

這個題目，在世俗的輿情中，已經反反覆覆的說上很多遍了，而且還說得來；但凡男人要在女人面前證明自己的某一方面很棒，都會用到這句話。如果真要將這個題目分柝透，這要從下面幾個方面娓娓道來。

首先：男人不壞，女人就不愛，這個“壞”字，是真壞？還是假壞？是本義的“壞”？還是引伸意義的“壞”？而且我還要問：男人如果只壞一點，或者是壞得很兇，女人還“愛不愛”？

其次：如果要深究這個題目，我認為，男人在女人面前要“壞”得有一個“度”；壞兇了不行，壞少了力度又不夠，那麼，怎麼辦？

再次：題主出這樣的題目，我推測，男人要想嬴得所愛女人的芳心，不是“壞”字的本義，而是引伸出來的，看似“壞”；實則是“愛”，而且是愛入骨的，從“壞”的方面所展示的，從心靈到肉體的一種最高追求的，異樣的表現形式。

最後：從字面上來解釋，如果一位男人，對他所愛之女人愛得來入了骨，在表現“愛”的方式上有點乖違情理，甚至還有點變態；用世俗的眼光：這種男人變“壞”了；倒底因為什麼原因？什麼慾望令男人變“壞”？

依我看：

因為男女之間愛的經歷不同，雙方的素質不同，以及對慾念的認知不同，男人如何變“壞”？最後變得來有好“壞”？也就因人，因事，因情而異了。