尼康d60是一部非常非常老舊的機器，如果非要和華為Mate30相比的話，我認為Mate30的拍照效能應該遠遠在尼康d60之上了。

電子產品元件的更新日新月異，有可能出現一代的差異，而效能會得到幾倍增長的情況。

雖然尼康D60的感光器尺寸遠勝於Mate30，但是兩者之間年代的差異，尤其是感測器技術的差異，實在是太巨大了。

儘管俗話說底大一級壓死人，可是差著十幾二十年的產品，還是不能這麼比。

其實問這個問題的

基本不可能是專業攝影人士

不是說題者能力問題

是兩個產品定位完全不同

就平時拍拍的興趣MATE30就足夠

甚至任一臺旗艦手機都可以

如果要把它們兩個做比較的話，我們就要尋找一個側重點。我們是比較它們的專業性，還是比較可玩性。

雖然尼康D60是一部非常老的機器，但是畢竟單反相機和手機在本質上還是有一定區別的，華為mate30拍照效能很強大，只能說是手機的便攜性、手機攝影的可玩性、軟硬結合的技術提升等，是遠遠高於碩大的單反相機的。

但是從專業的角度去分析底層的邏輯，它們兩者之間還是有一定的差距，從最簡單直觀的去理解，一個單反相機鏡頭遠遠比一個手機上面的鏡頭要大很多，再加上不同尺寸的感測器，這就產生了差距。攝影是光的藝術，那麼它們對於光影細節的記錄就存在著差距，隨著手機攝影軟體結合的不斷升級最佳化，普通社交使用，不會對這種差距有明顯的感官區別，但如果要商用的話，單反的優勢就會被體現出來。

一切都取決於自己的用途，各有優點，各有特長。

一點可比性都沒有，手機勉強和微單接近，單反不要比。我就是mate30pro. 拍照真沒想象中好。但是普通人絕對夠用了

不能，手機和單反的感光元件和鏡頭大小完全不一樣，手機大部靠演算法最佳化，要知道照片的好壞和進光量以及感光元件大小成正比。不要被忽悠了

不太清楚您說的拍照效能具體只哪些方面。其實就目前而言，即便尼康D60是一款老機器，也沒有哪款手機能超過它。或許從手機螢幕上看不出區別來，但是把照片在電腦上100%放大，差距立刻就顯露無疑。更不用說單反相機的raw格式，經過後期處理之後肯定完爆手機。正所謂底大一級壓死人，單反相機的CMOS尺寸比手機攝像頭的CMOS大很多倍，所以根本不在同一個級別。但是手機拍照也不是一無是處，畢竟它的便攜性，他的AI自動最佳化，還是給我們日常的一些拍攝帶來了前所未有的便捷和輕鬆。

那是不可能的，手機只能和相機一體機有對比，和單反相機懸殊太大，一部手機只能買一般的鏡頭價錢，相機的處理器和解析度都是超過手機的。

用mate30或是其它什麼手機，用手機拍一組花，然後再用相機拍一組花，你去比較一下，看看哪個效果好？

說實在的，手機和相機在拍照方面沒必要再過多做比較了，畢竟在拍照方面，相機一定會贏，那是它的強項，它就是為此才活著的。

下面的照片是我用單反拍的，手機拍的就不傳了。

華為mate30與尼康D60比較。

不可否認華為手機拍照效果不錯，解析度也很高。

而尼康相機D60也是一個永恆的經典。有很多攝影愛好者多多少少都關注過或者也都玩過。它的寬容度解析度色彩還原度是手機沒法可比的。

因為數碼演算法不同，華為mate手機拍攝的圖片比較豔麗，尼康D60偏向寫實。

我認為，把二者相比較有失公允，這畢竟是把現代版本手機比較古韻經典相機，手機也好相機也罷，各有各的風騷。

不管什麼型號的手機，拍出來的照片要超越相機，從理論上說不可能也不現實，照相機的地位是不可動搖的，當然也不會超越尼康D60？只能說現在用手機拍照的人越來越多，因為手機可以隨時隨地隨便拍…

從技術角度講，很多消費者有個誤區，認為畫素高，照片效果就好。如果比較畫素，至少要手機和手機比，相機和相機比。因為影響照片質量的因素很多，最主要的是感測器。手機的感測器和相機不在一個級別，所以完敗。

接下來談焦距，手機即使100倍變焦又能怎麼樣，那是數碼變焦。通俗地將是把影象放大了，而不是把鏡頭拉近了。

從消費角度講，為什麼要拿手機和相機來比較呢？櫻桃和豬肉，雖然都是吃的，買哪個取決於需要什麼。

專業的活還得專業的器材，就好比相機永遠不會用來拍電視劇一樣。

說到這裡我倒有個問題和大家探討，單反相機在生活中的地位正被手機和微單取代。那現在的攝影師用單反，將來的攝影師用什麼。取代單反的是否還應當是一種專業器材，而非大眾娛樂消費品呢？

永遠不可能，專業的就是專業的，讓一個搞副業的替代專業的就是不可能。就象，我們每個人天天用手機拍照，但專業攝影師依然存在一樣。

其實這個不奇怪，從光學結構看 感光元件看單反的大了好幾倍，而且一般情況吃手機的鏡頭跟相機鏡頭的光學質量都不是一個等級的

首先可以肯定的說，任何手機拍出來的照片都不可能與單反相機相比。其次，兩者之間沒有任何可比性，因為感光元件的大小就懸殊很大。拳擊運動員上次比賽都要稱一下體重，就是說要有同等質量才可以比！

對於這個問題，我想上升到手機和相機拍照方面的問題。有人說手機可以替代相機，但我覺得手機永遠也無法取代單反！更不用說拿華為手機和尼康相機來比較了。

小劉想說的是這二者的定位分別是通訊裝置和拍攝裝置，所以單看其定位就可以知道了。

再來說一些比較專業的東西：

拍攝照片最重要的東西也是決定單反價格最重要的東西就是感光元件，圈內常說的：底大一級壓死人，就是這個，幾千塊的入門機和幾萬塊的專業機感光元件肯定是不一樣的。而一個手機就那麼大，其感光元件最多隻有指甲蓋那麼大，有什麼用呢？

再說手機的光圈，各大廠商炒作的1.0大光圈其實在我看來，就是用美圖秀秀加的背景虛化，作為一個華為使用者，我已經深深覺得華為的虛假炒作營銷，他的大光圈在我看來，還沒有美圖秀秀做的逼真完美，虛化成塊狀不自然，邊緣銳化太高。

現在社會上的確有很多聲音都在說手機將會取得單反但是如果真的會這樣為什麼還有這麼多攝影師心甘情願的花上幾萬十幾萬乃至幾十萬去買相機，買鏡頭去玩攝影，而不是買一個萬元級別的華為p40拍攝呢？因為說這些話的人不是手機廠商的人就是沒有接觸過單反的人，所以我們更應該理性的去看待問題。

最後我想說的是，單反可能會走向輕便化，未來幾年微單可能會發展的特別好，是手機永遠替代不了單反！

目前還不能，俗話說底大一級壓死人，手機的感光元件只有指甲大小，及時最好的相機，解析力也沒有一個入門級的專業單反比的過

不管什麼型號的手機，拍出來的照片要超越相機，從理論上說不可能也不現實，照相機的地位是不可動搖的，當然也不會超越尼康D60？只能說現在用手機拍照的人越來越多，效果還是有差別的

本人有一臺早期的尼康D60，我現在使用的手機是華為Mate30。兩者沒有可比性，D60勝出，只是Mate30的夜間模式圖片會亮一些。

華為的這款手機我沒有用過，但是以我多年使用過的多款手機效能來看，手機的效能想要超過相機是不存在的，至少未來短時間內不會，只能說手機的功能會越來越強大，但是相機也不是一成不變的啊。

首先，手機承載的不僅僅只有相機這一塊軟體，相機只是眾多軟體中的一個功能，而且不是最重要的。想要取代相機不如改名相機。

其次，術有專攻，手機是攻克手機領域難題，如果要從業餘轉變成專業，類似於轉行。

最後，手機相機畫素做不到單反畫素高，鏡頭焦距也難以於單反相媲美，最後，手機相機是輔助，單反是主打。

在這裡想說的是，完全沒必要非要拿手機與相機比較，其實現在很多手機的拍攝功能完全能夠滿足現代人們的生活需要，而且還方便攜帶。如果真想要拍攝更專業的照片，倒不如買一臺單反玩玩。