喜大好場面，思想固化，沒有多樣性，靈動性。也很正常，當一個人在某一方面成功後，很難再有創新突破，思想跳不出無形的框框。

也許張個人某時段的思考與對應時間段社會的整體氛圍不匹配;也許是整個電影市場在推動著他向一些東西靠攏，比如"浮淺、金錢"等因素。人太理想時就會失去金錢，畢竟也要養家餬口。張在中國電影史是有貢獻的，在國內絕對是當仁不讓頂級大導演。

爛片的定義是什麼？其實每個人對它的定義都是不一樣的。可能對普通人來說，像徐崢拍的片子那樣在喜笑怒罵之間透露真情真理所在，就是最優秀的片子；對於我們看不懂的片子，一律把他歸到爛片之列。

電影實質性基本都是假的，部分是虛構？事情都過了，才找一些人甚至還逆造一部份？完全是追求他們圈子裡的理想主義，什麼戲子、明星不都是這樣嗎？當然張是有點成就，還被美國給他一頂博士帽子戴著，美國的東西不都你們現在才明白過來了嗎？都是給你洗腦的產物，華人都追求、利用被西化？

張藝謀為什麼拍那麼多爛片！想問一下什麼樣為爛片？他的標準什麼？至於片子爛不爛關於你的欣賞力度和理解能力來確定，不能說你的理解能力低就說是爛片那是不對的。

每個人對電影有自己的看法，你喜歡的別人喜歡，別人不喜歡的你未必喜歡。

從我的角度來看，每個人都不是十全十美的，而三五年拍出一部你所謂的“爛片”，我認為是表達了你自己評判這部電影的標準吧。每個人評判電影的角度不一樣，他個人覺得是個好片，那就是好片。

就像你說的，他要什麼有什麼，為什麼還會拍出一部你不喜歡的片子呢？因為受眾群體不一樣，他不可能照顧到所有人的感受，哪怕他只照顧到一小部分人，那這部片子也是好片。