-
1 # 槽話談
-
2 # 每日幣勢
我認為這是區塊鏈比較靠譜的一個應用方向!
儲存行業的分類:
1、伺服器儲存
這是比較普遍的一種儲存方式,基本上每個大型機構都需要購買自己的伺服器進行資料儲存,但是這裡不僅包括裝置成本,還有高昂的維護成本,最重要的是隨時都有可能遇到駭客攻擊的問題。
2、雲端儲存
比較有代表性的是:阿里雲,亞馬遜雲。雲端儲存是這兩個公司的核心業務,從這兩個公司的體量看,其實我們能夠知道儲存市場的需求空間有多大。雖然這兩個公司的安全性都做的很好,應該講是世界上最安全的雲端儲存平臺,但是除了安全之外,還會涉及隱私的問題,所以一般雲端儲存平臺只適合C端使用者,對於機密性要求比較高的大型集團公司,他們一般都會自己購買伺服器,所以隱私問題一直是雲端儲存需要面對的一個問題。
3、分散式儲存
這是伴隨著區塊鏈產業的發展,產生的一個新興產業。目前仍然處於發展的早期階段。但是很多專案已經慢慢開始落地了。分散式儲存的特點:可以避免單點攻擊和隱私洩露的問題,這兩個也是傳統儲存行業的痛點,但是分散式儲存確完美的解決了這些痛點。所以我認為分散式儲存是區塊鏈未來比較有可能成功落地的一個應用,如果發展的好,未來有可能會在這一行業裡產生很多巨頭公司,因此,建議大家可以去關注一下這方面的區塊鏈應用。
不過,目前分散式儲存存在效率低下的問題,也就是說使用者體驗方面還有待改善,這也是需要給他們一些發展的時間,但是就跟種樹一樣,當樹苗長成參天大樹的時候,一定會迎來他們發展的快通道。所以對分散式雲端儲存的未來,我還是蠻看好的。
-
3 # 老鐵37957447
關於DxChain:DxChain是一個多中心化的大資料儲存和計算網路,是一個將區塊鏈的多中心化特性運用到儲存和計算領域的開放性公鏈。真正有價值的事物都經得起時間的考驗,比特幣也是經歷了十年的風風雨雨才有了今天。DX也將經受寒暑春秋的錘鍊,成就一條硬核公鏈。
價格是價值的外在表現,價值是價格的內在決定因素,價格可以短期偏離價值,但是長期必定會迴歸到相應的價值水平。只有努力迴歸工作和DX佈道中實現DX真正的價值,價格自然會有相應的反應。這和老子“無為而有為”的道理不謀而合。------張亮
-
4 # 浪潮圈
現有的主流雲儲存,都是中心化運營的,做為使用者,很難確保資料的效率、安全、業務連續性。區塊鏈的誕生,為分散式儲存發展開闢了新的道路。
首先,儲存的池化可以在更廣闊的空間,以更豐富的形態來實現。
其次,區塊鏈的Token激勵機制,可以驅動使用者將企業級儲存、伺服器、PC、移動儲存等的剩餘儲存空間貢獻出來。使用者資料以分散式地方式存放到不同節點上,每個節點實際存放的資料只是資料的一些切片,而且這些切片還以加密的方式儲存起來。這樣,資料能夠更安全地保護起來,即使提供儲存節點的使用者有機會檢視這些切片,看到的也是沒有實際意義的資料段。
再次,區塊鏈的DAO(Distributed Anonymous Organization,分散式自治組織)這種分散式商業模式,有機會藉助全球的資源和人才,類似眾人拾柴火焰高一樣,加速產品和商業模式地發展。
最後,如果區塊鏈的基礎設施,以及之上等應用(DApp,DistributedApp)逐步完善之後,使用者存放的不只是數字資訊,而是可以進行價值交換的數字資產。區塊鏈可以幫助企業在網際網路上進行數字資產的確權,在這個基礎之上就可以進行數字資產的轉移,附帶實現價值的交換。由於區塊鏈還具備不可篡改、精確追蹤等特點,使得資料所有權保護更容易實現。
分散式儲存和區塊鏈結合,就形成了區塊鏈儲存,也即為區塊鏈應用提供資料服務的儲存,包括公鏈儲存和聯盟鏈儲存。前者在全球範圍內,影響力較大的有IPFS和Storj;後者在全球還屬於前瞻性研究階段,浪潮儲存已經開始有所準備。浪潮分散式儲存未來有機會成為承載區塊鏈應用資料的承載體。
-
5 # 散人閒語
綠色資料中心建設路線問題
傅景世,2020年5月30日
一、5G高速發展,基於傳統的以磁儲存技術為核心的綠色資料中心建設路線已經與資料儲存和應用的需求相脫節,已經與地球資源和環境的可承受力相脫節。具體表現在:
1、安全問題頻發;
2、能耗居高不下;
3、大資料遷移不動;
4、存在磁帶上的資料不能檢索。
二、以磁儲存技術為核心的綠色資料中心建設路線將會被融合磁光電儲存技術的新一代綠色資料中心建設路線所取代,以應用為核心,根據不同的環境、不同的場合、不同的目的、不同的應用,按照一定的比例最佳化組合,活用磁光電儲存技術,將成為未來的新一代綠色資料中心建設的主流。
三、基於磁儲存技術的舊IaaS架構,將會被基於融合磁光電儲存技術的新IaaS架構取代,隨之而來的,是建立在舊IaaS架構上的舊SaaS和舊PaaS,被建立在新IaaS架構上的新SaaS和新PaaS取代。
-
6 # 姚聖吉
分散式儲存不是未來,而是當下。Storj已經上線幾年,Filecoin也進入第二階段測試,國內大量礦機廠商已經磨刀霍霍,現在進入已經不早了。
回覆列表
在當今這個叫做Web的事物誕生之前,實際上還有個時代是網際網路,網際網路發明於70年代,當時正是美蘇冷戰的高峰期,美國有一臺中央計算機控制其核武器,美國正擔心,一次攻擊就可能使該計算機系統癱瘓,使得他們無法進行反擊。因此,美國政府建立了一個去中心化的系統,讓許多的計算機分佈在全國各地,如果發生攻擊,防禦系統將繼續執行,確保兩國能夠相互毀滅。對於網際網路來說,這段歷史是黑暗的,但是這卻也是去中心化思想的由來。而後,在1990年,Tim Berners-Lee,建立了Web,Web是網際網路上最早的應用程式之一,它使人們能夠更高效的獲得資訊,然而,它是一個相對專業化的工具,主要是用於研究人員和學生。但後來很快發生了變化。隨著軟體工具的普及化,Web開始逐漸走進普通人的視野。
Web雛形
Microsoft Internet Explorer這樣的瀏覽器五年後把Web帶給到了大眾視野中。大家可以開始在網上衝浪,雖然那時的網頁設計的很糟糕,連線方式也是撥號上網,下載一張照片需要很長時間,更不用說下載一個影片。這就是Web原型的樣子。
開始的Web從某種程度上來說是去中心化的,它是由最普通的電腦驅動的,Tim的電腦照片,上面有一張貼紙,上面寫著不要關機,因為這臺電腦為網際網路提供了動力。
一開始的Web就是開源的,這意味著任何人都可以在此基礎上自由得進行構建,這使得像Google,Amazon這樣的企業建立和發展得以實現。
Web初始的時候是隻讀的,人們只是從網路中讀取資料,而並不會對網路進行輸入性操作。
古典網際網路
這一切在2005年前後發生了改變,YouTube,Facebook,Twitter等新網站帶來了現在的Web世界,也稱作古典網際網路。
這是第一次,任何人都可以在網上釋出內容,而不需要懂得任何太專業的計算機技術。Facebook、YouTube 和Twitter都是人們建立屬於自己Web的方式,這也直接決定了今天Web可以大規模普及的結果。
從那時開始,人們已經開始看到這些新網站的問題。雖然它們使我們的網上生活更方便,但它們慢慢地在開放的Web上建立圍牆花園。我們開始偏離Web的最初願景。同時,以前為Web提供動力的計算機逐漸演變成為這些平臺提供算力的中心化資料中心。後來手機智慧化的發展也加速了這一現象,我們透過各種便攜裝置去接入Web,獲得並且輸送大量的資訊。遺憾的是,引用Tony Aube 之前對今天的網路所做出的評價,今天的Web已經崩潰了。如今宛如一個巨嬰。還沒有經歷充分的成長就已經走向衰老。過去十多年,基於網際網路的服務趨向於中心化。隨著網路的成熟,我們逐步趨向於依賴少數幾家公司。Google提供了最快和最便利的搜尋服務,獲得74%的搜尋流量控制權。Facebook構建了最大的社交網路,獲得了對22億人線上身份的控制權。雖然大多數人都在感覺自己享受著各種免費的網際網路服務,但其實,免費的東西往往是最貴的。所有的這些服務都是基於對於網際網路最寶貴的資源的佔有及利用所換取,那就是資料。
早在網路剛啟動時,它沒有原生的方式來傳遞價值,人們對線上使用銀行卡都持有很謹慎的態度,最好線上獲利的方法就是提供免費的服務,並透過廣告來收益。這樣的方式會讓個人使用者覺得一直在使用免費的服務,後來為了使廣告推送的更加精準,廣告服務公司就誕生了,他們開啟了Web的預設廣告業務,雖然同時也有各種廣告攔截器的誕生,廣告服務商也會透過提高誘導性的操作來利用免費收集到的使用者資訊以及網路行為資訊進行使用者分析並且推送廣告。甚至有時不惜使用虛假新聞等手段。逐漸網路環境變得汙濁,並且獲取有效資訊的成本逐漸被廣告所提高。
廣告的問題只是中心化機構對資料佔有及利用的其中一個表現,很多更嚴重的問題也在逐漸顯露並逐漸被人關注,包括使用者資料丟失,個人資料洩露,使用者行為資料被監視,資料過度審查問題等。每天無時無刻不在全球各個角落上演。整個的網路世界急需一次重新的升級,去解決日益嚴重的中心化資料問題。
Next Generation Internet (NGI)
古典網際網路是在人們發現了Web產生變化後逐漸形成的,隨著古典網際網路思想的傳播,不可避免的問題出現了,下一代網際網路將會是什麼樣子的。當時人們有很多猜想,人們猜想下一代網際網路將是人工智慧的Web,或者虛擬現實的Web,雖然我們認為這些都是激動人心的技術,但是我們不認為它們會重新定義Web。
實際上伴隨著當今網際網路世界中的這些問題的出現,一系列看似不相關的技術也正在科技行業的邊緣發展著,例如加密貨幣,區塊鏈,分散式儲存。NGI更像是一個對未來網際網路美好願景的代名詞。
NGI與上一代的網際網路轉變不同。NGI的核心不在於速度、效能或便利性。實際上,很多NGI 應用跟今天的應用相比,還非常慢,也不便利。
NGI是關於所有權及控制權。它事關誰來掌控技術和我們日常的應用,誰來擁有網路中產生的資料和檔案。它正在打破塑造網路近十年的動力:便利和所有權之間的平衡。我們已經習慣了這一動力,認為一切都是理所當然的:使用網路意味著被監視,使用社交網路意味著我們把個人資料交給平臺。怎麼可能有其他方式呢?但NGI拒絕接受,它認為人們可以從網際網路中獲益,但無需將資料控制權交給少數公司。上述的動力並非宇宙鐵律,它只是當時情況下科技的產物,是我們在這個過程中做出的選擇。NGI 是一項運動,它目的在於構建不同的技術以做出更好的選擇。NGI不是試圖取代網路,而是保持我們喜歡東西的同時改變它的底層架構——是改革,而不是革命。NGI是一組目的在於重構網際網路控制權的技術。其中包括金融專案(加密貨幣),基本通訊技術(端到端加密資訊傳遞),大眾消費場景(開放社交網路、p2p市場),關鍵網際網路資料檔案基礎設施(去中心化DNS和分散式儲存)。NGI應該包含任何有利於改變網際網路中心化和讓使用者獲得對數字生活控制權的技術,目前對於去中心化的計算能力已經有很多的解決方案,但去中心化的儲存能力還仍然不夠健壯和完善。因為只有同時實現了計算的去中心化和儲存的去中心化,才能真正實現NGI願景中真正去中心化的應用和服務,同時對於使用者的資料才能真正交還給使用者並由使用者自己掌控。
去中心化應用和服務應該是怎樣的
在NGI的網路中,我們應該可以建立不受任何公司控制的產品和服務,但這些產品和服務依然可以達到中心化公司的水準,正如比特幣一樣,這些產品是去中心化的,雖然對於任何產品去中心化的必要程度和帶來的好處可能都會很不一樣。
例如一個去中心化的影片分享平臺可能是什麼樣子的,這將是一個類似於YouTube的影片分享平臺,它允許使用者共享影片內容,評論,點贊等。平臺透過內建的激勵機制來激勵使用者做的貢獻,使用者不僅可以點贊影片,他們還可以進行小額支付或為內容建立者透過網路協議的版權分發控制來收取一定的費用,而無需考慮用曲折的方法來進行粉絲變現。即使每個點贊只需要幾美分,它依然比傳統的中心化影片平臺更好,因為在這些平臺上,創作者每百萬次播放量的收入也僅為幾千美元,而在去中心化平臺上,沒有中間商的費用,使用者可以直接點對點進行交易。、
管理去中心化服務的核心規則由開源協議定義。使用者使用自己選擇的客戶端與協議互動,換句話說,會有各種不同的app,但都和同一影片網路相連線。這些客戶端可以提供不同的功能,但都符合相同的共享協議,類似於電子郵件客戶端使用相同的首發標準。開發者無需向任何中心化機構申請許可,他們可以構建自己的產品,而不必擔心某一天API訪問許可權被封掉。因為沒有任何一個公司可以關掉它。這些都是一個去中心化網路還未被完全認知到的好處。當然中心化的公司創造的產品和服務還是會被使用,只是會促使這些公司減少對資料的控制,把控制權逐漸歸還給使用者。早期網際網路公司承諾“don’t be evil”而對於NGI來說,要確保的是 “can’t be evil”。
資料由使用者掌控意味著什麼
如今,大多數的使用者資料任由中心化公司掌控,無論是身份資料,儲存檔案資料,還是使用者行為資料。
在NGI中,使用者對自己的資料會得到最大限度的控制權。首先使用者可以完全使用屬於自己的身份,而不是第三方提供的身份,這限制了各個中心化機構提供商獲取使用者身份資料的機會。比如,有一天你不滿意某一個聊天app的服務了,想要換到其它社交平臺,那麼所有的這些資料應該是可以被使用者直接帶走,遷移過去。 甚至不需要藉助任何的中間機構的幫助。其次,基於去中心化儲存網路協議的構建,當你使用社交媒體,影片媒體,租房,租車等各項服務時,將不會有中心化的資料儲存中心對你的資料進行存戶,更無法進行售賣。這些公司之所以收集使用者的資料,是因為這些資料具有很大的價值,在NGI的網路中,使用者會獲得這些資料的價值,如果使用者想把自己的資料賣出去,就會直接獲得收益,而不是中心化公司去獲得。隨著人們嘗試著資料資產所有權的革新機制,整個網路的生產關係與合作關係將發生本質的變化。
目前來說,即使已經有了IPFS這種發展了數年的分散式儲存協議的存在,資料的去中心化問題還沒有真正解決,無法達到真正的商用目的。大多數的Dapp目前也只是服務的去中心化。所以當分散式儲存真正的可以大規模穩定執行的時候,也許就是NGI 可以真正進入大眾視野的時候。這也正是DSP Labs(Distributed Storage Protocol Labs)所為之努力的方向,一套完整的分散式儲存協議,將作為下一代網際網路的基礎設施將基於資料檔案加密,分發,儲存,共享等一些列的新一代網際網路正規化,來支撐起NGI 所需的基礎設施。
雖然NGI 還有很多的不確定性,也同時面對著很多需要解決的問題。但NGI 仍然是最值得期待的未來。區塊鏈技術本身不是目的,他們只有解決了問題才有價值,NGI 重新讓我們面對並解決這個問題:網際網路變得過於集中,它需要開放。
NGI不會因為某種技術的發展瓶頸或者技術瓶頸而停止發展,我們可以使用過去多年來用到的知識體系繼續構建這些更好的更新的系統版本。
NGI不是虛無的,不是烏托邦,也無法逃離現實。如今的網際網路一樣存在著各種各樣的人類問題,政治,權利以及控制也並沒有因為網際網路的發明而消失。在NGI中可以確定的是包含了對權利和控制進行限制的設計。我們有第二次建立網際網路的機會,但我們可能不會有第三次,所以讓我們利用好它並期待它的到來。