說二句，無需和無須的反意則為需要和須意的有求或一定需要和必須的做成，解決。在時間的問題中，不需要和無須緊要，須有則有點空間也。可謂，需要必追求，須有顏色濃。無需當自然，無須可掠織。個人觀點不足指正。

1.兩個詞的詞義不同

“無需”就是不需要的意思；如毛澤東 《論持久戰》一：“某些性急的朋友們也跑出來向人們說： 中國很快就能取勝，無需乎費大力氣。‘’

“無須”的意思是沒必要，老舍 《駱駝祥子》一：“有了自己的車，他可以不再受拴車的人的氣，也無須敷衍別人。”

另外還有一層意思指沒有鬍鬚。《三國志·魏志·袁紹傳》：“﹝ 紹 ﹞遂勒兵捕諸閹人，無少長皆殺之，或有無須而誤死者”。

宋王禹偁《五哀詩·故國子博郭公忠恕》：“放口忤無須，何門求造膝？”

2.兩個詞的情感色彩不同

“無需”指主觀上要求，強調的是重要性；如魯迅 《<故事新編>序言》：“至於只取一點因由，隨意點染，鋪成一篇，倒無需怎樣的手腕。“無須”是客觀上要求，強調的是必要性；清蒲松齡《聊齋志異·局詐》：“其人曰：‘此無須踟躕。某不過欲抽小數於內兄，於將軍錙銖無所望。”

因此，“無需”和“無須”在體現的程度上有區別，後者所表達的色彩比前者更為強烈。

古文中有時這兩個詞也通用，具體語義要根據語境來確定！

無需和無須含義不同，兩者之間“無需”的否定語氣更加強硬一些。

無需：是動詞，意指不需要，不用。例如：

“古語有之：生相憐，死相捐，此語至矣。”古人說，人活著相互憐惜，死了相互捐棄，無需怨天尤人。

無須：是副詞，可以修飾動詞；意思是不必要，不必須，出自《南史-何承天傳》。

例如：《頌古四十四首》

[宋]釋法泰

無須鎖子兩頭搖，

無瑕璧玉三回獻。

反遭刖足太無端，

誰料正言還似反。

“無需”側重於“需”，不需要了的意思。

“無須”，側重於“須”，副詞，例如無必要。“須”作名詞時，指“沒有鬍鬚”。

二者既然詞性字義都有區別，就不能相互替代“通用”！

就格律詩平仄而言，二者平仄相同，可以相互替換。

意中無需即不要之意，(古易學解字:雨在上而在下，微中又可要，不一定要)而無須:一邊彡有一定之意，頁為吹微少之意，無須二字一定不要之意，比(無需)硬氣…即是…無需和無須之區別，兩者不通用的！

邏輯上，

需是必要條件，屬邏輯加，集合上屬子集；

須是充分條件，屬邏輯乘，集合上屬全集。

這兩個詞無論在詩或文中都有區別，但沒有根本區別，都是對某種需要的否定，只是否定的程度上有所不同，我認為在一定程度可以通用。

無需：不需要，沒有這種需求。

無須：不必要，不存在這個必要性。

舉例句說明：某人去某個未知的區域或者去辦某件難以預知後果的事時，說“無需為我擔心。”這可能是有自信，也可能是寬慰擔心者，並沒有完全排除可能性後果的發生。如果說“無須為我擔心。”這是自信的、肯定的，是充分相信對方擔心的後果不會發生的。

這兩個詞發音相同，意義基本相近，因此是可以通用的。仍然舉這個例句：“無須為我擔心。”旁人誰能聽出是“需”還是“須”？只有書面表達時才能看出來，也就是說只有局面上才有區別。

在文字表現中，如能很肯定某種後果不會發生，書面應用“無須”時理論上不宜用“無需”，但使用了也沒關係，不影響主要意義表達，只是表達程度略受影響。

當然，古詩詞中的“無須”還可能指沒有鬍鬚，這另當別論。