好人好事值得大家學習宣傳，但是作為像周立齊之人物肯定的是，他不是主流社會學習的，也不得大家學習，最多也只能當做為反面教材引導人們不要去做壞事，尤其是偷偷摸摸壞事！

感謝邀請。好人好事在任何時候都值得學習，不會過時。而周立齊的偷竊行為永遠是被人瞧不起的。更不用說去效仿和學習的。“雷鋒”在任何時代都才是社會道德的標杆。助人為樂，學做好人好事。這應當是亙古不變的道理。怎麼會被“現代人”摒棄甚至嘲諷呢？究其原因，無非是現代社會，人們出現了信任危機，原本維持秩序的那一套體系不管用了，而新的維持秩序的體系還不完善。進而導致做好事“價效比”低，即成本太高，收穫太少。但這不應當成為道德滑坡的藉口。轉而去學習“周立齊先生”的偷竊行為，把“打工是不可能打工的”奉為至理名言。給懶惰、自私提供生存的土壤。倒是可以作為快節奏的當下的開心果，權當博君一笑。調節心情、緩解壓力，這無可厚非。自古以來，我泱泱華夏乃禮儀之邦。熱心腸、多憐憫早已寫入基因。只要人人都以做好人好事為榮，不願的將來，定會出現和諧互助的大好景象。

首先，一個人的價值觀並不是一時的“流量”導向就能完全引導的。反而正確的價值觀能影響社會導向。

出獄的周立齊並不是絲毫沒有權利去做網紅。只要合法，他可以重新選擇人生道路。

管教的目的是懲前毖後，治病救人，不是一棍子打死！他一個普通人你總要給個出路，難道還趕他去走老路？他現在被動成了一個符號，確實也需要管理者智慧的處理。

近段時間網路上出現兩個紅人，朱之文跟周立齊，兩個人形成鮮明對比，一正一負，

我前面回答了一個問題，是關於四川一公司千萬年薪簽約周立齊，千萬年薪來得太容易，會不會引起人們爭向模仿？

好人好事值得我們學習，周立齊小偷小摸值得我們學習嗎？個人認為小偷小摸以受到相應懲罰，就看他出獄後的表現，網路能炒紅他一樣能封殺他。

周立齊事件本來就是犯罪違法行為，不值得我們學習。自從周立齊被抓後，“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工了”網梗流傳網路，周立齊本人也成了“網紅”，但是如果想透過這工方式成為網紅，是極其不不值得我們學習。

周立齊因竊偷，走紅，還可以獲得高額的年薪簽約事進。反射出了，我們現在社會在某些地方，確實存在著病態。

社會群體，衡量某個個體，團體的價值觀，不能因為短期內獲得高額的經濟效益，而不去顧及對文化認知這一中樞神經的傷害。一旦中樞神經，被損壞了，那將是多麼可怕的事情。

一些機構，應該在文化領域多做“文章”，讓國民產生好的共鳴。不能一直在調侃、嘻嘻、庸俗這方面荼毒下一代了。

陳丹青說過：:一個社會有三大底線行業，教育，醫療，法律。無論社會多麼不堪，只要教育優秀公平，底層就會有上升希望，只要醫療不黑暗墮落，生命就會得到起碼的尊重，只要法律秉持正義，社會不良現象就能被壓縮到最小。如果三大底線全部洞穿，那就是人間煉獄。

我個人挺認同陳老師的話。教育也就是文化，如果一個社會的文化標杆錯了，那會有什麼結果。值得人反思。

三百六十行行行出狀元，值不值得學習是社會的事情，不是你的事情，自己學不學，才是自己的事，就如同少林易筋經和吸星大法，一正一邪，學會易筋經可以殺人如麻，學會吸星大法也可以造福蒼生，關鍵在於你學或者不約之後的事，而不在於，學與不學本身[大金牙]

我們不是學習他的小偷小摸，二是要學習他的實事求是和灑脫，俗話說“知人者智，自知者明”，周立齊屬於後者，他知道自己能幹什麼（偷電瓶），愛幹什麼（偷電瓶），不能幹什麼（打工），目標明確，大膽行動，不外乎風言風語和警察。

人們喜歡他，因為他是一個說實話的瘋子！

不瞭解，周立齊事件，不好發表意見。個人是很不喜歡那種愛小偷小摸的人的，我本來就是個愛丟三落四的，如果還要防小偷小摸真的頭大

先說態度：周立奇這類小偷小摸之人不值得我們學習！甚至我們需要去抵制這些人。

周立齊曾4次入獄，最後一次入獄是因為搶劫罪，盜竊罪判刑，數罪併罰。搶劫罪可是重罪！

你絕對不會希望自己的孩子成長為周立奇那般，非凡沒有為社會作出貢獻，還破壞社會和諧。你絕對不會希望自己的朋友是周立齊那般，偷雞摸狗好逸惡勞。

如果這種人值得學習，將會帶壞社會風氣！

謝謝邀請。說心裡話，本來沒打算回答這個問題的，因為回答起來再簡單不過了：“不值得我們學習”就這幾個字就解決了。再說，周立齊的“大”名已經傳遍網路，真人不是在為其推波助瀾麼？細細想來，這麼一個簡單的問題之所以提出來，其背後的深意可想而知。

周立齊何許人也？

據百度網載：2007年至2015年周立齊因盜竊三次被抓，然而周某不思悔改，於15年下半年因盜竊再次被抓，判刑四年半，罰金一萬元。周某的光輝歷史就是盜竊史，是一個典型的累教不改的盜竊貫犯。今年4月18日，周某經過了四年半的監獄大學的深造，光榮畢業，重見天日的周某立即身價倍增，多家傳媒公司找上門，還有一家公司願意砸銀200萬與其簽約，一時間周立齊的大名成為了傳奇。

寫到這裡，真人並非有絲毫的羨慕嫉妒恨，就像當年炒作那個令人作嘔的風姐一樣；對於周立齊個人真人也決無貶損之意，畢竟周某所犯之罪已成過去，即使現在周某成為網紅亦無可厚非，真人所要表達的是：我們的媒體怎麼啦？

作為大眾傳媒，應該是：宏揚社會主義核心價值觀，引領社會新時尚新風氣，促進會的健康發展。媒體關注什麼，傳播什麼，直接關乎社會的文明進步。而現在的一些傳媒公司腦子裡只有一個“錢”字，為了賺錢，為了點選量，什麼道德底線，社會責任統統拋於腦後；為了吸引大眾眼球，以醜為美，以低俗為特色，把肉麻當有趣，文化底蘊貧乏，品味格調低下，已經成為了網路上的汙染源。因此，那些喪失正能量的傳媒公司關注和炒作周立齊這樣的人也就不難理解了。

透視周立齊事件，真人以為，整頓媒體，淨化網路，迫在眉睫。

古人都告訴你了：擇其善者而從之，其不善者而改之。

學雷鋒的多做好事，別學他指揮倒車不規範。你偏要反著來的話，誰也救不了你。

現在人為了錢就是無下線了。只要有利可圖什麼都能做，周立齊都能簽約做網紅，你想想效仿的會不會增多。 現在有些人真是為了錢，無所不用其極。

對於這個問題我的理解是這樣的：對於小偷小摸行為是反對的，對於周某出獄後傳言有公司鉅額年薪簽約造成“值得學習”的假象，一來這訊息得到周某本人的否認，另外也不排除某些公司想蹭熱點嫌疑。

周某本人在出獄後表示自己經過反思，決定要靠自己的雙手去創造未來的生活，“想開一個店，等到條件合適時，找個人成家”。我們應該尊重每個人的選擇。

人非聖賢孰能無過，改過自新，走上正道，我們應該為這種思想覺悟拍手鼓勵，而不是被某些網路傳言所迷惑，也不應該一棍子打死，帶著有色眼鏡看人，時代在發展，我們要學會用發展的眼光看待每個人的問題，周某的事件應該被理性地看待，當前社會網路上的熱點層出不窮，在這紛繁複雜的資訊世界中，讓我們的思想多一點理性，讓我們的胸懷多一點包容。

對於周某事件，我們反對“小偷小摸”，要提倡學習好人好事，曾經的他在經歷了某些壞習慣和反思之後，在未來的某天也是有做好人好事的可能性，我們寧可相信這個世界還是有愛的，還是好人好事多，多多傳遞社會的正能量。

不值得向周立齊去學習，因為周立齊只是一個違法犯罪的盜竊者，周立齊爆紅是因為他在監獄裡面無意中說出了歪理，記者採訪時被網友在網路上傳遍了大江南北，引起了群眾的關注，一爆而紅。周立齊在網路上的影響是負能量的，沒有正能量可言，如果要向周立齊這種犯人去學習，會給社會帶來負面影響，給青少年與兒童也會帶來負面影響，所以不值得去學習周立齊，去崇拜周立齊，也不值得對周立齊有一種信仰。