商家會用糖果來找零一般都是因為沒有零錢可以找給消費者，但是消費者有權拒絕接受以糖果代替找零的方式。隨著我們現在越來越多使用手機支付，這種現象在在逐漸消失了。

遇到任何消費糾紛，就到到315消費保-投訴維權中心發起投訴，會有專業投訴專員幫助你維權。

消費保，公益性的消費維權輿論監督平臺。維護消費者權益，依法履行輿論監督責任，我們義不容辭！

這個問題我想大部分人都有遇到過，就是買了東西以後，你付錢了，他需要找你零錢的時候，會以沒有零錢為藉口給你一些同等價位的小物品來抵扣應該給你的現金。這時候我想好多人都會預設這種方式，因為一般也沒多少錢，不想和商家去較真。但是我想說的是一般情況下商家其實是故意這樣子的，那這時候其實我們消費者是有權力拒絕這種方式的。至於樓主提到的我們用小商品抵扣現金的情況，我想不管在哪裡都是不允許的。

如今隨著人們的生活越來越好，很多人平時無聊的時候就喜歡去逛逛超市，順便看看有沒有什麼東西是需要買的。不過有時候在結賬的時候卻總會遇到這樣的一件事，就是超市的收銀員們總喜歡將糖果來代替零錢，這樣的強制收費令很多人都覺得很不爽。平時我們見到這樣的情況，一般都是預設的，畢竟這幾毛錢也不是什麼大數目，不過有時候這內心還是有些不愉快，畢竟這樣的強制消費肯定很讓人接受不了呀。而且這些糖果一般都是那些沒人要的糖果，就算是拿回家了沒吃只能扔掉，有時候就不明白商家為什麼要這麼做？後來就有一位當過超市收銀員的朋友說出其中的緣由，其實這些糖果一般都是一些價格比較低廉的散裝糖果，這些糖果看起來價格蠻貴的，可是實際的成本卻非常的低。而且這些糖果沒人要準備過期了，這時候要是可以賣出去的話，商家也是可以賺點錢的。還有就是現在幾毛錢對於大部分人來說根本就是小數目，所以一般見到這種事大家都是沒有去計較，既然沒有零錢換就直接換成糖果也蠻好的。不過有些顧客就不這麼認為了，他們最看不慣超市用糖果來誆人，他們寧願拿著一些硬幣也不喜歡那糖果，畢竟這些糖果就算拿回家了也是沒人吃浪費了。

相信很多朋友都認為這樣的方式並不怎麼好，我也接受下不了。我會拒絕，拒絕後她肯定就會找回該找的零錢。為自己拿回自己的。

對於這種找零方式，很多人都覺得沒什麼，都會欣然接受。主要是因為一角或五毛的零錢不容易花出去。

攜帶也不太方便，所以寧願換成糖果吃掉，不過一些年紀比較大的就不會妥協，他們堅持要收銀員找零錢。用糖果代替零錢對於商家來說是非常有好處的，這些放在收銀臺前用來找零的糖果，大多都是比較平價的，他們可以用找零的方式把這些糖果銷售出去。

雖然是一種營銷行為，但在消費者自願接受的前提下，沒有人覺得這是一種盈利手段，商家們也可以靠著糖果找零這種方式大賺一筆。不過有想法的網友則說：超市將糖果當零錢找給我，那我以後去超市沒帶錢可以用糖果抵押嗎？

我們平常不注意或是習以為常的生活習慣，有些時候是蘊藏著商家的銷售手段的。不過現在的人都用手機支付，糖果換零錢這種事情越來越少了，不知道超市的糖果會不會堆積成山？假如去超市買東西用糖果來抵扣，你們覺得老闆會同意嗎

其實很簡單，超市對你用糖果找零時你有權拒絕；你用糖果結賬時，超市當然也有權拒絕。

但二者的區別僅在於，維權成本的不同。

首先，在超市自稱無零錢，而拒絕為消費者提供貨幣結算時，對消費者來說想要獲得貨幣找零的維權成本較為高昂。

為此，我們至少需要與超市收銀員大聲理論，甚至需要尋找第三人乃至警察的幫助才能真正實現自己的權利，要回自己應得的零錢。而即便我們在這一過程中，能夠大聲伸張自己的權利，之後還可能出現，因為收銀員覺得消費者太過難纏，而拒絕向買家售賣貨物。而我們還必須再尋一家超市重新購買該物品，付出額外的時間成本。

多者累加之下，消費者只能選擇答應收銀員用糖果結賬。因為較為高昂的維權成本決定了其他方案可能反而是更糟糕的選項。

其次，在消費者使用糖果進行購物，支付價款時，情況就不同了。超市收銀員能夠簡單地選擇拒絕消費者的買單方式，並要求買家放下貨物離開。而大多數人都會選擇遵從。所以對於超市而言，維權成本幾近為零。

我們再從法律的角度分析這二者：

首先，是超市對消費者用糖果找零的角度。

我們提出購買貨物，並要求進行貨物結算，這是我們對收銀員所在的超市發出要約。收銀員掃碼，要求付款，是對我們發出的要約的承諾。至此，買賣合同正式訂立且生效。

之後的收銀員以超市零錢不夠為由，要求以糖果代替貨幣來進行找零，實際上是超市在你額外支付多餘貨幣形成不當得利後，請求我們接受代物清償的要約。這個要約未經我們的承諾，代物清償合同自然並未生效。而該合同既未生效，我們當然有權拒絕對方使用糖果代替貨幣來進行找零（該找零方式，法律名為代物清償）。

而後，我們繼續要求對方以貨幣形式返還不當得利。在這一過程中，我們必須施加超市以更具有主動性的維權措施才能保護好自身的權利。而這種主動進攻型的自助行為往往需要更好的維權成本。

其次，是我們對超市要求使用糖果支付貨款。對此，我們將貨物帶到收銀臺買單，即意為發出要約。之後收銀員掃碼，要求付款，是對我們發出的要約的承諾。至此，同上，買賣合同正式訂立且生效。

之後我們在履行自己的付款義務時要求以糖果支付，實際上是違反了買賣合同對於付款義務的規定。超市收銀員當然性地有權選擇拒絕。

而後，超市收銀員繼續要求我們支付貨幣。在這一過程中，超市一方只需要進行消極的被動防禦措施就能解除該買賣合同。而這種消極防禦型的自助行為往往並不需要太多的維權成本。

所以，我們以糖果支付難，超市以糖果找零易。

以前的時代跟現在時代，基本上都還存在用糖果或者小禮物代替小額的零錢給予客戶。

並非不是零錢不樂意找，而是這是一種營銷，

超市一直都是跑量的埠，人流非常大，100個人糖果代替零錢那麼商家又賺到的糖果的本金，同時又可以把糖果賣給客戶，雙方何樂而不為呢？

那麼我們問題又來了，糖果盡然能當做零錢，為啥我們不能用糖果結賬呢？

兩者之間的字眼是有很大的差異。

但是呢？糖果如果是拿去超市或者食品店基本行不通，就無法結賬。

嘿嘿！知換位思考.挺你。

超市用糖果找零.也推銷了商品.也是這的一條財路。

那麼.用手機刷吧.沒事！

很多人說拒絕超市用糖果找零，各人想法不一樣吧。我倒不抗據超市用糖果找零這件事。（當然，我給你一百塊錢你要找我九十九，你用990顆糖給我我不答應）。如果是找零一毛兩毛的，我經常會讓商家你給我一兩顆糖，我扔在嘴裡還能吃到甜味，你真找個一毛硬幣給我，我百分之百會不記得丟哪裡了。一毛兩毛現在除了菜市場賣青菜的老太太會計較，一般人掉地上都懶得彎腰撿了。真到超市買東西，如果是隻找一毛的零錢，我真懶得拿（除了找什麼幾塊一之類的，收銀員放一起找給我的），不是我真懶，確實那一毛錢我根本派不上用場，最後的結果是那一毛錢神秘失蹤了浪費了。