假設小明要給小紅支付5個數字貨幣。小明和小紅都有自己的手機數字錢包。正好小明和小紅都在荒郊野外，沒有手機訊號，沒有網路，但小明和小紅的手機之間是可以透過藍芽，或是點對點，或是二維碼通訊的。因為大家都熟悉掃描二維碼支付，那我們就假定他們之間也是透過二維碼來完成的。

接著，小明開啟手機數字錢包，掃描小紅的收款二維碼，其實就是得到了小紅的公鑰。這時，小明把小紅的公鑰，自己的公鑰和支付5個數字貨幣的資訊，打包成一個交易，然後用只有小明自己知道的私鑰，給這個交易簽名，但是沒有網不能寫到鏈上。當然，手機數字錢包，會檢查小明是否有足夠的數字貨幣來支付。你可能會說，小明用的是一個hacked錢包，沒有足夠的錢也能打包和簽名這個交易。但沒關係，我們仍然假定是正常的。然後，小明的數字錢包把這個簽名的交易生成一個二維碼讓小紅掃描。

這個過程，就如同小明給了小紅 5元現金，雙方都記下了5元現金的序列號，並且手寫簽名。至於這5元是真鈔還是假鈔，小紅暫時沒有辦法驗證。直到小紅某天去銀行，才知道這5元的真偽。

在沒有網路的期間，小明還可以繼續給不同的人支付，就用類似上面的流程。

好了，小明或者小紅，到了有訊號、網路的地方，手機訊號有。這時，小明上網了，手機錢包會把簽名的交易準備寫到鏈上，這時，如果交易沒有問題，就會正式寫到鏈上。如果小明故意不聯網，或是交易是偽造的，那麼鏈上沒有這次交易的資訊。這時，只有等著小紅上網了。小紅一上網，就會把小明傳給他的交易準備寫到鏈上，成功的話，啥事沒有，原來離線的支付，現在上線了。正式完成了支付和交易。

問題來了，如果小明故意作弊，用了hacked的數字錢包，或者是偽造了交易，或者錢不夠簽名了交易，這時小明和小紅要把這個交易寫到鏈上都不會成功。這時，相當於離線的交易沒有成功。如果小明是誠實的，用的是自己的私鑰簽名的，這時小紅還能找到小明，讓她重新支付。如果小明是不誠實的，用的都不是自己的私鑰，那這種情況就麻煩了。為了避免這種情況發生，那麼小紅最好等有網了，驗證之後，再給小明發貨，或是提供服務。這和現實世界中的假幣到銀行（先忽略驗鈔機）才能被發現一樣。

由此看來，離線支付，對誠實的雙方來說，是完全沒有問題的。而對不誠實的支付者來說，離線是有問題的，不到上網寫到鏈上是沒法解決的，就如同不到銀行，現實世界的假幣也沒有解決。只能透過事後追責。

現在您應該大概明白了

央行數字貨幣研究所所長穆長春有一個演講提到過：“你可以想象這樣的場景：只要你我手機上都有DCEP的數字錢包，那連網路都不需要，只要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數字錢包裡的數字貨幣，轉給另一個人。”

既然是“碰一碰”，我們就可以聯想到華為的“一碰傳”，使用的技術是NFC。

像各種手機廠家的支付都是用這個技術，如Huawei pay，Apple pay，Xiaomi pay等。

央行數字貨幣不需要賬戶就能夠實現價值轉移。具體場景中，只要手機上有DC/EP的數字錢包，不需要網路，只要兩個手機碰一碰，就能實現轉賬功能。 傳統電子支付在沒有訊號的環境中無用武之地，而DC/EP不需要網路就能支付，因此也被稱之為收支雙方“雙離線支付”。