很多經濟科普的文章都會說，經濟增長必然會帶來通貨膨脹，還經常舉了日本物價30年不變，他們的經濟也30年，沒有增長。但是經濟增長了，物價也跟著上漲，那麼對於消費者來說是不是就無法獲得經濟增長帶來的生活水平的提高，那麼這個經濟的增長，還有意義嗎。又或者經濟增長速度，小於物價上漲的速度，那麼是不是意味著經濟的倒退。
回覆列表
-
1 # 尚小仙的賊船
-
2 # 野風財經
實事求是地講，這個標題可以出一本書。
經濟增長與通貨膨脹之間沒有直接的必然聯絡即經濟增長不一定伴隨通脹，通脹也不一定帶來經濟增長，他們之間還有很多影響因素，比如實際收入和就業率。
經濟增長，本質是生產力提高，也就是生產的東西多了。最合理的印鈔數量，是跟著生產力來的。
因為，多生產的這一部分東西，必須得有足夠的鈔票來對應他的價值。
所以，理論上，你今年比去年多生產多少東西，就要多印多少錢。這樣的話，是沒有通脹的，物價也沒有變。
因為社會上錢多了，商品也多了，導致單價沒有變化。
適度的通脹，可以促進經濟，比如美國把這個通脹幅度定在2%。因為，如果不通脹的話，錢會越來越值錢，那麼就沒人消費了。
沒人消費，工廠、公司就破產了，經濟就崩潰了通貨膨脹，是經濟增長的寄生蟲，就象天使與魔鬼一樣，經濟增長是正面的天使，通脹是反面的魔鬼。
適度的通脹預期，有助於經濟更快增長，而過度的通脹會反噬經濟增長的成果。
經濟要增長不一定非要人為製造通脹，但是通脹可以抑制失業率，這是通脹行程的重要理論前提。
根據菲利普斯曲線，失業率和透過膨脹之間存在反比關係。也就是說，通貨膨脹越高，失業率越低；通貨膨脹越低，失業率越高。
通貨膨脹和失業率之間存在相互替代的關係在各種外力影響下，只有經濟增長能保證需求不下降，只有需求不下降才能維持高就業。
所以，經濟增長與通貨膨脹之間沒有直接的必然聯絡，但又經常相伴存在。
經濟增長和通貨膨脹其實沒用什麼關係。兩者也並不衝突，如果非要讓兩者有什麼聯絡可能就是最快速的經濟增長模式，這個模式就是提高收入增加CPI讓GDP的資料更加好看。如果是正常的經濟增長應該是與通脹一點關係都沒有。畢竟經濟形勢越好人均可支配收入越高才是一個良性社會的體現。通脹只會讓人均可支配收入降低。