李大霄好歹是專業機構的，說的話還算靠譜。只是他說的都是將來式，而普通股民更喜歡現在式。例如:別更我說股市以後會漲，明天股市跌了你就是sb。所以普通股民等級沒到更本聽不懂大宵的意思。證券機構最值錢的人都在研究所裡，他們都是年薪百萬以上的，你問他們行情都是支支吾吾的給不出個答案，你去問年薪幾十萬的研究員他們反而會給出一定的分析，但是如果你去問營業廳問年薪十幾萬的專門開戶拉人頭的，他們每次都可以給出明確的答案，比如明天大盤肯定要漲啊，所以奇怪吧，收入越高越不知所謂，反而那些工資低的讓你感覺個個都是股神。

無論你唱多還是唱空，只要你堅持五年十年，總有被你言重的時候。什麼是對什麼是錯？

對與錯都是相對的，在股市裡如果剔除時間因素，那麼一位唱多是最保險的做法，因為中國經濟連續30多年高速增長，股市從總體趨勢上講肯定是上漲的，這就是一句正確的廢話。

中國的股市以散戶為主，這就造就了一大批所謂的“磚家”，如果他們真的那麼厲害，自己成立個基金自己募資自己做就好了，沒必要透過教育別人來掙錢。

很簡單，某隻股票明天會不會漲，現在買是不是最低點，漲到多少需要賣？

至於說這支股票十年以後牛不牛，他或許也關心，但是他拿不住，也大相信他十年後真的會牛。

所以，李大霄這種人，不能說他是錯的，但是他永遠無法告訴股民他們真正想聽到的。

以至於，股市漲了，李大霄就是專家，股市跌了，李大霄就是笑話。

你說，是市場錯了？還是李大霄錯了？還是散戶錯了？

李大霄是上個世紀80年代的大學生，那個年代能進入大學的都是當時的天之驕子。現在為英大證券的首席經濟學家，能坐到這個位置的人各方面的才能根本不是普通人能比的。但他在公眾面前多次說出一些“啼笑皆非”的股市判斷，如“嬰兒底”、“鑽石底”、“3000點已被牢牢焊死”等，最後都被市場狠狠打臉。這是什麼原因呢？

在我看來，李大霄更有可能是高層的發聲筒。

人人都知道，股票是最難被預測的，指數走高走低根本不是誰能判斷出來的。即使是學富五車的頂級經濟學家、財經專家，他的判斷也都是片面的。你能分析國內市場、國內形勢，但你能預測國外資本動向以及散戶們的情緒嗎？尤其是外資，人家經常不按套路出牌，不事先知道別人的底牌根本不可能預測資金走向。而大額資金的進入或是撤離是股指上下波動的重要因素。

李大霄卻始終在做股指堅定的看多者，哪怕每次預測失敗後都被網友怒罵、狂黑。頂著首席經濟學家胡亂預測的罵名並不是一件愉快的事情，而且像他這樣的老知識分子並不崇尚所謂的“不能流芳百世就要遺臭萬年”的觀點。

因此，我始終認為李大霄的發聲實際上是管理層對於股市的引導。資本市場，不能用行政手段干預，也不能貿貿然用國家的資金殺入股市，只能透過各類引導，儘量讓市場向監管層希望看到的方向發展。這就需要有一定知名度的專家“站臺”，即使結果並未能完全達到理想的狀態。

3400點的A股，有什麼溫可降的？我挺支援李大霄老師的。

在A股3000點上下，李大霄老師總是敢於發聲看多，並且想出了各種各種的底。從A股的長期格局來說，最近幾年的3000點震盪終究會成為過去，未來的A股終究是要再上一個臺階，到時候我們談論今天的3000點，就像看待很久以前的1000點、2000點一樣，都成為過往，成為堅實的大底。

如果市場上，都像李大霄老師一樣，堅定地看多做多，我們的A股市場也不至於像今天這樣，一直徘徊在3000點上下，A股缺的不是資金，缺的是自信。這幾年A股的自信要略微強一些了，但是距離真正完全的自信，還有很長的路要走。

在A股3月份跌到2600點左右的時候，我們看到北上資金每天上百億元在買入，但是國內的機構、國內的資金，反而一片忐忑，不排除很多機構仍然在大肆割肉，這其中就是缺乏自信。如果A股的機構投資者自信心很強的話，絕不是現在這樣的一幅景象。

未來A股的大邏輯，是以中美pk背景下的科技突破為引領，以疫情後國內經濟的良好恢復預期為基礎，以海外流動性氾濫與國內流動性充裕為條件，以機構資金為主導，以註冊製為契機，以優質核心資產炒作為中心，在A股調整5年後啟動的新一輪中長期的指數大牛市行情。除非發生超級利空，否則不會改變這一趨勢。

加油吧，A股！