首頁>Club>
3
回覆列表
  • 1 # 雜家本家

    我覺得無法代替。目前世界上地鐵系統最發達的是應該是東京,你可以看看它的線路圖。

    是不是覺得很恐怖,很完善。但是人家還是會有公車啊!

    另外,地鐵的成本和公交相比較,高太多了,沒有那必要。

  • 2 # 使用者5814373506242

    地鐵不管在什麼時候都不可能代替公交車。地鐵畢竟是軌道交通工具,它受到固定環境的限制。它的靈活性和機動性都受到固定環境的制約,另外它的開發成本也是非常高的,為此地鐵永遠取代不了公交車!

  • 3 # 龍騰飛23765783

    不會!如地鐵代替了公交車,給人們帶來不便,比如,到那裡發現工作地點,購物,要去的地方太遠,容易帶來不便!地鐵給人們帶來快捷的便利!公交車也不可缺少!

  • 4 # 遠方VR

    地鐵並不會代替公交車。

    他們會一起執行,互相彌補。

    讓人們出行更方便。

    地鐵沒有公交的靈活性,

    地鐵站也很難覆蓋到城市的每個地方。

  • 5 # 魔蠍座雯雯

    這個問題可能會,在以後的大城市裡,地鐵走可能代替公交車,隨著中國的變化,這都是可能會發生的事情,我們只是希望中國越來越好。

  • 6 # 落葉142030140

    地鐵就是新型的公交執行方式。以前地面上有軌電車改變為地下空間執行,速度提升了,減少地面車輛擁擠,不用建橋,線路可長可短,可服了地面阻礙瓶頸,比地面建軌省工序節省開支等好處。

  • 7 # 小蘋果的朗讀世界

    我覺得不會

    公交是指城市客車,即巴士或大巴,是客車類中大、中型客車的典型車型,是為專門解決城市和城郊運輸而設計及裝備的商用車。

    地鐵,為鐵路運輸的一種形式,對該詞有兩種理解:指在地下執行為主的城市軌道交通系統,即“地下鐵道”或“地下鐵”(Subway,tube,underground)的簡稱;許多此類系統為了配合修築的環境,並考量建造及營運成本,可能會在城市中心以外地區轉成地面或高架路段。指涵蓋了都會地區各種地下與地上的路權專有、高密度、高運量的城市軌道交通系統(Metro),臺灣則稱為“捷運”(Rapid transit)。

    有的小城市只有公交,沒有地鐵。畢竟人口較少,並且建地鐵成本非常大。所以小城市一般都使用公交。

    人口較多的大城市,使用地鐵還是非常方便的,減少地面交通擁擠。此外地鐵的速度也非常快,沒有紅綠燈,上班還是非常方便的。

    公交和地鐵既有聯絡只有區別,二者可以並存,所以地鐵不會代替公交。

  • 8 # 老野

    就目前來說還是很難的,本人常駐深圳,深圳的地鐵已經非常發達了,有12條線,但是很多地方都只有公交能到,地鐵出來的話起碼得走1.2公里

  • 9 # 和在水裡的石頭

    兩個原因會制約地鐵取代公交,1、地鐵網路覆蓋率還是要比公交差很多,受成本和地理環境影響,不會達到公交的覆蓋規模;2、地鐵運營成本畢竟要比公交車高,票價也是一個制約因素。

  • 10 # 漂泊的小河

    不會的地鐵修建要常住人口3百萬人以上,目前我們國家的城市很多難達到目標,小城市公交車很方便,所以地鐵無法代替公交車。

  • 11 # 碧伶居士

    地鐵代替不了公交車,因為達不到公交車的網路密度。其次,在一些人口密度低的地區,建造地鐵沒有使用公交車合算。

  • 12 # 允離yunli

    如果地鐵在路面上跑或在地上跑的話,按理說是可以替代普通公交車的,同樣,軌道交通和輕軌也是可以代替的。那麼地下跑的應該就替代大站快,雖然快但是途徑站是很少的,那就相當於一個大站快公交車

  • 13 # 落寞卡戎

    感覺不太可能,畢竟地下隧道不是四通八達,想挖到哪就挖到哪,有些地方因為地質特殊甚至都不能挖隧道建地鐵。公交倒是靈活一些。

  • 14 # 無人念我por

    不會的,畢竟地下隧道不是四通八達,想挖到哪就挖到哪,有些地方因為地質特殊甚至都不能挖隧道建地鐵,只能說地鐵會增多不能取代公交,

  • 15 # 理然張

    現在的城市,亦步亦趨,越建越大,汽車越來越多,公路交通日漸窘迫,發展的方向必然是“上天入地”,這也是目前大城市發展的“綜合症”。

    地鐵的建設亦有利有弊。投資大,回報時間長等等。財力不足的城市,小城市等,有可能吃不消。優點也是很明顯的,輸送的客流量大,速度快,等等。大型的城市幾乎是不可或缺。可以相對快速,大量的輸送客流,成為解決城市公共交通的骨幹力量。

    公交車當然也很重要,線路多,覆蓋面廣,票價低廉,實用方便。很難想象,一個公共交通不發達的地方,會是宜居的城市。

    地鐵和公交,都是城市公共交通的重要組成部分,相輔相成,缺一不可。您說是嗎?

  • 16 # 元頭子音樂

    地鐵是不可能代替公交車的,畢竟格局不同,一個是大格局,一個是小格局,地鐵不可能走走停停,公交車就不同了,很多地方都可以去,沒有站臺的地方上下車比較靈活,雖然地鐵比公交車安全一點,公交車的乘坐環境比地鐵複雜一點,但是在現在的這種國情之下是不可能代替公交車的吧。

  • 17 # 任性的葡萄枝

    不會完全替代,畢竟地鐵只能在主要幹道上執行,像一些偏僻的地方還是得公交車來執行。現在農村都沒有客車了,全部都是公交車,國家不會修個地鐵通農村,畢竟代價太大,地鐵只是個趨勢但不能完全替代公交車。

  • 18 # 金城平視角

    地鐵會不會替代公交?我認為是不會的。

    目前全國開通地鐵的城市在逐年增加,而且還有很多在建地鐵會陸續建成並投入使用,這使得城市交通變得越來越發達,人們的出行也有了多種選擇。城市擁有了地鐵,也就意味著開啟了城市的立體交通網,除了拉昇城市執行節奏外,也減輕了城市的排放,提升了環保質量。

    地鐵和公交車的區別就在於,暢達性更好,由於沒有訊號燈、堵車等因素的影響,所以出行更加快捷。但由於地鐵屬於軌道執行,所以在通達性上就有一定的侷限性。而公交車則更加靈活,運營網路覆蓋率也更大,因此,目前看來,地鐵還只是地上公交的一種補充,共同服務於城市的公共出行,是替代不了公交車的。

  • 19 # 鄒永勤

    地鐵不會也不可能代替公交車,畢竟地鐵不可能做到如公交車般的四通八達。從未來的發展情況看,兩者各有長短,是互補的最好工具。

  • 20 # 曼珠72777165

    代替不了。

    地鐵雖然快。也有去不了的地方,公交去的地方多,能去的地方基本都有公交,還是要看到那裡,選擇自己方便的。地鐵或公交!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說人和人的關係不能走得太近,這是為什麼?