相信問這個問題的朋友一定是看了甄子丹老師的《葉問3》，其中有一段甄子丹扮演的葉問跟泰森扮演的商人之間的一場“詠春拳VS拳擊”，很遺憾，這種對決我們只有在影視劇裡才能看到，現實中無法上演了，不然大家也不會提出這麼多的疑問了，這既是對兩個人的比較，更是對兩種拳的比較，其實也是兩種武者文化昂風格的博弈。隨著搏擊打傳武的影響越來越惡劣，這類發問也會越來越多，誠然，武術常識的正確科普也迫在眉睫！

從級別體重而言，泰森肯定是大於現實中的葉問的，體重在武術搏擊中是一個不容忽視的重要因素，尤其是有規則的擂臺競技，葉問無疑是老一輩的傳統武術家，他是沒有規則意識的，以輸贏為目的，制勝可以說是不擇手段，這也是傳統武術很難實操的關鍵所在，要害擊打不好拳拳到肉的模擬，所以就體重而言，我不認為葉問宗師有任何的優勢，加上拳擊拳拳到肉的實操，還有就是泰森擂臺比武的經驗及心理狀態，都不是民間武術家所能比擬的，說白了他們倆不是一碼事，但是這不併不影響葉問宗師的偉大，恰恰說明他的成功，能拿來跟泰森比的，除了李小龍，還真沒幾個，當然這種比較都是無聊網友提出的。

上圖：葉問宗師嫡孫葉港超師傅在南京原本截拳道館講拳

詠春拳因為葉問傳播而為人熟知，又因為李小龍的緣故，而世界聞名，被西方人稱之為中國拳擊，無疑其實戰功效是得到認可的，傳統武術很難是集體智慧結晶，更多是武術家天才創編，這和拳擊是兩碼事，拳擊是團隊資源整合的運動，技術在每個時代都是突飛猛進的，傳統武術主要是繼承，創新對拳擊更重要，技術並不是拳擊競爭的核心，也就是說，拳擊會有更強的適應性，我不認為拳擊愛好者比詠春拳愛好者強多少，都是老百姓而已。但是專業的拳擊運動員對民間詠春拳練習者就是降維打擊。

在我們去討論孰強孰弱的時候，日韓武術造就追趕了上來，泰國武術也有它的獨特魅力，相反，歷史淵源最為長久的中華武術卻在上世紀一直處在他們之後，2000年以後，我們開始發力追趕，到了今年，無論散打、還是自由搏擊、包括綜合格 鬥，我們都是亞洲之巔，包括泰拳，如果中國兒童開始從下打泰拳，可能對泰國本土都是莫大的衝擊，這不是長我們志氣，這是實實在在看得到、摸得著的。

想多了，別說巔峰時期的泰森，就拿現在54的泰森來，甄子丹也打不過。很多人說啥泰森只會拳擊，有規則，無規則的話打不過傳武，想多了。

別忘記了，泰森從小貧民窟長大，街鬥出身，插眼踢襠這些髒招以為人家不會嗎，別老拿規則說事，更何況泰森在擂臺上都敢咬耳朵，現實街鬥鬼知道他怎麼幹你