不能一概而論。富豪如果樂善好施，善待員工，有企業責任感，那麼正能量也會很大，而科學家如果煙菸酒酒，吹拍捧踩，水論文。爭帽子，也不會有多大正能量。一切，就看其是否踐行仁義之道，這也是儒家的意義。

正能量是什麼，可以是一種教化風氣，我們每個人都以為自己是獨立的，我自私背叛無情只是我自己的事:錯了，人是會模仿的。一個如果底線低，會帶壞一片人的風氣，所以一個行仁仗義的人，他帶給人的能量是一種風氣，價值不可估量。

科學家如果高出了原子彈，確實是很大的科學進步，但是如果社會底線太低，無恥的太多，你知道這是好事還是壞事，所以不論是什麼職業，都應以仁義禮智信為其準則。

孔子的本意就是如此。一個人，再普通，只要開始行仁義，就可以成聖賢的。子路等人都不是富翁，但是憑藉品行受眾人敬仰。不論你是什麼職業，開始行仁義，就開始找到了價值和意義

兩者都有意義！

多數人會感覺應該是科學家對社會大眾的貢獻更高，但是被忽視的問題是，科學研究必須以資金支援為基礎。

富豪可以給科學家提供資金援助。放眼當前的世界，科研研究領域任何一個研究所的背後都有個各相關企業在進行著資金支援，所以說，憑藉科學家自己單打獨鬥也是不會取得任何成績的。

根據世界上的現狀，富豪的人數應該比科學家的人數要多很多，所以非要在某一個富豪或者某一個科學家之間做出選擇的話，肯定科學家相對更加寶貴一些，因為培養一個成功科學家比培養一個成功的富豪要困難得多！

不管事的富豪應該是快樂的！做很有意思科研的科學家也一定活得很快樂！沒有一個人在被搶指著頭去工作還覺得快樂的！

我覺得富豪和科學家的價值是平等的。

因為人和人是平等的，都是父母所生，都有七情六慾。

人都是一天三頓飯，夜晚睡一覺，穿衣吃飯過日子。

只不過人和人的價值觀不一樣。有些人覺得有幾個錢就了不起了。常言說人外有人天外有天。

農民雖窮但最偉大，他們辛勤勞動才換來了我們的吃喝。如果沒有糧食人類會怎樣，可想而知

如果沒有環衛工人，世界將會到處垃圾，那會怎樣。

如果沒有農民工，誰蓋高樓，誰建橋樑，誰修道路。你說對嗎？

所以人各有所長，只不過工作環境不一樣，工種不一樣。

人人平等人人為人。

生不帶來死不帶走，

空手而來空手而去。

珍惜相遇笑對人生。

首先我們要儘量不要以社會刻板印象看待這件事情。

從他們各自的角度來說，成為富豪一定有自己的過人之處，他實現了自我價值，他認為自己透過努力提高自己的生活質量，這就是有意義的；同樣，成為科學家也一定經歷了漫長的科研過程，積累了富足的知識財富，他認為自己透過腦力勞動實現自我價值，也是有意義的。

從社會影響來看，科學家對人類文明橫縱發展的推動作用是顯而易見的，具有較高社會價值，當然富豪也有樂善好施的一部分，為社會發展提供資金支援。

綜上，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，意義評判本就是多元化的，每個人的社會知覺不同，就有不同的資訊加工。看法自然不同。

誰活得有意義，不應該以他的身份來進行判斷。

你是一個富豪，你所有的財富都是公平正當合理合法賺來的，那為什麼沒有意義？這個社會允許你透過正當途徑獲得財富。你用這些錢用來做更多的好事，還可以使這個意義翻倍。

你是一個科學家，你的研究能夠給世界和人類帶來好的變化，難道沒有意義嗎？

你如果是一個農民，你能夠種出優質的，綠色健康的糧食，你的生活沒有意義嗎？

你是一個家庭主婦，你撫養孩子，照顧老人，支援丈夫的工作，你的生活沒有意義嗎？

你是一個警察，能夠懲惡除害，抓住壞人保護所有善良人的安全，你的生活沒有意義嗎？

你是一個護士，你盡心盡力照顧你的病人，你的生活沒有意義嗎？

我還可以舉出很多很多的例子，不是每個人都是富豪，也不是每個人都是科學家，但是這些人的生活同樣具有非常重要的意義，他們都是這個社會不可缺少的一環。

一個富豪，一個科學家，到底誰活得更有意義？你認為呢？我認為，應該是科學家活得更有意義！因為，科學家用他的聰明才智和經驗智慧，在為國家和人民創造財富，排除萬難，科學家是國家和人民的支柱，當然受國家和人民尊重和愛戴！比如說科學家鍾南山，在這次疫情中，用他卓越的才能，為抗擊疫情獻計獻策，在技術上研判準確，在黨和政府領導下，解放軍、醫務人民艱苦努力下，終於控制住了疫情，令全世界刮目相看！而富豪卻去研究如何賺錢？如何發大財？在某種程度上說，他們做生意做業務，確實賺了很多錢，而成為富豪。可富豪們為社會為人民又做了什麼呢！富豪當然沒有科學家活得更有意義！

非常高興回答這個問題。

回答這個問題之前，我們首先應該瞭解一下什麼是“活得更有意義”。其實，“活得更有意義”提煉之後就是“生命的意義”。那麼，到底什麼是“生命的意義呢”？百度上講：生命的意義，在於有正確的人生觀，才能使寶貴的生命煥發燦爛的光輝。依我看來，“生命的意義”就是一個人對生命、生活的感受、認知和滿意程度。

“生命的意義”因人而異、千差萬別。老一輩的“生命意義”是奉獻；貧窮的人“生命的意義”是財富；戰士的“生命意義”是勝利；修行者的“生命意義”是放下，等等。就像有人喜歡榴蓮，就稱讚它是百果之王，有的人不喜歡榴蓮，聞見氣味就要退避三舍一樣，所以說，不能簡單定義正確與否，只是感受不同而已。

“生命的意義”往往和他的人生觀、價值觀、世界觀緊密相連。假如說：富豪擁有大量財富之後，用金錢做了很多公益事業，而這些正是他自己所追求的，他的行為也飽受讚美，那麼，可想而知，他的生命意義一定很大。反之，富豪雖然有錢，但疾病纏身，兒女不孝，社會名聲又不好，這樣的人即使財富再多，自己也不會多快樂，他生命的意義怎麼會大。

科學家也是一樣，他追求的能夠得到滿足，精神得到欣慰，那麼，他的生命意義就大。反之，生命意義就小。

總之，不客氣說：用富豪和科學家兩種職業比較誰的“生命意義”更有價值命題是不成立的。同樣的科學家、同樣的富豪，他們之間“生命的意義”也會大不相同。乞丐、文盲的“生命意義”有時候也不一定就比富豪、科學家小，一切都要結合具體感受、價值、滿意程度分別論之

科學家活的有意義，他不追求錢。他追求的是科技創新和發明奉獻給人類分享，推動社會發展文化過步，留名千古。富豪生活沒有意義。所謂的富豪生活無非是吃喝玩樂，這樣的生活背後淺在著無數的敵人。在現實的社會中產生的富豪沒有幾個靠勤儉持家，艱苦創業成為富豪的，也不是絕對的。如果有錢就扶貧，生活平凡永遠成不了富豪。這樣的人會讓社會公認為留芳百世的名人。

我覺得活得是否有意義在於他們是否實現了自己的價值。富豪之所以為富豪，前提是因為他透過自己的能力，人脈，不斷打拼積累了財富，地位，社會的認可（富二代官二代不在此列），除了實現自己的價值外，在這個過程中，他們同時為社會創造了價值，他們提供了就業機會，貢獻了稅收。當然，富豪的生活方式，消費觀等我們無從批判，畢竟那是人家的隱私。而科學家，透過他的學識，不斷的研究，為人類的發展做出了不可磨滅的貢獻，同樣實現了自己的價值。

所以，愚以為活得是否有意義，不能單單以金錢，財富，地位等比較，而是他們是否實現了自己的價值！

意義何在？在何方？

豬在於吃飽睡好。

蚊子在於能吸到血。

蒼蠅在於找到腐臭。

天地煉化萬物為氣；人類煉化萬物為屁。仙修服氣，妖修服屁。名山大川有神仙，物華富埠多妖怪。拱屎踩屎兜著屎，成就香氣誘人的豬拱豬腳豬大腸。

因此，富豪和科學家的意義在於其自身的生存。沒有更與不更。

世上千萬種人，不是一句話要說明有沒有意義。意義在於每個人不同的人生軌跡經歷的內心所需。一個人怎麼樣才有意義，他自己才知道。客觀來說，科學家靠什麼支援研發？難道不是錢？許多發明創造都要招攬富豪投資。

首先，科學家也好，富豪也好都只是一個稱謂。客觀來講，科學家這個稱謂相對於富豪而言似乎更容易讓人敬仰，至於為什麼？應該是人群共知，在此不做贅述。

其次，誰活的更有意義，在於為這個社會所貢獻的價值，而不是稱謂。科學家裡也有靠抄襲別人論文而實現名利加身、光環寵照的敗類，富豪裡也有低調行善且多年如一日的君子。

再次，三百六十行，行行出狀元。稱謂可能分高低，但職業無所謂貴賤，無論在哪個領域，堅守本心，誠實做人，踏實處事，努力堅持，終會守得雲開見月明。每個社會形式都有他的發展階段，無論哪種形勢，何種階段，努力豐富自己、提升自己，總不會錯。

最後，願我們每個人，即使不能成為所處行業的翹楚，也依然能無愧於本心。人生不易，且努力且珍惜！

科學家心甘情願為科學獻身精神品德高尚，默默奉獻百折不撓，不貪圖享受，創造價值無可限量。令人尊敬崇拜。

富豪顧名思義腰纏萬貫，生活富裕應有盡有，轟轟烈烈前呼後擁，從某種角度看，一生值了……那是人家有本事，智慧加機會。應該。

應該說是正能量的富豪和科學家都有意義，富豪若是為富不仁，他的意義就不大。科學家若是走了歪道，比如納粹集中營和731部隊裡的那些禽獸，若是論科學技術，都算是佼佼者了，可這些禽獸對社會就談不上意義了。

至於說正能量的科學家和富豪誰的意義更大，那就是仁者見仁智者見智了，你很難說愛因斯坦和愛迪生或者福特誰的意義更大，相對論是掀起了科學的一個時代，但愛迪生還照亮了世界呢，福特還搞出了流水線。注意，愛迪生不是科學家，只是發明家。

科學家能推動世界文明和宇宙未知數，能造福人類，當科學如果能研究出我們到例外一個星球上能讓人類生成，那是多麼偉大有意思事！科學永遠在創新，科學不老壽星它不會死它永遠在路上前進，富豪也是一個人透過自己努力和辛苦得來的，當你的才富給國家社會帶來福利那也是快樂的，合行有快樂的也有心酸苦辣，

以國家對我的教育來說，科學家活的更有意義！[握手]

以社會上認識的形形色色人對我的教育來說，富豪的生活更有意義！[捂臉]

富豪說：科學家活的更有意義，因為科學是為我服務的，是為人類服務的！

科學家說：隨你們怎麼說都好！最重要是科研資源，能不能多一些，不要貪汙！不要浪費！

其他的，不重要！

這個問題沒有具體的答案，兩個人會有兩種截然不同的生活方式和對待生活的態度。富豪如果只安於現狀，憑藉自己以前打下來的金山而不再繼續努力，那麼他的時候就沒有意義，如果富豪還是和往常一樣，勤奮工作，努力賺錢，那怕是賠錢的買賣也是有意義的，雖然賠了錢，但是這會讓他意識到自己的不足之處和需要改正的地方。科學家是為國家做貢獻的，他們每天業精於勤，為祖國效勞，充實著自己的生活，投入自己喜愛的事業，那他生活的肯定有意願，如果科學家僅僅是個稱謂，佔著職位不做事，及時他做過再大的功勞，生活也也無意義。不光是他們，作為普通人的我們也一樣，想讓自己活的有意義，那首先我那就必須要對自己的人生負責人，腳踏實地，去做自己喜歡的事情並投入進去，意義從何而來？這不就是嗎？

兩個人的人生追求不相同，但是都活在自己特別喜歡的世界裡，自己願意全身心投入的領域裡，所以，兩個人互相體貼關懷，開心快樂就好。

富豪是富豪，科學家是科學家，不能說誰活得更有意義。只要盡了本分，都有意義。富豪只要作好了“眼看別人吃屬於他的東西”“財富增加，吃的人也增加”，便是盡了本分。科學家只要在本領域兢兢業業作好了每件事，或人梯或站在巨人肩上，比如在這次新冠疫情中率先確定是新型冠狀病毒傳染而非普通流感，便是盡到本分。如此各按本分行，誰能是無意義的呢？