-
1 # 沉140769451
-
2 # 十三哥喂
這個就要看戰爭的烈度了。
如果戰爭破壞了城市的供水系統,這就說明戰爭的烈度已經非常大了,如果城市正處於兩軍交戰的膠著地域,任何一方能不能迅速的奪取城市的控制權,這就意味著城市的供水、供電、醫療等一切事關民生的公共系統都得不到恢復。
所以僅僅擔心沒水用是題主的一個失誤,如果供水系統遭到破壞,那麼市民所承擔的生活困境一定是複合型的,除了這些,雙方交戰的炮火,冷槍冷炮,狙擊手,逃兵、匪徒,這些都是市民需要面臨的問題。
不過值得一提的是:雖然供應被斷絕,市場(黑市)卻依然能夠存在,一些稀缺物資是可以在這些地方找到的。
另外還有紅十字會等人道救援,雙方軍事力量為了收斂民心,也會做一些人道供給。
但總的來說,供給遠遠少於需求。
但人類的生命力是最旺盛的,甚至超過小強,凡是因為各種原因沒有逃離城市的人,都會在困境中爆發出驚人的適應能力是生存能力,一座被圍困的城市,會有很多人死亡,甚至會超過城市人口的四分之三,但是總有一些會會活下來,並且看到和平的降臨。
-
3 # 使用者59535843277
我們家一般有倆桶,平時一次送倆桶礦泉水……以前過年送水的上班晚,就提前在超市買倆桶5升的。……平時總是留倆桶五升的,因為常喝茶。但戰爭打起來,老百姓基本就聽天由命!
-
4 # 寶樹白石
如果發生戰爭城市會怎樣?
戰爭,尤其是今天的戰爭,城市就是戰場。我們看見伊拉克戰爭,美國首先轟炸對方的軍事司令部,政府機關,癱瘓國家機器。攻打伊拉克政治軍事中心城市,巴格達。
轟炸發電廠,電訊系統,供電,供水系統,公路,鐵路。糧食倉庫,水庫,油庫,飛機場,公路立交橋,鐵路大型中轉站。這樣就把城市全部癱瘓了。大量的難民流離失所,逃難,躲反。
城市對外交通一破壞,糧食,運不進來,一個100萬人口的城市,一天消耗的糧食就需要100萬斤,沒有了糧食城市會立即崩潰。
發電廠,水廠,被炸燬這個城市裡的人,立即進入了原始的石器時代。
戰爭消滅對方人口,消滅對方的戰爭潛力,是一方取得完全勝利的根本。城市人口集中,使用原子彈投扔,一顆的效果比投放在人口分散的農村地區效果顯著。
所以美國沒有在日本的廣大農村使用原子彈。
美國與日本打仗,日本投降,根本的原因,日本的青壯年消耗殆盡,用少年兵與美軍作戰。少年兵都在13歲至15歲。這樣的小孩子力氣都沒有,體力嚴重跟不上。
戰爭主要攻打的就是城市,攻打對方的政治中心城市,經濟中心城市,交通樞紐城市。
德國圍困莫斯科,餓死無數莫斯科平民百姓。而蘇聯農村德華人眼裡價值不大,沒有大量用兵圍困。
戰爭必須疏散城市人口到農村去,這是每一個國家保持人口基數的根本,有了人口,就有了兵源,這個國家就有戰爭潛力,能夠持久的保留國家實力,把戰爭進行到底。人口被大量消滅,這個國家的抵抗力量也就沒有了。
居安思危,隨著城市化發展廣大農村人口向城市湧入,越來越多的農村地區土地荒廢嚴重讓人擔憂,可作為戰略縱深的廣大農村應引起人們的重視,否則一旦發生全面戰爭,沒水沒電的城市人們到底能扛多久?
回覆列表
美國新冠爆發時,市民首先想到的是搶購桶裝、瓶裝水。個人計算了一下,滿足一家三口180天,需要4.5升瓶裝水400瓶左右,五公斤裝大米23包,800克裝麵條36包,食用油5升裝三桶,肉製品54斤。供水系統破壞可以修復,必要時,城市也可以打井,也可以依靠瓶裝水維持。