董卓被殺後，涼州軍後期首領李傕李傕等以替董卓報仇為名，聯絡西涼軍諸將，率軍晝夜兼程，奔襲長安，後擊敗呂布，殺死王允，挾持了漢獻帝，控制了東漢政府。曹操本為典軍校尉，後。加入袁紹為盟主的關東牧守討伐董卓的聯軍。擊退各地的義軍和軍閥。被漢獻帝任命兗州牧。李傕部將楊奉叛離，於同年八月擁漢獻帝東奔洛陽。曹操率兵入洛陽，漢獻帝以曹操為錄尚書事、領司隸校尉，參預朝政。後將漢獻帝及朝廷百官遷到自己的根據地許縣，改名許昌，以為都城，自任大將軍，漢獻帝自此在自己掌握中。獲得了原漢室臣僚的支援，而且贏得了大批士人的歸心。袁紹曾經也有謀士獻計“挾天子而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能御之”。然其他謀士不贊成，錯失良機。

東漢末年，天下大亂，群雄逐鹿。先是幷州牧董卓在大將軍何進的徵召下，奔赴京師。可以，董卓還是路上的時候，何進就被宦官殺死。而後，東漢都城洛陽陷入一片混亂。在這樣情況下，董卓進入洛陽，控制了朝政。為了進一步鞏固自己的權勢，董卓廢少帝，立獻帝，開啟了自己的“挾天子以令諸侯”之路。但卻因他擅行廢立大事，又為人殘暴，失盡人心，最終被殺，宣告自己“挾天子以令諸侯”之路的失敗。

但是，他的反對者曹操卻在這條路上越走越遠，最終為自己的兒孫另建一個新的王朝奠定了基礎。曹操之所以能夠抓住這次機會：

首先，曹操當時確實有興復漢室之心。正如曹操自己所說當初起兵“更欲為國家討賊立功”（《讓縣自明本志令》），在討伐董卓之時，關東群雄”日置酒高會，不圖進取“。曹操對此深為痛心，表示”竊為諸君恥之“。特別是在袁紹與韓馥謀劃擁立幽州刺史劉虞的時候，被太祖言辭拒絕，並答覆袁紹”諸君北面，我自西向“，表現出雖千萬人吾獨往矣的一往無前的氣概，正是由此，曹操認為袁紹其實是和董卓一樣的禍國亂政的奸雄，暗中謀劃消滅袁紹為國除害。由此，可見曹操最初確實有忠義之心，在聽聞天子蒙難之時，及時伸出援手。

其次，曹操及荀彧敏銳的政治目光。確定迎立漢獻帝是曹操的決定，而荀彧是支持者。但我們從荀彧的話中可以看出，曹操擁立漢獻帝有著巨大的政治利益。荀彧指出當時”義士有存本之思，百姓感舊而增哀“，這時”奉主上以從民望，大順也；秉至公以服雄傑，大略也；扶弘義以致英俊，大德也“。（《三國志 荀彧傳》）可以說，這時將漢獻帝迎立到許都，不僅是順應民心，而且還可以以“至公”“弘義”，招攬天下英雄。而這些才是亂世爭霸的資本。正是曹操和荀彧以其敏銳的政治目光看到這一點，才能抓住“挾天子以令諸侯”的寶貴機會。想目光短淺的袁術、袁紹為了眼前利益，對落難的漢獻帝避之唯恐不及，擔心受到制約“動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命”。（《三國志 袁紹傳》）

第三，曹操當時的軍事實力不不強大。或許正是由於曹操的軍事實力不如袁紹，自己佔有的兗州被各路諸侯包圍，擁有了漢獻帝就等於擁有了無形的穩固後方。畢竟各路諸侯進攻曹操就是進攻天子，在進攻之前，都要好好掂量自己的實力。同時，《三國志 武帝紀》記載，當初，袁紹與曹操起兵時，袁紹問曹操："若事不輯，則方面何所可據？"曹操反問："足下意以為何如？"袁紹回答："吾南據河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下，庶可以濟乎？"公曰："吾任天下之智力，以道御之，無所不可。"袁紹要以力取勝，而曹操以智取勝，這也是曹操選擇“挾天子以令諸侯”，以天子名義匯聚天下智力，最終憑藉智力以弱勝強，取得了官渡之戰勝利。

你好，很高興回答這個問題。我們站在歷史的角度看，曹操挾天子以令諸侯簡直就是神來之筆、重要轉折，擁立天子獲得了天下大義名分、士族之心、政治資源等等，從一個小小兗州牧慢慢發展發展為跨擁青徐兗豫司的大軍閥、而後征討河北、統一北方、三分天下得其二、走上人生巔峰，那麼挾天子就真是這麼簡單？其他諸侯難道就都愚蠢到沒看到其中的利益麼？

首先我們要知道獻帝不單單是一個政治符號，在他身邊有圍繞他形成的一個政治集團，包括楊彪、鍾繇、裴茂等為代表計程車族豪門和李傕、郭汜、董承、楊奉、張楊等大小軍閥，他們之間既有矛盾也有合作，這個從公元195年7月至196年7月獻帝東歸洛陽一程中會有所發現，可以說當時長安、洛陽一帶形勢複雜、各家兵力應該十餘萬左右（參考192年董卓死後，李傕、郭汜等涼州舊部反攻長安、當時擁兵十數萬，後期李郭內訌、各軍閥小規模戰鬥消耗部分，不過河東也有勢力參與進來），所以說想要“挾天子”你得有與關西諸多軍閥掰腕子的軍力、另外得安撫好朝中功勳老臣、分割部分權力。漢獻帝就像是燙手的山芋、帶刺的玫瑰，你得有能力才能摘到他。

然後我們看在當時各勢力：袁紹的理念是效法光武帝、“吾南據河，北阻燕代，兼沙漠之眾，南向爭天下”、以勢以力爭奪天下，而當時正與公孫瓚爭奪幽冀、於黑山張燕也互有徵伐，迎獻帝一則分散兵力，放慢統一河北腳步，二則當時朝廷或者說天子還是有一定話語權的，曾調解袁紹與公孫瓚戰事（詳見《趙岐傳》），此時冀州以袁紹為首、河北士族為主，迎來漢帝可能讓河北迎來變數，三則當時袁紹勢大、人多地廣、隱隱有吞併天下之勢，他又愛惜羽毛，也許巴不得獻帝死在關中變動之中，好趁勢自立。總的看來他輕視獻帝的力量（從曾謀立劉虞為帝、非議漢獻帝出身、公然釋出檄文討伐曹操可見一斑，可能認為當時皇帝已經只是個政治符號了）、過分注重自己實力的獨立、壯大，因此拒絕沮授、田豐等迎立天子的建議；劉表是單騎入荊州、依賴蔡、蒯等荊襄大族力量才上位，根基不穩、軍力不強，另外性格所致、有長者之譽、無戡亂之才，所以鄧羲勸諫時才有"內不失貢職，外不背盟主，此天下之達義也"的說法；袁術才被曹操打敗、退往江淮；劉備、呂布、公孫瓚自顧不暇、有心無力；劉璋、張魯、孫策鞭長莫及；馬騰為李傕所阻。

當時關東只有曹操臨近洛陽，而且在兗州站穩腳跟、勢力逐步發展到豫州一帶，而且曹操迎接獻帝也不是一蹴而就的、隊伍裡也有反對者，曹洪首次西迎獻帝時還被打退，“太祖將迎天子，諸將或疑，荀彧、程昱勸之，乃遣曹洪將兵西迎，衛將軍董承與袁術將萇奴拒險，洪不得進”，後來得到董昭的幫助才逐步分化關西諸將、迎接天子、遷都許都，後期也一直在與在朝貴族相爭、終身未敢叛漢。可以說曹操得以挾天子以令諸侯得益於其能力、運氣和魄力，不是簡單就成就的。

從挾天子以令諸侯這件事上就可以看出各諸侯之間的能力對比，以及其麾下謀士團隊的眼光和謀劃能力。顯然在這方面曹操陣營展現出了無與倫比的實力。曹操的快速壯大並非沒有道理。從他挾天子以令諸侯之後，曹操陣營在大義上就已經立於不敗之地了。也正因為曹操手握了漢獻帝這張王牌，他才有能力挑唆其他諸侯之間互相爭鬥，而他自己則坐收漁翁之利。

漢獻帝劉協不僅是漢政權的最後一位君王，同時他也是漢朝歷史上最倒黴的君王。幼年時期先是經歷了宦官之亂，後不久又經歷了董卓之亂。董卓伏誅後，還沒來得及開心的漢獻帝又經歷了李郭之亂，最終甚至不得不逃出長安流浪天下。當時整個天下的諸侯全都在爭搶地盤。漢獻帝這個皇帝存在感極為低下。甚至根本沒有哪個諸侯在意漢獻帝的死活。就在這時，曹操對漢獻帝伸出了“援手”。漢獻帝也再次成為了曹操手下的傀儡皇帝。

曹操為何要迎奉漢獻帝呢？原來當時天下一片大亂，中原地區袁紹和曹操兩大軍事集團正在對壘，孫策佔據了江東，劉表佔據了荊州，劉璋割據益州，涼州為韓遂、馬騰佔有，公孫度盤踞遼東。此時的曹操是四面環敵。曹操就是想對眾諸侯施離間計都沒有理由。而碰巧四處漂泊流浪的漢獻帝卻給曹操提供了一個契機。曹操認為漢獻帝或將是一張王牌，所以發財才決定迎奉漢獻帝。當時多數人都反對曹操迎奉漢獻帝，唯獨荀彧和陳昱堅定的支援了曹操。曹操隨即兵發洛陽取得了“挾天子以令諸侯”的地位。也因此有了一個對付其他諸侯無往而不利的武器。

事實上當初看出了漢獻帝作用，並且想要迎奉漢獻帝的諸侯並不止曹操一人。袁紹也同樣有迎奉漢獻帝的意思。當時袁紹謀士沮授建議袁紹迎獻帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯，利用漢獻帝的名義去離間削弱其他諸侯。袁紹本來也非常的心動。但袁紹帳下其他臣子，如淳于瓊等人認為，漢室將傾，人力不可挽回。所以沒有必要去遵奉漢獻帝，到時候反而會是一個麻煩。袁紹本來就耳根子軟，在見到有人反對後，袁紹就放棄了迎奉漢獻帝，結果第二年曹操就順利的掌控了漢獻帝，成為了發號施令的人。可見袁紹有多麼無能。如果袁紹當初果斷一點，還真就沒曹操什麼事了。

三國中的曹操的勢力之所以能夠發展壯大的這麼迅速，其中一個原因便是他的手中控制著漢獻帝劉協，這讓他能夠名正言順的去擴大自己的地盤。曹操的實力也正是在他迎奉漢獻帝之後，才逐漸發展起來，為曹魏的建立了打下了基礎。或許人們心中那會產生一個疑問，漢獻帝為何是被曹操接走的，那時候應該還有很多其他的諸侯，他們為何沒有任何動作，都幹什麼去了？下面我們來看一下。

袁紹

漢獻帝逃離長安時，袁紹的實力應該是在曹操之上的，但是那是他正忙著和公孫瓚打仗。還有就是在袁紹看來劉協是在董卓的扶持上皇位的，那麼他也可以想董卓一樣扶植一個新皇帝。袁紹與漢獻帝的關係不是很好，迎回漢獻帝就是是手裡拿著一塊燙手的山芋，儘管他手下的謀士給他分析利弊，多次勸他將漢獻帝迎回，可袁紹就是聽不進去。

袁術

袁術一直想要自己當皇帝，聽說漢獻帝逃出了長安，便覺得自己稱帝的時機到了了，還召集所有下屬商議自立為王的事，奈何手下將領對此很反對，就只好將稱帝的計劃延遲了。袁紹本人有稱帝的心思，又豈會再迎奉漢獻帝。

呂布

呂布曾經在為董卓效力，與漢獻帝也算是相識已久，他是諸侯中與漢獻帝關係最好的一個。漢獻帝逃出來後，曾經讓人告訴呂布接駕。但是呂布軍隊缺糧，連自己都快養不活了，又哪有多餘能力去管漢獻帝呢？只能派人向漢獻帝請罪，漢獻帝見呂布境況如此窘迫，只好不在寄希望於他，還給呂布重新封了官職。

劉表

劉表當時佔據著荊州，得知漢獻帝落難，還派人給他送過物資，但是當時劉表已經加盟了袁紹的陣營，袁紹都不願迎奉漢獻帝，劉表也就不在想了。那時劉表手下有個叫鄧羲的勸劉表迎回漢獻帝，可是劉表拒絕了它的提議。此後鄧羲辭去官職離開了，再也沒有為劉表效力過。

劉備

大家都知道劉備算是能夠與曹操相較的人，他倒是想讓漢獻帝到他這來。可是在漢獻帝被迎進許都的前一段時間，他所佔領的徐州被呂布給搶去了。當初呂布落難還是劉備收留的他呢，忘恩負義的小人搶走了劉備的地盤，逼得劉備只能寄人籬下駐紮在小沛。劉備自身都難保了，自然也就再也無力去管劉協了。

眾多諸侯，有實力的不想迎奉漢獻帝，想迎奉漢獻帝的沒有能力，因此漢獻帝最終才落到了曹操的手中，如果當時實力強大的袁紹能夠有曹操的遠見，將漢獻帝給迎回去，估計曹操就成不了這麼大的氣候，也就沒有後來的三國鼎立了，搞不好就袁紹一家獨大了。

這是一個非常值得探討的問題。人們常常只看到了挾天子以令諸侯的好處。但是往往忽略了其中的兇險。而我對這個問題的回答是：以其說只有曹操抓住了這個機會，倒不如說這個機會也只能由曹操去抓住。

至於原因，聽我慢慢道來。

挾天子的好處：

一，心向漢的有識之士會投奔過來。

二，在大義上佔得先機。

所以在曹操迎天子到許昌後，其勢力迅速得到發展。並以天子的名義佔領了司隸和豫州。鞏固了其在中原的統治地位。

挾天子的壞處：

一，有識之士心向漢，而不是曹操。所以他們的訴求是還政於獻帝。所以在投曹後這是一股反制力量。就像荀彧，作為曹操的肱骨之臣在得知曹操要稱王稱公時，也和曹操產生了間隙。

二，有心之人，假借獻帝之名開始在曹操背後搞小動作。比如董承搞出來的衣帶詔。所以曹操每次出兵前都要在後方做好防備工作。

三，被扣上漢賊之名。曹操在迎接獻帝后，沒有野心的諸侯基本都歸順了。但是有野心的諸侯為了反對曹操，就給曹操戴上漢賊之名。根本不聽曹操的號令。

所以挾天子的實際情況應該是這樣的。首先曹操迎天子到許昌，部分諸侯歸附，曹操的地盤和實力迅速得到擴充套件，政權得以穩定。然後邊上諸侯開始眼紅，開始構陷曹操迫害獻帝，冠以曹操漢賊之名；所以後期漢帝之名根本就沒給曹操帶來實際的好處。

一，誰可以去迎獻帝。

從地理位置上看，獻帝出長安到洛陽後有如下幾路諸侯可以去執行挾天子以令諸侯。他們分別是曹操，袁紹，袁術，劉表，張魯。

劉表和張魯他們並沒有統一天下的野心，所以根本不會考慮去挾天子。袁術一直以自己是袁家的嫡長子自居，一心想著稱帝，根本不在乎漢獻帝，所以他根本就不會考慮挾天子這一事。剩下的也只有袁紹和曹操了。

二，為什麼袁紹不去迎獻帝。

上面我們說過漢獻帝只能在政權初期起到一定的作為。而之後會帶來很多反制效果。對於袁紹而言，他完全可以藉著袁氏四世三公的名號建立起自己的政權，事實上他也做到了。所以漢獻帝對袁紹集團完全是個累贅，沒有實質性的好處，處理的不好反而會落一個罵名。

三，為什麼只能曹操去迎天子

1）在天子出長安時，曹操的實力並不是非常強大的。所以迎天子可以迅速鞏固自己的勢力。（當時的曹操只有兗州）

2）這個時期曹操的志向還是匡扶漢室。所以當漢獻帝有困難，有需要時曹操是非常願意出手幫忙的。

很多人都把袁紹官渡之戰的失敗歸結於袁紹沒有奉天子以令諸侯。但是我認為最根本的原因是袁紹不善識人，不聽忠言。

官渡之戰前夕，曹操親自討伐劉備。田豐勸袁紹偷襲許昌。袁紹不聽。

然後田豐建議採用持久戰，不停的騷擾曹操，袁紹又不聽。然後發動了官渡之戰。

官渡之戰時，許攸料定許都後方空虛，可以派兵奇襲許都，讓曹操首位不能呼應。袁紹再次不聽。

曹操火燒烏巢時，張郃建議去救援。袁紹還是不聽，非要攻打曹操本營，結果烏巢丟了，曹營也沒有打下來。

所以袁紹官渡之戰失敗的原因，完全是他戰略，戰術安排的不行，臨場指揮又失誤導致的，和是不是迎奉天子沒有直接關係。

奉天子以令諸侯，看起來是非常好的政治資本。但實際上它是因人而異的。就漢朝末年的形勢來講“挾天子”對於袁紹是可有可無的。但是對於曹操來講確實是志在必得的。