哦，在這裡呢，我說一下我自己的觀點。首先定焦鏡頭無弱旅。超長定焦鏡頭那是已經絕對的很強了。哦，在這裡呢，配的這兩個鏡頭呢，光圈有差別。在光圈上呢，那肯定是越大的光圈越好。

看你這個配置，像是用來打鳥的。正好我也是打鳥的愛好者，有一些打鳥的經驗，說說我的看法吧。用佳能90D，配 428.肯定說有點短。我雖然沒用過428，但我用過大白，就是隹能100~400/5.6。感覺的還是很短，只能拍到10多米，如果是像翠鳥這些比較小型的鳥，真的畫面很小。當然428可以加兩倍的增倍鏡。增倍鏡有一個缺點。光圈減小一倍，也就是5.6，這樣它的對焦還沒有大白快。畫質也下降。如果是用540。要比428好得多。但540仍然會有感覺短的時候，可以用一個1.4的增倍鏡。也會造成對焦慢，畫質略有下降。最好是買640。這支鏡頭長度基本夠用，畫質也很好。除非特殊情況用1.4的增倍鏡。當然640鏡頭與90D的相配是不太合適的。90D除畫素高點外，效能還不如7D2。這是用90D的朋友告訴我的，它對焦點沒有7D2多，7D2是65個對焦點，我有7D2，但現在沒有用了，為什麼不用呢？因為7D2高感比較差，光線弱

拍飛鳥的時候，需要高速連拍快。這樣就要求ISO高,高感要好，燥點要低。最隹配置的話最好選1DX2。只不過1DX2+640大約要十萬左右。如果資金緊張寧可要7D2（國行五千多元，）90D（七千多元）。如果想省錢的話，最好就用尼康D500（七千多元），適馬150 -600S版（九千多元）。雖然畫質沒有定焦好，但是使用還是比較方便，因為它是變焦頭，比較近一點也可以拍。定焦頭太近了不能拍。隹能尼康我都玩過了。今天才定了一臺尼康D500價格國行7450元。因為去年D500漲價到9000元，我暫時買了D7500。D7500連拍只有8張，儲存卡只有一張。雖然CMOS相同但對焦系統不同，用的是D810對焦系統，而不是D500用的D5系統，所以對焦還是弱些。

首先回答這個問題，然後說說裝置投入的一點看法。

佳能90D半畫幅的優勢在於使用相同超遠攝定焦鏡頭大通光量在一定程度上彌補了半幅機的缺陷提高了畫質，更重要的是等效焦長增加400/F2.8焦段X1.6係數=640/F2.8焦段，對後期照片裁切提供了較好的質量保證。其中的具體原因就不在這裡多講了。500/F4也是同理，但鏡頭通光量略小一些高速連拍對畫質有輕微影響，無需過多考慮。

半幅機使用增倍鏡最明顯的是照片銳度的衰減，特別是使用2倍增距鏡時銳度衰減非常明顯。半幅機拍鳥光線的強弱對成片質量有一定的影響，但透過改變相機引數設定會得到一定的彌補。

說說裝置的選擇和投入。當前各大相機廠商的研發力度和重點大都集中到了無反相機的開發上面，無反相機技術和相機質量飛速提高，產品系列逐漸形成。在這個單反與無反交替競爭激烈的時期，重量級裝置的選擇和投入變得更加難以抉擇。目前中高階以上的單反、無反相機在效能和功能上各有各的優勢，無反在追趕，單反在固守。因此，在當前這個時期選擇器材時最好是縝密多重思考後在行動。

如果你想今後再增加增倍鏡的話，我會選擇400/2.8，因為就算是用了1.5倍增距，光圈還是F4左右，那怕是用2倍增距，光圈也有5.6，反之500/4的話再加增距鏡你的機身就不支援自動對焦了。所以買長焦鏡頭如果錢包允許的話儘量選大光圈的

佳能428二代使用者，機身1Dx、7D2，配置2x、1.4增倍，主要拍花卉、小品、林鳥，實話實說：不用增倍時爽的不行，+1.4時幾乎沒感覺，+2.0增倍鏡略顯慢一點但覺不是70-200＋增倍的那種慢，據說220以上大炮的電機大根本無視這種問題反正我沒覺的慢，相當856了（但不可比），另外428偶爾手持拍拍也是可以（半小時以內看體力）如果三代428的話啥也不說了，對於使用大炮關鍵在於拍什麼型別的鳥而定，而不在於先搭配再拍鳥。

當然是428好，按90D配428換算後焦距已達到640，拍林鳥和翠鳥可能還會暴框，（10米左右）若再增加1.4增倍鏡焦距可達到896，（光圈要小一檔，既最大為4）拍水鳥也是沒有什太大間題的。1，存在的缺點是重點，2，你要用全幅機時428也是優於540，我用1DX加2倍增倍鏡拍水鳥，（40~50m）對焦，跟焦，畫質沒有絲毫影響，間題是你要用同一品牌的產品，以上是我具體使用後的體會，供你參考。