周某是個網紅，做直播最合適。

周某有犯罪前科，如果去找一般的工作，會比較困難。而且周某缺乏專業技能，也很難勝任技術類職業。

所以，個人認為周某可以去做網紅直播，透過影片勸犯罪人員改悟，宣講正能量的事情。

這個問題問得好啊，不過現在已經是反面教材了，坐了牢出來的結果是大紅大紫！這樣肯定是一個不好的反面教材的！更何況宣傳力度是不工作不上進，對孩子有影響！

出獄後工作肯定是常人的正規行業才可行，如果是網路直播，直播平臺以及大型網路平臺！估計這一火也只是一時而已

哈哈哈，人家做什麼工作是別人的事情，不要一味的去過渡關注別人的生活而看不到美好的世界，只要是走正確的路，拿乾淨的錢那就沒問題。

從他出來後接受來訪來說吧，躬耕隴上，放下身段，迴歸田園，種瓜種菜，侍養雙親，賺到錢娶個老婆，也可。

一言九鼎，不打工就是不打工，給錢再多，拒絕簽約。也算言而有信，比哪些有奶便認娘，見人人話，見鬼鬼話的人強得多。

只要不是違法，做什麼都可以，衣食有著落，洗面做新人。

說實話，周某出獄以後從事什麼工作，我也無從干涉，他有他的權利和自由。只是覺得這個社會出問題了，竟因為去消遣他為什麼偷竊而使他走紅，從而導致社會價值觀的缺失，也會誘導年輕人誤入歧途！小孩子就會認為，偷竊行為並不可恥，反而能被消遣成網紅，那他們潛意識就覺得一切都是正能量。成年人那無所謂，只圖消遣娛樂一下。請成年人消遣的時候，有底線點，不要把下一代帶壞了。這件事也把原本壓抑的社會的灰暗地帶激活了，如果不加以制止，以後會有更多的周某人出現，社會的價值取向又將指向何方？周某人是無辜的，被消遣了，但這個社會出問題了！在笑過之後，我們就不該思考一下嗎？

我希望他岀獄去做自媒體最好最合適，他說過了這輩子不可能打工的，生意他又不會做，他因自媒體而走紅，沒踏入江湖，江湖早有他的傳聞了，哪個會現成的高速公路不走還自己另外去開一條呢？他去做自媒體可以向公眾更好地宣傳遵紀守法，可能比其他人更有效，這不挺好嗎？這也是社會需要的，也是粉絲需要的 ，更是他改過自身、重新做人所需要的。

每個人都有工作選擇和選擇工作的權利，但不論是怎麼樣的選擇，只要是合理合法合情，都是正當也是正常的，只要他改過自新，一心向善，不應歧視，也不應過度解讀，浪子回頭金不換！

因為他畢竟有過前科，讓他直播，難保不會傳播不良的言論和思想。而且，個人認為，即便是幹了主播當了網紅，他又有什麼本事，能直播什麼。

其實，周某這個人，我覺得，跟當初的那個小馬雲是一個性質的，本來就是一個普通人。因為一句話，一張臉成為了一個梗。讓網紅公司的看中了，想把他作為一個搖錢樹。只能說，在資本面前，這些人也是混口飯吃，只是吃的確實比普通人要好不少。

本質上，這就是一個運氣活。你我都有可能因為一句話成名。大部分不滿意周某出獄作為網紅的主要原因，就是酸。

也確實，憑什麼辛辛苦苦工作一輩子也只能維持家庭運轉，而一個有過前科的人最後能坐擁百萬。

你這個問題，是同情，還是可憐，我看不出來你要表達什麼情感。

他做什麼別人還真無權干涉，但是個人覺得他要是做了網紅，應該直接封殺，畢竟他是因為盜竊紅的，而且做了四次牢，屬於屢教不改的那類人，將來小孩子知道了會怎樣想？小孩子會不會覺得小偷小摸不是違法犯罪的事情，反而會讓自己大紅大紫，這個社會太他媽瘋狂了，有些自媒體唯利是圖，只要有錢連做人最基本的原則都不要了

我覺得先要看他自己適合做什麼，我們如要希望他做什麼也是要看他同不同意。不可歧視人家。既然監獄放他回來，就說明他改造及格了。不是常說要允許人犯錯誤改好了就是好同志嗎？每年國家都會釋放很多服刑人員。但是這些刑滿釋放的人回到社會，大多數人是走頭無路的，所以導致了二進宮.三進宮。這是政府和國民不希望看到的。說老實話我認為這是國情的一個誤區。大家不能一棍子把這一批為數巨大的人都打死。既然放回來就應給他們活下去的希望。周某說的話是大實話，大家應該深思、不要用狗改不了吃屎來看待這批人，很多的重犯，有可能是被這種歧視逼的。國家應出臺一些措施，對這些刑滿釋放的人再送他們一程走上正路。

他之前所犯的錯以得到懲罰。現在和普通人也是一樣有著自己的想法。出來他也說了不想外出打工，父母已老想在家多陪陪他們。在家務農養活自己，我覺得他開直播向大家講述他這些年的一些過錯，讓更多的人知道走正道才有希望和未來。錢可以賺到又能傳遞正能量，一舉兩得沒什麼不好，比起那些開直播吹牛說假話騙觀眾的人好多了。

每個人都是自由的，我們不應該干涉他的自由。

但是如果周某這樣的人成為網紅，堂而皇之的炒作賺錢，那麼就和今年的“淨網行動”完全悖逆。

大家可以搜尋一下淨網行動，這是咱們國家為了保護兒童的一次活動，其目的就是為了整治那些不健康的網路垃圾。

淨網行動”第七條是這樣標題。

第七條 網路資訊內容生產者應當採取措施，防範和抵制製作、複製、釋出含有下列內容的不良資訊：

（二）炒作緋聞、醜聞、劣跡等的；

（七）宣揚低俗、庸俗、媚俗內容的；

（八）可能引發未成年人模仿不安全行為和違反社會公德行為、誘導未成年人不良嗜好等的；

本人意思是，雖然周某之前偷過電瓶等等，但是經過他的改造出來了，就看他是不是真正的改過，如果他做到真正改過的話，改過從新做個好人。關於他想做什麼工作，這是他本人的選擇，我們沒什麼權力去安排他，就由他自選擇吧。[祈禱]

人們拿一種固有的思維去給別人做分析，這首先就不是可取的做法。其次，人家現在是自由的個體，做什麼都是別人的自由，他有自己的選擇權，除了不做違法的事情，他做什麼其實都是無可厚非的。現在社會發展的太快，各種行業各種平臺都需要各種各樣的人去填補。犯過錯的人，有選擇重新做人的權利。如果我們一味的拿固有的思維去引導別人做我們認為對的事，不一定能把他帶上正確的社會生活裡。普遍很多人很排斥犯過錯的人，嘲笑那種人，如果這樣下去，他出來了，卻依然受到周遭的各種非議及排擠，冷眼相待。他能在社會上做回一個好人嗎？要是我們接受不了他，他放棄自己繼續做壞事？既然這樣還不如呆裡面更好，裡面的人說話又好聽，又好玩。是這樣嗎？所以，答案是隻要他不做違法犯罪的事，做什麼都是可以的。這是他作為一個自由身的選擇權。

事情不是我們希望怎樣就能怎樣的，而是當事人覺得應該怎樣才能怎樣，所以我們的希望對於當事人來說是無關緊要的。

【法無禁止皆可為！出獄後的“周某人”，應該具有公民應有的平等權】

謝謝邀請！“周某人”的出身和經歷，其實是應該惋惜和同情的。他沒有為國家為社會做過什麼貢獻，也不是學識淵博之人，更談不上什麼品學兼優，應該也沒有積累什麼技術技能，這一切決定了他的就業面很窄。

網路上目前把“周某人”相對完整的一段話，斷章取義壓縮為“一輩子不可能打工”、“打工是不可能打工的”這樣幾個字之後，除了炒作價值，其實已經是完全無視他內心的不自信，以及種種無奈和辛酸。

可以說，當前在網路上對“周某人”進行炒作的人，有一些人是帶著有色眼鏡去看他的，他們都是在潛意識裡給“周某人”貼上標籤，從骨子裡認為其多次受過刑罰，低人一等，因而不惜讓他“出洋相”來賺取流量。

在這些“流量”的背後，完全沒有考慮過對“周某人”的人格尊重、如何對“周某人”實施善意幫助，更不會去考慮還有很多未成年人在上網，一些片面的言論會不會把小朋友們帶偏、帶浮躁、帶極端。

正確理解法律精神和傳統道德，在事實上，從法律上，“周某人”自被執行完刑罰，刑滿釋放，就已經同正常人一樣，擁有憲法所規定的、公民應該具有的權利。

法無禁止皆可為。出獄後的“周某人”，可以選擇他所願意和有能力從事的工作，即使他本人願意去做網紅，只要其不違法，不突破社會道德底線，其便可以去以此為生。

說實話，周某出獄以後從事什麼工作，我也無從干涉，他有他的權利和自由。只是覺得這個社會出問題了，竟因為去消遣他為什麼偷竊而使他走紅，從而導致社會價值觀的缺失，也會誘導年輕人誤入歧途！小孩子就會認為，偷竊行為並不可恥，反而能被消遣成網紅，那他們潛意識就覺得一切都是正能量。成年人那無所謂，只圖消遣娛樂一下。請成年人消遣的時候，有底線點，不要把下一代帶壞了。這件事也把原本壓抑的社會的灰暗地帶激活了，如果不加以制止，以後會有更多的周某人出現，社會的價值取向又將指向何方？周某人是無辜的，被消遣了，但這個社會出問題了！在笑過之後，我們就不該思考一下嗎？

其實並沒有什麼覺得哪個職業合適他，第一，他要喜歡去做。第二，那個公司要接受他。第三，他也是一個普通人，不要過分關注。第四，要關注，也是其戶口所屬街道、政府部門去關心、關懷、感化他，使他重新投入社會，而不是再次犯罪。

這個人就是個奇芭，想不勞而逸的奇芭。

但願他能認清自已，認清社會，找個力所能及的活填飽肚子就好。

現在不是有單位出高薪招聘他嗎？奇了怪了，這社會也奇芭了嗎？

從他入獄央視新聞報道的時候起，他犀利的話語就已經在網路上火