姜維跟馬超有不共戴天的殺父之仇。

建安七年（202)，姜維出生於天水郡的一個邊陲小鎮翼城。而26歲的馬超此時獨自率領1萬兵馬攻擊袁尚部將郭援，大獲全勝名揚四海。

公元222年，馬超去世，享年46歲。此時姜維才20歲。兩人年齡差距較大，看似沒什麼交集，實際上事情卻不簡單。

公元211年，建安十六年，曹操率大軍征討馬超韓遂，馬超不敵逃跑到西羌地帶，發動西羌攻打魏國翼城（今甘肅甘谷縣）。

涼州刺史韋康佔據冀城指揮抵禦馬超。姜維的父親姜冏還有其他親戚，比如姜敘，姜隱等人也都參與了這場戰爭。

馬超來攻打翼城時，韋康手下的楊阜、姜敘等人紛紛為攻擊馬超出謀劃策。

但很快翼城就因為勢單力薄，寡不敵眾，被馬超攻破。涼州刺史韋康也率眾投降，本來兩軍已經約定好了不殺降將，沒想到韋康一出城就被馬超斬首。

韋康的老部下姜敘和姜隱對馬超言而無信的做法十分不滿，就與其他魏軍降將合謀於建安十八年驅逐了馬超。

姜維的父親姜冏就是在這場戰爭中陣亡。三國志姜維傳中對此有記載:“以父冏昔為郡功曹，值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場，賜維官中郎，參本郡軍事。”這裡的羌戎叛亂即是指翼城之戰。

只不過姜冏具體死因在史料中並無記載，姜冏是否被馬超本人所殺已經無從考察。而且打仗時有死有傷，陣亡疆場也是正常現象。

可以這麼說，姜維與馬超之間沒有個人恩怨，但姜維卻跟馬氏有殺父之仇。後來姜維入蜀後不重用馬岱也是有舊仇的表現。

三國時代的蜀漢，發展歷史可分為兩個階段，第一階段是劉備時代，第二階段是劉禪時代，也可以稱之為諸葛亮時代。馬超是劉備手下的得力干將，官居驃騎將軍，排位一度超過張飛。而姜維則是劉禪在位時期的軍事頂樑柱，兩人雖然都是蜀漢大臣，但素未謀面。馬超於蜀漢章武二年（公元222年）病故，他死後六年，姜維在公元228年才歸順諸葛亮。表面上看來，兩人貌似風馬牛不相及。

但近來流傳一種說法：馬超和姜維有不共戴天之仇。這種說法到底是真是假？乍一看，馬超和姜維連面都沒見過，大仇之說從何而來？不說，這種說法還真不是空穴來風，還是有一定史實依據的。這要從姜維的老家和上輩人說起。

三國時代的蜀漢，發展歷史可分為兩個階段，第一階段是劉備時代，第二階段是劉禪時代，也可以稱之為諸葛亮時代。馬超是劉備手下的得力干將，官居驃騎將軍，排位一度超過張飛。而姜維則是劉禪在位時期的軍事頂樑柱，兩人雖然都是蜀漢大臣，但素未謀面。馬超於蜀漢章武二年（公元222年）病故，他死後六年，姜維在公元228年才歸順諸葛亮。表面上看來，兩人貌似風馬牛不相及。

但近來流傳一種說法：馬超和姜維有不共戴天之仇。這種說法到底是真是假？乍一看，馬超和姜維連面都沒見過，大仇之說從何而來？不說，這種說法還真不是空穴來風，還是有一定史實依據的。這要從姜維的老家和上輩人說起。

眾所周知，姜維最初是魏華人，世代居住在天水郡下屬的翼城。注意這個翼城並非如今山西翼城，而是指當時的甘肅甘谷縣一帶。姜姓家族是天水郡的名門望族，人多勢眾賢才輩出，家族子弟很多人都在魏國當官。姜維的父親姜冏，就是魏國天水郡的功曹，姜維本人也曾擔任天水郡的中郎將、參軍之職。

《三國志》記載顯示，姜維的父親姜冏並非善終，而是在一次戰亂中為國捐軀，“值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場”。天水郡地處西北，臨近羌胡等邊地遊牧部族。有一年羌胡部族發動叛亂，姜冏帶兵出征，最終戰死沙場。按照魏國慣例，為了表彰姜冏的功績，魏國才授予姜維官職。

下面就要說到關鍵之處：導致姜維的父親姜冏戰死的這場戰鬥，很可能與馬超有很大關係！

建安十六年七月，曹操帶領大軍西征關中，與涼州軍閥馬超發生激烈衝突。馬超雖是當時的一流虎將，戰鬥力爆表，但曹操的用兵之才遠在馬超之上，且部下實力雄厚，文武人才濟濟一堂，馬超一方歷經苦戰，最終落敗。

建安十七年，馬超倉皇逃奔隴右一帶。馬超和父親馬騰世鎮西北，在西北邊地各遊牧部族中享有很高威望。馬超振臂一呼，隴右各地的遊牧部族立即群起響應，投奔到馬超旗下，於是馬超“率諸戎渠帥以擊隴上郡縣”，帶領著他們當地攻掠隴右地區，“隴上郡縣皆應之”，隴右各郡縣羌胡部落紛紛叛亂響應馬超。

姜維家族所在的翼城，最初在忠於魏國的韋康、武將姜敘等人帶領下，堅守城垣。但因為實力相差懸殊，韋康帶著眾將被迫歸降。結果馬超言而無信，悍然殺死韋康，激起了翼城舊將的憤怒。

建安十八年，一批翼城舊將經過精心策劃，發起了一場兵變，對馬超發起突襲。激戰一場後，倉促上陣的馬超措手不及，被打得大敗虧輸，被迫離開隴右逃往漢中投奔張魯。發起翼城之戰的主要將領中，就有兩個姜姓武將：姜敘和姜隱，其中姜敘在《三國志》中明文記載，他也是天水郡翼城人，屬於天水姜姓族人。

這場戰事爆發的當年，姜維年方十二，從年齡推算，他的父親當時也是個年富力強之人，似乎沒有理由不參加這場守土保家的翼城爭奪戰。也就是說，姜維之父姜冏，有很大的可能就是在抗擊馬超和羌胡部族的戰事中戰死。

綜合這一時期戰事史料記載來看，除了馬超帶領羌胡部族進攻過天水、翼城一帶，同時期天水翼城地區再無別的戰事記載。因此，綜上所述，姜維和馬超有大仇的說法，有一定依據和可能性。

但從另一個角度說，權威史料《三國志》中，並未提及姜冏的具體戰死時間、對手姓名，而翼城爭奪戰中也未提及姜冏的名字。因此，姜冏之死的確切原因，是否板上釘釘與馬超有關，也無法徹底落實，難於最後下定論。

不過，從馬超堂弟馬岱的經歷上，也可看出一些端倪。馬超死後，馬岱一度躍居蜀漢重要武將之列，並參與斬殺叛將魏延的重大行動。但離奇的是，諸葛亮於公元234年死後，姜維成為蜀漢軍事負責人，馬岱只在公元235年出戰一次，此後就永遠失去蹤跡，徹底退出蜀漢歷史舞臺。如果不是病故，不能排除他被姜維棄用雪藏的可能，由此也可看出姜維似乎對“馬家將”的微妙心態。因此只能說，馬超和姜維之間有仇的說法，有一定依據，但因史料缺乏，並不能最後下定論。眾所周知，姜維最初是魏華人，世代居住在天水郡下屬的翼城。注意這個翼城並非如今山西翼城，而是指當時的甘肅甘谷縣一帶。姜姓家族是天水郡的名門望族，人多勢眾賢才輩出，家族子弟很多人都在魏國當官。姜維的父親姜冏，就是魏國天水郡的功曹，姜維本人也曾擔任天水郡的中郎將、參軍之職。

《三國志》記載顯示，姜維的父親姜冏並非善終，而是在一次戰亂中為國捐軀，“值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場”。天水郡地處西北，臨近羌胡等邊地遊牧部族。有一年羌胡部族發動叛亂，姜冏帶兵出征，最終戰死沙場。按照魏國慣例，為了表彰姜冏的功績，魏國才授予姜維官職。

下面就要說到關鍵之處：導致姜維的父親姜冏戰死的這場戰鬥，很可能與馬超有很大關係！

建安十六年七月，曹操帶領大軍西征關中，與涼州軍閥馬超發生激烈衝突。馬超雖是當時的一流虎將，戰鬥力爆表，但曹操的用兵之才遠在馬超之上，且部下實力雄厚，文武人才濟濟一堂，馬超一方歷經苦戰，最終落敗。

建安十七年，馬超倉皇逃奔隴右一帶。馬超和父親馬騰世鎮西北，在西北邊地各遊牧部族中享有很高威望。馬超振臂一呼，隴右各地的遊牧部族立即群起響應，投奔到馬超旗下，於是馬超“率諸戎渠帥以擊隴上郡縣”，帶領著他們當地攻掠隴右地區，“隴上郡縣皆應之”，隴右各郡縣羌胡部落紛紛叛亂響應馬超。

姜維家族所在的翼城，最初在忠於魏國的韋康、武將姜敘等人帶領下，堅守城垣。但因為實力相差懸殊，韋康帶著眾將被迫歸降。結果馬超言而無信，悍然殺死韋康，激起了翼城舊將的憤怒。

建安十八年，一批翼城舊將經過精心策劃，發起了一場兵變，對馬超發起突襲。激戰一場後，倉促上陣的馬超措手不及，被打得大敗虧輸，被迫離開隴右逃往漢中投奔張魯。發起翼城之戰的主要將領中，就有兩個姜姓武將：姜敘和姜隱，其中姜敘在《三國志》中明文記載，他也是天水郡翼城人，屬於天水姜姓族人。

這場戰事爆發的當年，姜維年方十二，從年齡推算，他的父親當時也是個年富力強之人，似乎沒有理由不參加這場守土保家的翼城爭奪戰。也就是說，姜維之父姜冏，有很大的可能就是在抗擊馬超和羌胡部族的戰事中戰死。

綜合這一時期戰事史料記載來看，除了馬超帶領羌胡部族進攻過天水、翼城一帶，同時期天水翼城地區再無別的戰事記載。因此，綜上所述，姜維和馬超有大仇的說法，有一定依據和可能性。

但從另一個角度說，權威史料《三國志》中，並未提及姜冏的具體戰死時間、對手姓名，而翼城爭奪戰中也未提及姜冏的名字。因此，姜冏之死的確切原因，是否板上釘釘與馬超有關，也無法徹底落實，難於最後下定論。

不過，從馬超堂弟馬岱的經歷上，也可看出一些端倪。馬超死後，馬岱一度躍居蜀漢重要武將之列，並參與斬殺叛將魏延的重大行動。但離奇的是，諸葛亮於公元234年死後，姜維成為蜀漢軍事負責人，馬岱只在公元235年出戰一次，此後就永遠失去蹤跡，徹底退出蜀漢歷史舞臺。如果不是病故，不能排除他被姜維棄用雪藏的可能，由此也可看出姜維似乎對“馬家將”的微妙心態。因此只能說，馬超和姜維之間有仇的說法，有一定依據，但因史料缺乏，並不能最後下定論。