終身壽險是以被保險人的生命為保險標的險種，也就是說被保險人死亡才會理賠的。

一般用於家族財富的傳承和資產保全。

如果有這些需求可以考慮終身壽險！

工薪階層可以考慮購買定期壽險。如果家庭有房貸、車貸或者其他債務，以及有贍養父母和子女責任的，可以建議購買！

保費相比終身壽險便宜很多。一旦家庭經濟支柱因為意外、疾病或其他原因身故，身故理賠款可用於償還債務和父母子女贍養！

如有需求，可聯絡諮詢

祝好～

看經濟實力吧，如果工資只夠基本的生活開銷，暫時配置定期壽險、重疾、醫療及意外，優點是保費比較低，也能抵禦未來可能發生的風險。缺點是隨著年齡的增加而增加，保費也會增加。而且重疾、意外等到達一定的年齡就買不了了。

如果工資除去基本生活開之後還有一定的預存，可以考慮終生壽險並附加意外、醫療、重疾。這樣比較全面。這樣的配置缺點是比較貴，優點是繳費期到了就不用在繳費，後期壓力小

不論階層，首先重疾險得備上，因為它真的會讓人一貧如洗。如果經濟實力不允許買長期的，也需備上消費型重疾，一年一交，缺點是一定時候沒這個險買不了了，其次是醫療和意外，這是國家醫保外的補充險，條件允許也得備上，壽險排在後面，這是家庭的防禦層。

保險是有錢人的人遊戲，如果經濟許可，可以大賣特買，假若你貪了很多，買了保險，國家規定不予追繳受益人還是你。當然這保險老師講的。

首先，終身壽這類產品因為其必然會理賠，帶有一定的儲蓄性質，所以本身定價就高。其次，大多數這型別產品最低保費為1萬起步，對工薪階層而言，有這錢不如先對接保障型的重疾和醫療，防止家庭因病返貧更實在。

最後，如果身負大額債務，如房車等，又怕因為身故拖垮家庭經濟，建議選擇定期壽相關的產品，繳費便宜槓桿還高。後期可以隨著收入的增加逐步補充終身壽的產品，特別是增額終身壽型別的產品，抵禦通脹的同時，進行財富的增值，退休後補充養老，百年之後達到財富傳承的目的。

工薪階層也要看分層的，這個是收入，畢竟終身壽險價格貴。其次，要考慮接受程度，畢竟定期壽險不一定會賠付，比如超過保障期！最後，很多重疾險裡就有終身壽，只是買的時候不知道而已！

保險人人都需要，關鍵是買保險根據自己的實際經濟收入和支出來平衡做規劃，買到符合自己的需求和規劃的，保險就是符合自己的才是最好的。

終身壽險，分為【普通終身壽】和【增額終身壽】。

【普通終身壽】指購買時保額固定，比如買100萬保額，那無論是多久後身故，賠付給受益人的都是100萬。這個比較簡單。

【增額終身壽】則是"保額會長大的終身壽"，保額按照一定的複利長大。

首先，我們來探討一下增額終身壽的關鍵字：

「複利增額+終身身故金+靈活變現=增額終身壽險」

那什麼人適合買增額終身壽呢？如果您有以下需求，就可以考慮——

生：子女成長。子女教育金的儲備，隨時用隨時取，方便快捷。

老：養老規劃。退休後每年領取作為養老金的補充，提高退休生活品質。

死：家庭責任。家庭經濟缺口的補償，一旦發生風險，身故保額給付，體現家庭責任。

傳：財富指定傳承。受法律保護，無稅費成本，資產專屬、私密。

如果以上 生、老、死、傳的情況，是您一生中會遇到的，那就可以諮詢瞭解一下它的功用和應用，【增額終身壽】有很多靈活的運用方式。

先搞清楚，終身壽險的主要意義是傳承用的。

說白了就是老子掛了，兒子領錢的那種保險。

對工薪階層的靈魂四問：

1.您的保障類的保險（意外，醫療，重疾等）配置齊全了嗎？

2.發生大病的時候自己的錢夠看病用不？出院後各種費用有沒有人出？

3.如果不夠沒有人出的話要不要給孩子增加負擔？

4.您的養老這塊兒怎樣規劃的？需不需要在未來伸手向孩子要錢？

如果前面這些還沒有規劃好，買的終身壽險可能要退保出來拿錢看病，或者可能無力支付保費，導致保單失效，保費白交。

買保險需要按照順序，先考慮眼下，近期，中長期，再考慮終身。先考慮自己的生存問題，再考慮給孩子留不留錢的問題。

中國的家長都太偉大，把更多的愛給了孩子，而往往忽略了自己。

透過保險合理的規劃，愛好自己的前提下，如果還有餘力，再讓自己的愛傳承下去。

買保險，關鍵要看經濟實力和個人訴求。

買終身壽險也一樣，我覺得有幾種選擇：

一、如果家庭條件允許，父母又想為子女謀福利，或者不辭辛苦為他們打下更多江山，那儘可以想怎麼買就怎麼買。

二、如果家庭條件允許，父母只想活在當下，開開心心就好，希望子女們去除依賴心理，堅持走自己的路，靠自己去創造財富，那就沒必要買。

三、效益好的工薪階層可以有點任性，買上一份、數份只要對家庭生活影響不大完全可行，效益一般的最好量力而行。如果想圖個排場盲目跟風，萬一發生“供血不足”要退費的話可能讓你大跌眼鏡。

所以，買什麼樣的保險，在經濟條件許可的前提下，關鍵要看受益人。通常受益人都是子女，而父母為被保險人，身故後子女則有可能享有這份保額所得，卻可憐了天下父母心！

中國大多數家庭的父母，自己不捨得吃、不捨得喝，省吃儉用，勤儉持家，但為子女可以窮其一生付出一切，甚至生命，只是因為這樣可以讓孩子們以後少受點苦，少遭點罪。

這樣做真的好嗎？

網上不斷披露，有兒有女的老人，被孩子送進養老院，發生不幸結果鬧上法庭。更有甚者，有子有女的獨居老人死去多日才被發現。這樣令人心寒的事件到底誰的過錯？為什麼父母可以養育多個子女，而多個子女卻養不了父母一個兩個人？

如果父母含辛茹苦培養出的孩子是極端利己主義者，那麼購買終身壽險的意義又何在？

看個人需要的！首先每個人的觀念和意識不同，而保險是一種規被風險的工具，在自己承受範圍內去支付就好，對你家人，自己也是一種責任。

終身壽險價格不會太便宜，工薪階層收入不可能太高，但應該有醫保，看病能報銷一部分。所以加強鍛鍊，健康飲食，保證心情愉悅，剩下的聽天由命吧！

沒必要，買定期壽險就夠了。

說說買壽險的邏輯。一般是家裡的主要經濟支柱去購買，為的是一旦發生意外，短期內不會對家庭的生活造成太致命的影響。

保險嘛，說到底還是為了轉移風險的。投保人要的是保障，保險公司要的是利潤，保險產品的設計就是尋找一個投保人和保險公司二者雙贏的方案。這就涉及到出險的機率問題，一個二三十歲的人買壽險，與七八十歲買壽險相比，保費自然會相對低一些，因為出險的機率更低。從這個角度來看，不說你也能知道，定期壽險的費用相較終身壽險會低一些。

那麼我們現在要分析的問題就是，七八十歲是否還有用壽險來轉移身故風險的必要。說實話，對絕大多數人來說完全沒有必要。七八十歲的人大多早就已經不在創造收益了，再買一份壽險，你是在期盼點兒什麼呢？當然，巴菲特、芒格這類90多歲還在瘋狂賺錢的人除外。

工薪階層我認為根據自身條件，首先買份健康或大病，補充下職工醫療。為了以後看病減少負擔，退休後職工退休金又低，不至於因病制貧或債務纏身。條件好點的這兩個都買上。至於壽險沒必要購買，只要找到合適理財產品，就能做到事半工倍效果。