相比之下，失地的農民更處於劣勢。因為農民在各方面的綜合素質都比下崗失業工人略遜一籌；下崗失業工人還可以優先租賃市場裡的攤位做生意，或擺地攤等等。農民大部分適應不了這種新環境，所以農民最吃虧。

當然是農民，農民所處的農村是單一環境，除了土地沒有其他渠道就業，而工人一般都有一技之長，而且一直在城市生活，更熟悉環境，規則，擁有一定人脈，可以幫助其再就業。

我家半工半農[笑哭]我下崗失業得了九千多塊錢，我家的地被佔給了一萬多塊錢[捂臉]兩個人都變成了無業遊民。你說一樣不？

相比較失地的農民和下崗失業工人，哪個更處於劣勢?

這個問題是一個農民失去了土地。另一個工人下崗待業。問的是誰更處於劣勢。

首先分析農民，農民假如失去了土地的話，也就等於說沒有了土地就沒有了話事權。而生活還是要繼續，那麼農民就要另謀發展生計了。而不是坐以待斃。

農民會考慮自身專長。自己對耕田種地比較內行，但是自己沒有土地。那麼可以考慮去租別人不想種的田地來耕種。或者搞一些養殖畜牧業。也可以找些建築工地做工。因為搞建築是不須要很多文化。只要能幹粗重工作就可以了。

所以作為農民還是很好找出路的。

談到失業下崗工人。首先工人也是沒有土地。就算有土地的話，可能對於土地耕種不內行。就無法發揮經濟效益。

工人原來的工作崗位乾的事情可能比較單 一。乾的時間長了就只能會幹單一的工作。對於別的工作不太瞭解，也可能無法勝任。

那麼工人就要考慮去學習一些技能。或者做些小生意。

總之一句話:天無絕人之路。只要你敢去闖，敢去拼搏。總會有出頭之日。

下崗失業的工人和失去土地的農民眼前看，在下崗失業後沒到退休年齡的當然下崗失業人員更劣勢。因為，失去土地的農民得到了一部分補償金目前他們手裡有錢。下崗失業人員倆手空空還要交費養老保險供孩子上學非常難。等到退休後下崗人員能夠保障生活。但是，失去土地的農民手裡的錢花光後那就是不好說。

農民沒有了土地，工人下崗失業，這兩者看似不同，其實都是一樣，只不過形式表現不同而已。問題是農民失去土地，工人失去工作之後，大家都要生存和生活，怎麼辦？這個問題才是最需要解決的。無論你是農民還是工人，首先找到工作，解決生存生活苦惱，逐步走出困境。

首先，相比較失地的農民和失業工人那個更處於劣勢？我覺得失地農民更處劣勢。農民失去了土地，意味著失去了全部。農民一直生活在農村，一輩子只會種地，而種地雖然辛苦，可自由，時間充裕，想咋支配就咋支配。唯一的出路就是做苦力。我們老家是在一個偏僻的小山村，我小時候就記的，父親一年四季都在地裡勞作，到了秋天，看著堆滿院子的糧食，臉上永遠露著笑臉，冬天就可以休息二到三個月，地裡沒活。雖然累，可也活的自在。1992年，為了我們姐弟二人上學，全家遷入縣城，人生地不熟的。因為離老家很遠，也不能在種老家的地了。而遷入縣城更是沒了土地。父親在過去的幾十年，一直與地為伴。一下子失去了土地，彷彿失去了靈魂一樣，每天就是出去打零工，晚上回家，累的動也不動，臉上再沒有了笑臉。他也愁啊！到現在二十多年過去了，父親今年73歲了，一直在打零工。今年，我勸父親不要出去了，可他就是不聽，這麼大年紀了，真是心疼。我知道父親心裡是放不下啊。而下崗職工，雖然下崗了，可單位還有保底工資，國家政策也對下崗再就業職工有很多政策。

1:下崗職工再就業，可申請創業擔保貸款，進行二次就業。下崗職工一直生活在城市，雖然下崗了，可畢竟見多識廣，再次創業的機會更多。我一個叔伯哥哥，1992年，他所在的單位裁員下崗，剛下崗那會，心理上一下想不開，就那樣混了二年。一次偶然的機會，同單位的一位同事，邀約一起去南方闖蕩。狠了狠一咬牙，一起去了南方，當時那個年代，貸了60多萬的貸款，不少了，合夥開了一家電子公司，聽說前幾年也不太好做。去年那位哥哥從南方回來，特意出去聚了聚。滿身名牌，開著Q6，一看就賺了不少，事業成功。

2:尤其最近幾年，國家對下崗職工再就業，實行免稅政策。對於下崗職工來說，加入個體行列，是門檻最低的。而有了免稅政策的扶持，更促使下崗職工創業更輕鬆。

二者都是失去了生存的根本，無論誰都非常艱難。如果農村同時失去土地與城裡工人失業農民處於劣勢。

有些承包戶到農村承包土地再僱傭當地農民幹活，一天的工資五十六十的，時間也不短，都是體力活，一個月滿勤不到兩千元。也不是天天有活，滿打滿算一個月一千多點兒。這些錢在城裡連生活費都不夠。為什麼很多人搶著幹呢？農村除了種地沒有其他來錢的門路，就算是少點兒也比不掙強。吃喝不花錢，省去了費用多掙一點是一點。如果全部失去土地，很多人沒活幹，老闆的工資更低，所有的費用都是有活幹才有支出，沒有活幹生存就麻煩了。

城市中機會多，這樣不行有那樣，好工作找不到降低條件，總能找到掙錢的門路。農村就業少，沒有了土地有很大一部分人步履維艱，寸步難行。

應該是下崗失業的人，他們更加困難些。因為的他們失業都有具體的原因，原先的工作單位消失了，他們失業了。他們的技能不能達到單位的要求，他們失業了。他們的工作努力不夠，失業了。...總之，造成失業的原因是多種情況的。

失業人員中，部分人透過自身的再造重新一就業了。更多的人卻揹負很多的壓力:城市生活的壓力；身體健康的壓力；父母的養老壓力；兒女養育的壓力；總之，他們的生存處境是困難重重的。

當然，失地農民也將進入失業大軍中。但是：當今的農村的人，就是我們稱呼為農民的人，他們都有自已的土地，也有自己的住房，這兩點是城市失業人員不具備的。

失地？他的土地那去了？

當然是國家徵用了，用去修路了；用去建工廠了；用去作科研建設了；更多的是用去建房子了。

國家徵用了農民的土地，不是無償徵用，是給土地和房屋的補償款的。補償款是多少我就不去深究了。特別是城市周邊的土地徵用，更勝的是“城中村” 的農民，前些年，幾乎是家家建有幾百平米的房屋。他們早就失地了，但憑藉早期社隊留有的資產出租等等創收，各戶農民也可分享不少收益。加之自身房屋的對外出租。真是日子過得很滋潤的。（如果可能的話，亮亮他們的銀行存款，就能說明問題）

所以說下崗人員與失地農民相比，下崗人員更處於劣勢。當然，國家也出臺了很多支援下崗人員的好政策。也救話了許多的貧困人群。但是，下崗人員的實情是多方位的。要解救他們不是一朝一夕的事。老問題解決了，也許新問題又出現。人要奮進，努力。不要等，不要靠。將劣勢變優勢，讓別人羨慕！

失地農民有的根據失地多少一次性給予補償，也有的按失地畝數每年補，連續補多少年。下崗職工，也有失業補貼，但不多。二者生存環境不同，城市下崗職工壓力會更大一些。

不會種地稱農民，有點自尊行不行？

技術能手來上班，情商高人去創新。

想學手藝有門路，立志創業是精英。

孬種縮頭又夾頸，只想跪求低保金。

一根藤上二個苦瓜，城裡沒有退休金的還能欣賞到城裡美麗的景色。農村的能享受到清新的西北風，田地混重的泥土味。各有優勢。

農民佔劣勢，由於下崗職工自身屬於城鎮居民，因此，在職時已經在繳納社會保險，下崗後失去生活來源，沒有辦法為自己繳納社會保險金，三年內在再就業服務中心支援下繼續繳納餘下的社會保險金。而失地農民主要是以土地為收入來源並以其作為以後自身保障的唯一依賴物，因而當他們失去土地後，就完全失去了土地職業保障的能力，且因之前沒有參加社會保險，其社會保障問題要比下崗職工所面臨的社會保障問題更為棘手與迫切。

實事求是講，就針對這個問題，下崗職工更處於劣勢，我們不能與央企與國企相比，特別是地方性國營企業和集體企業，下崗職工和失業人員步步艱難，意味著個人社會保險這一快的費用全部由個人承擔和補交，還有醫療保險也必須自已淘腰包，最主要的是自主創業，自找門路再就業。

失去土地的農民和下崗職工。哪個都不容易？尤其是今年這大環境經濟不好找工作打工更難。這就需要自己更大的努力。雖然工作不好找。但是為了生存，還是得幹呢。家裡老婆還等著呢。當今這個社會。人人活著都不容易。

下崗職工劣勢，知有打工生活，苦了，55歲往上的人。上有老下有小。知有打工養老人，農民有土地，自給自足，下崗職工苦啊！

回答這個問題，首先要搞清楚，失地的農民，他們的土地到哪裡去了？

若是城鎮建設，拆遷有補嘗，大多數人賺了錢。

若是工礦企業徵用，這也有補嘗，有的還有人員務工安排，生活有保障。

若是土地流轉，村民有土地補貼，每年有分紅，也差不到哪裡去。

若是人員外流，土地拋荒，這會被追責。土地被集體收回。這種情況極少見。

題設中所指失去土地的農民，究竟是哪一種人？除最後那一種外，前三種都比工人失業強。

至於後一種，人員流浪失地，這應該被政府收留遣返。若是犯罪逃亡，或者遭遇不幸，這不應在題設之列。

失地農民有吃苦耐勞的本錢，可失業工人就不一定有了，農民靠體力能活的很好，可工人得靠技術活著，也就是說失不起業。

你倆劣勢相等，你無地他無工作。相同的是你們都是人，有相同的手和腳。不要瞎比較了，沒人同情你，你只能用你的兩手勤奮的勞動，才有可能比別人強，否則你必是最窮的人或比餓死。

當然是農民更容易了，為土地賣了，她有補償啊！有幾百萬或上千萬的補償款，還有自己的房產和宅基地，失了土地還給上社保，生活都有保障，而下崗工人一無所有，給幾百塊錢上千塊錢失業補償金，都沒有農民的補償金的利息多，還要自己交社保和醫保，最關鍵的下崗之後都在50歲以上，為國家流血流汗血都給靠幹了，到了幹不動的時候，一腳踢出門外，獻青春，獻熱血，連農民都不如，打工又沒地方要，社保和醫保養還有養家的重擔無力承擔，失去了工作，就等於失去了生命，壓力太重，有很多人沒等到60歲退休，都得了腦瘤，心臟病，半身不遂或者跳樓早早的離開了人世，下崗職工最突出的現象，根本提不上生活，只能說也就是活著，所以工人是不能和農民相比較的，現在農民可以稱得上是富農，而下崗工人就得稱之為乞討者。