首先說是願意的，當然這是在經費充足的基礎上。雖說電影有虛構的成分，但是出於嚴謹以及對事實負責任的方面考慮還是需要技術支援的，也是為了避免誤導觀眾，避免成為令人詬病的低俗作品。

非常願意。電影是創作品，允許天馬行空的想象和無厘頭的創作。但一部電影要請科學顧問，那就是在基於現實基礎上的再發揮。對比去年都標榜科幻片的《流浪地球》和《上海堡壘》，一部的全民追捧到另一部的全民吐槽，就說明了沒有建立合乎規範的科學基礎，拍出來的東西就完全不符合常識，還有當年票房神話的《阿凡達》，那也是在基於現實基礎上的再發揮創造，建立一個新的世界觀，但這個世界觀是我們所能接受的。因此花錢請科學顧問是很有必要的。

首先這個問題不是針對普通大眾的，只是想聽大眾的理解，但普通大眾根本就不明白電影科學顧問是什麼，他們對於這1000萬更是夢想！所以只能附和一下而已！電影科學顧問其實每部電影都有，而且有些電影科學顧問的資金比例還會更高！

隨著電影技術的不斷革新，高科技的不斷融入，電影行業也獲得了空前的發展！現在的影迷也越來越嚴謹，口味也越來越挑剔，因此電影公司也避免電影的一些科學錯誤而請科學顧問為影片保駕護航！隨著影迷對電影情節的真實度越來越敏銳，尤其電影有超常物理運動或極端環境因素，科學前沿領域等等的時候，各種‘科普帝’和‘學術帝’等等都會睜大眼睛找問題，看電影一下就附加上了‘學術考究’的藝術光環！就拿國內最熱的《流量地球》，熱映時就有好多大學教授帶頭批評‘地球飛行的不可行’！還有很多武俠古裝吊威亞的，觀影的就會評論人怎麼會飛來飛去，違背了地心引力學說等等！

其實電影科學顧問國外在很早就有了，在拍《侏羅紀公園》系列的時候，為了還原真實的恐龍，斯皮爾伯格和他的團隊聘請了曼徹斯特大學的教授來擔任科學顧問，還為教授搭建專業的實驗室！

最早出現（不完全統計）的電影科學顧問是在《星際迷航》，由於電影中有大量的宇宙飛船內部的結構場景，自己宇宙和外星球上的活動，製片方還特意請了NASA的工作人員來幫助他們完成還原宇宙飛船的真實模樣和人們在不同重力下的不同重力下的不同行動！

NASA全程參與了《星際迷航》的拍攝，還參與了《地心引力》《火星救援》等等的科幻電影，還有《蜘蛛俠》請了著名的明呢蘇達大學物理教授！還有很多的其他著名的導演的電影都有和科技團隊的合作！

在國內像《臥虎藏龍》《英雄》《十面埋伏》《夜宴》等等的大牌製作都請了歷史科學顧問，美工顧問等等搭建場地，服裝等等！

所以隨著電影的發展，電影的科學顧問也會越來越重要，投入也會越來越多，1000萬業餘只是不值一提的小數字，因為它會越來越多，越來越被重視！更多的投入只是給觀眾一個更真實，更震撼的觀影體驗！

這個問題對於我來說。就好比拍一部歷史正劇是否需要找一位歷史顧問一樣。我的答案是肯定的。因為電影電視劇，對於我們大眾來說，就如同教育的資源，不可以隨意編造，那樣的話會很容易誤導人們。

我花10,00萬給電影找一位科學顧問為的是以下幾點:

第一、讓電影中的科學邏輯富有依據

第二、使這部電影能夠有更好、更準確地教育意義

第三、一部優秀的、有科學依據的優秀電影，一定能夠更好地帶動票房，並能成為新聞的熱點。

注意：我理解的科學顧問，並不只是侷限於給科幻題材尋找科學邏輯，而是涉及到人類生活各方面具有正確科學研究理論的人。

資金允許的情況下當然願意了，　現在國內影迷也越來越嚴謹，口味也變得越來越挑剔。因此我們國內的電影公司也是時候考慮為避免一些科學錯誤而開始聘請科學顧問為影片“護航”每一部好萊塢大片背後都有電影科學顧問的影子，我們都不是做科學的，而現在的電視電影裡面的劇情細節都需要以科學為依據，不然它的真實性就有待考量了，沒有真實性也就不會有流量了變得很假很不自然。假如自己是導演一定不會吝嗇這個錢，它關乎的是一部片子的成與敗的關鍵，有好的演員好的劇本好的劇組，不代表片子就能大賣，這也是爛片滿大街的原因，要尊重科學依靠科學，才能不隨波逐流

預算足夠的話，應該會。

而且，現在的科學家早已不是單槍匹馬作戰，都是以實驗室或大學科系為單位，集團作戰。

找他們做顧問，當然是為了保證影片無硬傷。

有這樣的背書，電影才能得到行家的認可。

現在大片製作動輒上億幾個億，好萊塢大製作就更不必說了，1000萬不算多。

願意，因為現在國內影迷越來越嚴謹，口味也變得越來越挑剔。因此我們國內的電影公司也是時候考慮為避免一些科學錯誤而開始聘請科學顧問為影片“護航”。

在好萊塢，為影片聘請科學顧問的模式已經發展了50多年，最早始於經典科幻電視劇《星際迷航》（1966）。由於片子裡有大量宇宙飛船內部的場景，以及在宇宙和外星球上的活動。製片方當時為了還原真實的宇宙飛船模樣和不同的星球造成不同的重力使得人動作不同，特意聘請了NASA的工作人員來幫助他們完善這兩個問題。

▲初代《星際迷航》，NASA全程參與

 而NASA也細心地幫他們搭建了飛船的內景，並且解釋了不同重力下宇航員的不同反應。也正是因為這種超真實的還原度，讓《星際迷航》開播後瞬間籠絡大批科學粉絲，也為無數小朋友提供了航天知識的啟蒙教育。

NASA至今也還在繼續與好萊塢的公司合作（如《地球引力》《火星救援》等近幾年的專案，NASA都有參與），也是起源於此。

這次愉快的合作經歷讓科學顧問的職位迅速涉獵到各種電視節目，不只是電視劇，在當時一些電視臺也開始專門設立科普類電視節目，這些都需要和科學顧問深度合作。而科學顧問與電影的合作始於後來的斯皮爾伯格那部具有里程碑意義的《侏羅紀公園》（1993）。

為了還原真實的恐龍，斯皮爾伯格和他的團隊當時聘請了曼徹斯特大學的David Kirby教授來擔任影片的科學顧問，這也是好萊塢歷史上第一次請到大學教授級別的資深專業人士來做這份工作。

而除了恐龍，David Kirby教授還對影片裡研究恐龍的實驗室的搭建提出了專業的意見，讓它完全還原了現實的生物培養實驗室模樣。

再後來，隨著超級英雄電影逐漸成為主流，越來越多的物理系教授參與進好萊塢電影專案。

索尼哥倫比亞拍攝的第一部《蜘蛛俠》（2001）電影就請到了明尼蘇達大學的物理教授James Kakalios擔任顧問，而James Kakalios至今回憶起這次工作都覺得是一次十分美好的邂逅：“我小時候就是因為看漫畫而開始對物理感興趣，所以當漫畫改編電影的專案需要我幫忙的時候，我毫不猶豫就答應了。”

在不知不覺中，一個電影專案成就了科學與漫畫與電影三方之間的一次互惠互補，非常具有人文氣息。James Kakalios教授後來不僅與索尼合作完蜘蛛俠三部曲，2009年還和華納合作了《守望者》，擔任裡面的科學顧問，可以說電影科學顧問已經完全成為他學術研究之外的第二職業。

▲超英與科學顧問邂逅

而當科學顧問和電影界和諧發展的時候，電視劇行業也沒有閒著。我們熟悉的熱門美劇《生活大爆炸》和《絕命毒師》都是聘請了專業的教授和博士來擔任顧問，因為裡面涉及的科學內容確實太多，而且都十分專業。

《生活大爆炸》有兩個科學顧問，一個是David Saltzberg，他和片子裡的主人公們一樣，真的是加州理工學院的物理教授，謝爾頓他們喋喋不休的物理笑話都是出自他。另一個是馬伊姆·拜力克，也就是劇裡飾演Amy的女演員，她和Amy一樣，真的是一個神經學的博士，而影片其它生物相關的問題也都由她負責監督是否合理。

▲馬伊姆·拜力克（右），真學霸演員

最近剛推出的新電影《絕命毒師》，他們就請到了奧克拉荷馬大學的有機化學教授Donna J Nelson，從2008年開始就為這個系列擔任科學顧問。老白在片子裡各種“神乎其技”般的科學技巧，都有據可循，完全是拜Nelson教授的各種建議所賜。

如今在好萊塢，科學顧問已經成為超級英雄電影和科幻電影的標配，像諾蘭的科幻大作《星際穿越》就請到了超過20人的物理科學團隊做顧問，耗資數百萬美元，目的就是讓裡面的太空遠距離飛行、蟲洞、四維空間等在故事裡最大的合理化。

隨著人民知識水平的不斷提高，影迷對觀影時對於電影的許多情節的真實度也越來越敏感，尤其是一部電影裡涉及到一些超常的物理運動或者極端的環境因素時，各科普、學術界都會長大眼睛來找問題，“看電影”一下就被附加了“學術考究”光環。

電影裡因為科學知識層面不合理造成情節誇張的問題特別多，最近的國產影片也再次被各路網友質疑故事情節的不合理性。

放遠全球，歐美的影迷更加挑剔、刻薄，歐美不少電影，特別是科幻電影，經常被影迷因為科學問題而打低分。面對影視製作團隊來說是一種嚴峻的挑戰，根據影片的需求科學團隊顯得特別重要。

如果有我會因為電影這個東西是無厘頭的，想要天馬行空的想象做出更多的優秀作品，不是一味的按部就班的，

有優秀的團隊人才才會做出更好的電影，如果一個主角沒有配角，沒有群眾演員，在好的劇本也無用，一部好看又精彩的，是靠人力物力的，花一千可掙一個億的人，你覺得會捨得嗎？

電影業也不倒外，電影事業要想蓬勃發展，跟上時代的潮流，也一定會將高科技的產物運用到電影界中，將電影推向一個世界的頂峰，為爭取更多的觀眾來觀看，從中獲得更大收益。因此也定會出巨資來聘用一些高科技電影顧問，為吸引更多觀眾的目光來獻計獻策，來獲得更多回報。電影界與所聘之人是互惠互利的關係，共有利可圖，合作共贏才能把電影事業逐步推向新的高峰。

觀眾只是觀看電影，欣賞電影，給人們帶來快樂，從中吸取一些教訓，總結經驗，只是表現在精神上有所收穫。而在經濟上卻是花錢觀看電影的消費者。

因而投資要明確目的，然後確定方向，盡力所能，更要根據自己的愛好，選擇自己喜愛的行業以及個人能力的大小來確定投資的目標。而不是所有能拿出1000萬的人都去聘用高科技電影顧問。更何況能有多少觀眾能拿的出1000萬呢？真的有100O萬是不是也要考濾投資其它行業啊？

隨著我國人民人均知識水平的不斷提高，影迷在觀影時對於電影的許多情節的真實度也越來越敏銳。尤其是當一部電影裡涉及到一些超常的物理運動或者極端的環境因素時，各種科普帝、學術帝都會長大了眼睛來找問題，“看電影”一下就被附加上了“學術考究”的光環。

電影裡因為科學知識層面不合理造成情節誇張的問題屢見不鮮。近的有最近國慶檔的影片也再次被各路網友質疑故事情節的合理性，遠一點有今年年初《流浪地球》熱映時各大學教授帶頭批評“地球飛行的不可行性”。

▲許多科學迷在當時爭論，地球不能推動飛離

再遠一點，放眼全球，歐美的影迷更加挑剔刻薄。歐美的不少電影，尤其是科幻電影，經常被影迷因為科學bug問題而打低分，imdb和爛番茄上都有“情節不合理（unavailable）”的標籤用於這類影片。

為此，許多好萊塢大片還會專門在影片拍攝前或後期製作時聘請科學顧問，來幫忙提前驗證影片裡情節是否合理。畢竟導演只是藝術家，有的時候想法異想天開，讓角色“飛來飛去”時無暇顧及牛頓第二定律。科學顧問就能很好的把導演從外太空拉回現實地球，讓影片合理化，讓挑剔的影迷找不到科學毛病。

現在國內影迷也越來越嚴謹，口味也變得越來越挑剔。因此我們國內的電影公司也是時候考慮為避免一些科學錯誤而開始聘請科學顧問為影片“護航”。但是科學顧問可不便宜呀，那麼我們就要提問了——你願意花1000萬給電影請科學顧問嗎？

科學顧問在好萊塢

在地球另一邊的好萊塢，為影片聘請科學顧問的模式已經發展了50多年，最早始於經典科幻電視劇《星際迷航》（1966）。由於片子裡有大量宇宙飛船內部的場景，以及在宇宙和外星球上的活動。製片方當時為了還原真實的宇宙飛船模樣和不同的星球造成不同的重力使得人動作不同，特意聘請了NASA的工作人員來幫助他們完善這兩個問題。

▲初代《星際迷航》，NASA全程參與

而NASA也細心地幫他們搭建了飛船的內景，並且解釋了不同重力下宇航員的不同反應。也正是因為這種超真實的還原度，讓《星際迷航》開播後瞬間籠絡大批科學粉絲，也為無數小朋友提供了航天知識的啟蒙教育。

NASA至今也還會繼續與好萊塢的公司合作（如《地球引力》、《火星救援》等近幾年的專案，NASA都有參與），也是起源於此。

這次愉快的合作經歷讓科學顧問的職位迅速涉獵到各種電視節目，不只是電視劇，在當時一些電視臺也開始專門設立科普類電視節目，這些都需要和科學顧問深度合作。而科學顧問與電影的合作始於後來的斯皮爾伯格那部具有里程碑意義的《侏羅紀公園》（1993）。

為了還原真實的恐龍，斯皮爾伯格和他的團隊當時聘請了曼徹斯特大學的David Kirby教授來擔任影片的科學顧問，這也是好萊塢歷史上第一次請到大學教授級別的資深專業人士來做這份工作。

而除了恐龍，David Kirby教授還對影片裡一開始研究恐龍的實驗室的搭建提出了專業的意見，讓它完全還原了現實的生物培養實驗室模樣。

再後來，隨著超級英雄電影逐漸成為主流，越來越多的物理系教授參與進好萊塢電影專案。

索尼哥倫比亞拍攝的第一部《蜘蛛俠》（2001）電影就請到了明尼蘇達大學的物理教授James Kakalios擔任顧問，而James Kakalios至今回憶起這次工作都覺得是一次十分美好的邂逅：“我小時候就是因為看漫畫而開始對物理感興趣，所以當漫畫改編電影的專案需要我幫忙的時候，我還不猶豫就答應了。”

在不知不覺中，一個電影專案成就了科學與漫畫與電影三方之間的一次互惠互補，非常具有人文氣息。James Kakalios教授後來不僅與索尼合作玩蜘蛛俠三部曲，2009年還和華納合作了《守望者》，擔任裡面的科學顧問，可以說電影科學顧問已經完全成為他學術研究之外的第二職業。

▲超英與科學顧問邂逅

而當科學顧問和電影界和諧發展的時候，電視劇行業也沒有閒著。我們熟悉的熱門美劇《生活大爆炸》和《絕命毒師》都是聘請了專業的教授和博士來擔任顧問，因為裡面涉及的科學內容確實太多，而且都十分專業。

《生活大爆炸》有兩個科學顧問，一個是David Saltzberg，他和片子裡的主人公們一樣，真的是加州理工學院的物理教授，謝爾頓他們喋喋不休的物理笑話都是出自他。另一個是馬伊姆·拜力克，也就是劇裡飾演Amy的女演員，她和Amy一樣，真的是一個神經學的博士，而影片其它生物相關的問題也都由她負責監督是否合理。

▲馬伊姆·拜力克（右），真學霸演員

而最近剛推出新電影的《絕命毒師》，他們請到了奧克拉荷馬大學的有機化學教授Donna J Nelson從2008年開始就為這個系列擔任科學顧問。老白在片子裡各種“神乎其技”般的科學技巧，都有據可循，完全是拜Nelson教授的各種建議所賜。

如今在好萊塢，科學顧問已經成為超級英雄電影和科幻電影的標配，像諾蘭的科幻大作《星際穿越》是請到了超過20人的物理科學團隊做顧問，耗資數百萬美元，目的就是讓裡面的太空遠距離飛行、蟲洞、四維空間等等在故事裡最大的合理化。

▲電影史上最貴科學顧問團隊來自《星際穿越》

科學顧問已經存在於大部分電影，只不過對於觀眾來說他們的存在感確實略顯不足。

科學顧問很難做

科學顧問這個職位看起來和聽起來都十分高階，在影片製作過程中製片方也會對其足夠尊重，但這個職位卻並不輕鬆，這也就是為什麼聘請科學顧問貴的原因，因為他基本上要跟隨全程製作。

英國著名的遺傳學家Adam Rutherford在接受Forbes採訪時介紹了他第一次當科學顧問的經歷，整個過程十分累人。

Adam Rutherford在2018年與派拉蒙合作了他們的科幻大片《湮滅》，從劇本創立之初Adam Rutherford就參與進專案。Adam Rutherford回憶說：“最早他們把劇本給我，讓我看完後提意見。我讀完劇本後給出了一些基礎的（科學）建議。然後他們又找到我，讓我把建議寫的詳細一些，我就知道這不是可以隨便應付的了。”

於是在接下來很長一段時間裡，Adam Rutherford開始對劇本里的情節、設定、甚至臺詞進行了詳細的評估和給出修改建議，期間他四次和編劇見面，一起商量修改方向。

這還沒完，當影片開拍後，Adam Rutherford也跟到了劇組裡。他一方面要給演員建議，如何表演的像科學人員；另一方面還要給美術組建議，在置景和服裝上都要讓一切“合理化”，符合現實科學。

而當拍攝結束後，他又繼續跟進了後期的特效製作，裡面的高科技儀器的顯示，災難發生時的環境和各種生物的形態，都要在他的檢查和建議後才能確認製作。

當一切結束後，Adam Rutherford才算完成了工作，《湮滅》這個專案讓他跟進了近一年時間，這幾乎讓他在這一年不能做其它事情，尤其是學術研究工作。

其實這並不是Adam Rutherford第一次擔任科學顧問，在此之前他已經做過《死侍》的科學顧問，不過《死侍》請到的科學顧問很多，他只用負責看當時影片裡的實驗室搭建的是否合理，所以並沒有這麼累。像《湮滅》這種跟全程的專案，Adam Rutherford時候表示真不想來第二次，哪怕酬勞翻倍。

而除了辛苦之外，科學顧問也會面對一些劇組不重視他的問題。加州大學的物理教授Sean Carroll擔任過多部科幻電影的科學顧問，而當他被漫威請到做《雷神》的科學顧問時，他一開始是興奮地，畢竟當時漫威電影正處於上升階段。可當他與《雷神》的劇組開始一起工作後，許多不愉快的事情就發生了。

很顯然，儘管已經發展數十年，但在好萊塢還是有不少電影人對科學顧問的工作不以為然，他們甚至連大學生和教授之間的區別在哪兒都不知道。

為了保證科學顧問的權益和權威性，美國國家科學院在2009年成立一個部門叫「Science & Entertainment Exchange」，專門為影視專案輸送科學顧問，而願意和有時間參與電影專案的科學家們可以把自己的名字放在這個部門裡，有專案匹配時就去。

成立至今，Science & Entertainment Exchange已經和1400個電影專案合作過，除了我們熟悉的超英電影和科幻電影，像《冰雪奇緣》這樣的動畫也會需要他們提供科學顧問的幫助。可以說電影與科技形成了一個閉環。

儘管偶爾會出現問題，並且價格確實不便宜，但是科學顧問在好萊塢的發展和需求已經十分穩定。

科學顧問在中國

不得不承認，電影和電視劇配備科學顧問的模式，在中國還沒有起步，但這並不意味著沒有這個意識。

我們是一個文化古國，民眾對人文的關注要高於科學，這個習慣也延伸到各個製片方。因此在中國，拍攝片子請歷史顧問已經有不少。像《二十二》就因為涉及到特別的歷史事件，於是中國“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良擔任影片的歷史顧問。

再早一點，張藝謀拍攝《英雄》和《十面埋伏》，馮小剛在拍攝《夜宴》，侯孝賢在拍攝《刺客聶隱娘》時，都是請到了歷史顧問為影片里人物的服裝、動作，場景的搭建、道具的樣式給出專業建議，還原歷史真實模樣。

▲美術很到位的《刺客聶隱娘》

科學顧問的不發達，或許和科幻電影在中國不發達有一定關係。也正因此當今年科幻元年《流浪地球》作為代表作出來後，儘管影片工業素質過硬，但是裡面科學BUG被觀眾詬病，就是因為還沒有注意這些問題的習慣。

動作戲也是一樣，中國電影的動作戲都是傳統的硬派格鬥，注重動作的拳拳到肉、動作舒展，延伸到極限運動的動作也是一樣，我們都是想盡量把動作拍的好看和刺激。但只考慮動作好看，就容易忽略人物所處的環境是否真的允許角色做出這種動作，突破身體極限很多時候讓觀眾看起來就不合理。

不過換個角度，中國電影的市場剛成熟，內容也還處於最佳化階段，我們從現在開始注意這些細節並不晚。在電影工業化已經完善的今天，我們的製片方是時候該考慮一下聘請科學顧問，讓電影的情節更合理，更寫實。也希望我們的科學家們、學術研究者們，願意放低姿態，和我們的娛樂產業有一個“接地氣”的合作

of course,為什麼不呢？為了電影的質量，別說1000萬，一個億我都願意掏。

別問我為什麼，因為我沒有1000萬。

在記憶中原來的許多老影片，片頭或片尾都會出現某某方面的顧問，如戰爭題材的有軍事顧問、槍械顧問，歷史題材的有歷史顧問、馬術顧問等，這些電影顧問，應該是某型別方面的專業人才，因為製片方在製作影片的前期，缺少某些專業知識的瞭解，所以才會邀請擔任顧問。這說明製片方對一部影片的製作到完成，然後奉獻給觀眾，整個流程，是堅持認真負責，堅持嚴謹真實，堅持力求完美的。與前些年那類虛假低劣的神劇相比，觀眾肯定喜歡前者。

對喜愛電影的觀眾來說，除了神話類的題材，編導人員可以任意發揮想像，其它型別的電影都應該有最基本的就是"真實"兩字，包括科幻類的電影也不是信手拈來，糊編亂造，也是要有科學技術方面的原理和知識，有理有據才能得到觀眾的認可。

因此，如果是拍一部專業技術性效強的影片，又想打造成一部不朽的佳作，花1000萬聘請顧問是值得的。

如果有這個經濟實力，我願意花費一筆資金來支援給一些特定領域的電影請來科學顧問進行相關領域的專業性指導，以此製作出高水準的電影作品。

也要看什麼題材的電影吧！跟科學有關內容的影祝作品，還是需要這些專業的人才來指導的！

個人觀點！

我願意。

“願意。”

“100萬呢？”

“願意。”

“假如你有一頭牛呢？”

“不願意。”

“為什麼？”

“因為我真有。”

現實和想象不一樣，你真願意花這個錢，首先考慮的是回報。拍一部言情片需要科學家嗎？拍一部文藝片需要嗎？顯然都不需要。1000萬，這錢花的冤枉。

其實在很多古裝劇路面，有很多服飾，衣帽，語言表達方式很多地方不對，比如說宋代才有的裝扮，在以唐朝為背景的影視劇中。這些地方需要一個專業的指導是對的，不範低階錯誤，最大的還原歷史，樹立正確的價值觀。

1000萬，到底值不值得。是什麼樣的科學家？從演員到編劇，前臺到幕後，實景到特效方方面面都需要花錢，這個需要綜合評估。一個顧問花掉1000萬，估計演員片酬得好幾個億。估計很少投資方會投這樣的電影。

首先我想說一下咱們l國家的專家顧問是真多，五花八門，層出不窮。但我不知有多少專家真正給國家做出了貢獻，向鍾南山，李蘭娟院士那樣不怕危險為人民做點實事的專家，向鄧稼先，錢學森袁隆平等等他們都默默無聞的工作，誰也沒掛牌自己是科學家顧問，誰也沒伸手要一千萬年薪。自稱專家的好向都把老人騙的團團轉，搞的人們矇頭轉向不知那個是真那個是假，搞的青少年沒有理想沒有目標一天胡思亂想。當然捧臭腳的也太多，要不專家顧問也不會那麼多。至於什麼電視劇電影的製作對青少年成長有用有意義，對社會風氣人文思想帶來正能量，電影電視劇製片人都能作，否則他就不配做製片人，外出一千萬請顧問有什麼意義，七八十年代的影片那個國家也沒投那麼多錢，拍的影片既真實又好看，好的東西不見得花多少錢，現在的影片錢沒少花沒著見那個好，不過有一點達到了，青少年都早熟，社會離婚率特別高。

你這個問題問的好。

1000萬元哪裡找。

要是擁有1000萬，全部都捐獻。

買電影顧問幹什麼用。看看西部還有那麼孩子沒有書本。

電影投資規模很大，倒是不介意花1000萬。但在多數情況下，我否定這種觀念。

首先電影它是一門藝術，並不是科技，觀眾更多的看的是劇情，而不是學科知識的累積。

現在很多電影都毀於劇情上，可見這個軟肋與電影的毀滅力有多大？但是在中國來講，劇作家的地位一直得不到重視，導致劇情濫，直接影響電影評分及票房收入。

像在歐美國家，包括韓國，劇作家的重視程度都堪比導演，而且劇作家的收入也非常高，對於電影的話語權也極重。所以歐美出現了很多膾炙人口的影片。反觀我們國內這兩年基本上沒出什麼好影片。

很多觀眾並沒有那麼高的科學素養，大家更關注的是劇情的走向，而不是各種科學概念的堆積。比如說像上海堡壘，這部電影劇情就是硬傷，實際上它的很多特效做得到很不錯，花了大價錢，還是請了不少技術顧問。但是最終的票房只能說呵呵了。

綜上所述，我並不是反對花1000萬請科學顧問，只想闡明在電影中決定電影票房收入的關鍵因素。

我做為一名攝影師，如果讓我拍攝一部科教片，我願意花1000萬請科學顧問。

大家都知道，科教片的主要內容就是普及科學知識，而這些知識透過電影畫面呈現給觀眾，來不得半點虛假。科學顧問可以全程指導幫助，讓我的拍攝真實科學而且具有普及性。所以，我願意花1000萬請科學顧問。