回覆列表
  • 1 # 天地經緯402

    他們這兩國是為了所謂的生存空間,就要侵略別的國家,去掠奪別的國家資源,這不是什麼王道,霸道。而是帝國主義的本性釋使然。

  • 2 # 箭七戒網爺

    從本質上都是為爭奪民族生存空間的非正義戰爭。

    從目的上來說,德國還是有一定的法理原因的,因為歐洲歷史基本上說不清楚,一塊地可以多個國家都有統治過上百年,比如但澤。德國的目的是恢復德意志第二帝國的榮耀。

    反觀日本,日本就沒有一個統一的國策說怎麼怎麼侵略,日本對中國的侵略全部都是由軍界推動的。日本政界的觀點是聯東抗西,就是聯合中國,對抗西方。結果中日戰爭,尤其是東條內閣上臺,政界完全被軍界把持,於是變成瘋狗,見誰咬誰。

    一句話來說,德國是為了爭取德國人曾擁有過的生存空間(第一、第二帝國)。日本人是完全遵循弱肉強食的生存法則。

    所以德國表現為王道,但日本表現為霸道

  • 3 # 919大總管

    在我看來,既不是王道也不是霸道。而是僅僅是出於驕傲,感覺自己很強,但是得不到世人的認可,或者說沒有得到應有的尊敬。

    所以,有了壓迫,才需要反抗,德國仇恨的種子從一戰就開始埋下了。而日本則是在19世紀中葉就開始計劃逐漸逐漸侵略中國,先後有甲午戰爭,八國聯軍侵華,以及後來的全面入侵。

  • 4 # 小繆簡單說

    這兩者都不是:

    三個法西斯軸心國德、意、日三國都對“一戰”後建建立的凡爾賽—華盛頓體系不滿!

    根據《凡爾賽和約》,戰敗國德國被迫揹負所有的戰爭責任,受到極其嚴苛的懲罰,因而國民的怨憤至極。而作為戰勝國的義大利與日本野心勃勃,欲與英、法、美三國共同支配戰後的世界,但卻遭到抵制,其利益要求沒有得到滿足,心有不甘。

    實際上不過是兩個國家的利益點罷了

  • 5 # 言君工作室

    王道與霸道,主要講是否有道義基礎。戰爭是正義還是非正義的。

    那麼從這個意義上來說,德日的戰爭都是極為霸道的,都毫無道義可言。不過與德國赤裸裸戰爭目的相比,日本戰爭目的還打出一些口號以欺騙國際社會,九一八事變叫喊日本在滿洲的“特殊權益”,七七事變叫喊“暴支膺懲”,偷襲珍珠港與進攻印支叫喊“解放亞洲”都是佔不住腳的東西,想假裝王道,掩蓋其霸道行徑。中國講“得道多助,失道寡助”,因此,遵循王道的中國及聯合國必勝,搞霸道的德日法西斯必敗。

  • 6 # 王司徒軍武百科

    既沒有王道,也沒有霸道,他們純粹是基於法西斯主義的強盜,所奉行的就是“強道”。

    要不然怎麼說我們的老祖宗了不得呢?他們幾千年前就已經把一切都闡述得一清二楚了。

    荀子在《禮記》的《王制》篇中明確的闡述了“王道”、“霸道”、“強道”。

    “王奪之人,霸奪之與,強奪之地。奪之人者臣諸侯,奪之與者友諸侯,奪之地者敵諸侯。臣諸侯者王,友諸侯者霸,敵諸侯者危。”

    簡單翻譯過來就是:王道是征服人心,霸道是獲取人力,強道是搞侵略搶別人的地。王道能聚攏人心的能讓諸侯臣服,霸道能積極的處理好政治與他人搞好關係,強者則只能成為其他人的敵人,遲早被人幹掉。”

    唐代張九齡則表達的更清晰一些,文獻公在《對所舉道侔伊呂科策》中提到:“王道務德,不來不強臣;霸道尚功,不伏不偃甲。”

    說白了,他們都體現了一個思想,即:王者透過聚攏人心來控制政治,透過仁、義、威來贏得天下。霸者則透過積極的管理和選用人才,以及賞罰分明的嚴厲制度來發展自己,至於強者嘛,不就是靠好勇鬥狠,去取得一時的勝負麼?

    很顯然,二戰期間的日本、德國,絕不是什麼王者、霸者,也許他們開始確實有王道、霸道,但隨著帝國主義、極端民族注意、軍國主義的暴起,他們開始行的就是好勇鬥狠的“強道”,而這也正是軍國主義這個怪胎極度膨脹化的後果,被軍國主義和極端民族主義燒昏的德、日二國,早已不存在什麼理智,他們只想透過自己現行的強大,去為自己掙得更多的利益。

    其實兩國在戰爭期間自己都宣傳的很明白了,希特勒說:“要讓劣等民族給優等民族讓出生存空間。”而日本法西斯不僅表達了同樣的觀點,還將自己渴求爬上大陸,脫離小島的思維展現的淋漓盡致,哪怕到了1945年,日本都有“放棄本土,讓皇族遷徙滿洲”的念頭。

    所以說,壓根不要對德、日這些燒昏頭的極端軍國主義國家想什麼中二的“王道”、“霸道”,這些詞彙在網路小說裡看看也就行了,為了資源、財富、發展空間、政治優勢、內部矛盾轉移,燒昏頭的法西斯們可以做出任何的事情,而且手段可以極為下作。

    比如日本為了征服中國人民在中國搞的南京大屠殺,這哪一條符合什麼王道霸道?日本法西斯已經喪失了人類文明的底線,在軍國主義的瘋狂鼓催下變成了一群畜生。

    又比如三光政策,這是什麼道呢?這是帝國主義者在中國人民的不屈反抗下,望牆興嘆的悲鳴,他們打不過中國人民了,被拖到極限了,氣急敗壞了,在戰略上輸了,所以只能拼命拿老百姓撒氣,期望透過血腥的屠殺和破壞,嚇阻住中國人的抵抗。

    德國與日本也是一丘之貉,這個國家所行的就是社會達爾文主義那一套,把自己的雅利安-日耳曼人堆的高貴無比,然後瘋狂殘殺其他民族。屠殺猶太人,屠殺斯拉夫人,貶低其它民族,到處宣揚血統文明論,他們哪有什麼值得吹噓的王霸之氣?剝掉那些光鮮的外皮,內裡盡是人頭髮織就的毛衣,人油做的蠟燭肥皂,以及焚屍爐裡的滾滾黑煙,這些醜靠歷史的塵埃是遮不住的。

    “強道”者,“強盜”嘛,霸道他們真不配。

  • 7 # 西餐劉顯琨

    法西斯主義就是一種損人不利己的,最傻的行為。不是王道,更不是霸道。

    二戰中,德國日本所用的法西斯主義手段,是透過對外侵略戰爭,擴大內需,增加就業,盤活國內經濟的一種轉嫁經濟危機的手段。

    在社會科學裡,經濟基礎決定上層建築,這種戰爭行為,其實也就是服務於經濟的一種手段。

    一旦停止戰爭,國內軍工廠停止生產,百萬軍隊復員裁軍,變成無業遊民,這是一個國家的災難。所以日本德國不得不把戰爭繼續下去。

    這種行為已經不是用千秋霸業可以理解的了!為了戰爭而戰爭,這是社會發展到這一階段裡,人類大機率會面臨社會問題。

    古代的王道霸道的根本目的是為了建立一個強大的中央集權國家,而日本德國的法西斯主義從根本上就是反社會,反人類的理論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請結合氣質型別測試,談一談如何完善你的性格?