北宋中期名將、梁山五虎將之首大刀關勝是蜀漢五虎將之首、一代猛將也被後世稱為“武聖”的關羽後代子孫，他的刀法武功都不如其先祖關羽厲害，所以他勝不了其先祖關羽。

這還用問，肯定是關羽勝出啦！

據《三國演義》描述，關羽本字長生，後改字雲長，河東郡解良縣人，蜀國“五虎上將”之首，雅號“美髯公”。早年跟隨劉備顛沛流離，輾轉各地，和劉備、張飛情同兄弟，因而雖然受到了曹操的厚待，但關羽仍然藉機離開曹操，去追隨劉備。赤壁之戰後，關羽助劉備、周瑜攻打曹仁所駐守的南郡，而後劉備勢力逐漸壯大，關羽則長期鎮守荊州。建安二十四年，關羽在與曹仁之間的軍事摩擦中逐漸佔據上風，隨後水陸並進，圍襄陽，攻樊城，並利用秋季大雨，水淹七軍，將前來救援的于禁打的全軍覆沒，進而包圍樊城。關羽威震華夏，使得曹操一度產生遷都以避關羽鋒銳的想法。但隨後東吳孫權派遣呂蒙、陸遜襲擊了關羽的後方，麋芳、士仁都背棄關羽。同時，關羽又在與徐晃的交戰中失利，最終進退失據，兵敗被殺。諡曰壯繆侯。關羽去世後，逐漸被神化，民間尊其為“關公”，歷代朝廷多有褒封，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。

據《水滸傳》描述，關勝為河東解良人，是三國名將關羽之後代，他與關羽一樣，使用兵器為一口青龍偃月刀，不僅武藝高強，也精通兵法。關勝本為蒲東巡檢，後被推薦給朝廷，率軍攻打梁山以解北京之圍。在攻打梁山時，關勝以一人之力對戰秦明與林沖二人。即將不敵落敗之時，宋江恐關勝落敗被殺，立即叫停。其後，關勝被呼延灼採用詐降之際引入宋江大寨，隨後被活捉。關勝感念宋江不殺之恩，且敬重宋江有膽識重義氣，於是隨即歸順梁山。梁山被招安後，關勝隨大軍四處征討，後被朝廷封為大名府正兵馬總管。某日，關勝操練軍隊結束後，因酒醉墮馬，因此得了重病，最終不治身亡，終其一生。從《水滸傳》對關勝的形象描述中我們很容易看出關羽的影子，即參照了《三國演義》對關羽的描述。

綜上所述，關勝是關羽的後代，也是關羽的模仿者。仿版的怎麼可能比正版的強呢？所以說，二關雖然同為五虎上將之首，但梁山的實力比起蜀國來可就差得太遠嘍。

關羽跟關勝是兩個時期的英雄人物，一個是亂世三國的英雄，一個是水泊梁山的好漢，而且他們兩人的行頭跟武器都很相似，那麼這兩個人誰跟厲害呢？

有人指責關勝的人品道德，主要集中在一點。宋朝用關勝，而直接投降，太慫。這對關勝未免有些苛刻。以關勝之才，武勇之強水滸大宋軍官之中基本能排到第一，智謀兵法也可圈可點。而身份不過一郡巡檢，屈沉下僚。是朝廷對關勝不公在先。反倒是苛求關勝必須替徽宗和蔡京賣命，過於苛刻。當初蔣公就沒少幹這種平時欺負打壓，關鍵時候給個番號派出去當炮灰的事。逼得人家紛紛起義，何來不忠。關羽忠劉備而不忠獻帝，也不是愚忠。倘使所謂忠字就是認準其主不動搖，那麼漢朝既滅，關氏子孫竟有孑餘而非全部殉節，豈非全算不忠。好比崖山之後無中國，這是求全責備之論。

關勝

關勝自然和呼延灼不同。呼延灼一心求富貴，到處可賣命。直到日暮途窮，無奈投梁山。不是骨頭硬，而是冥頑不靈。關勝一開始不瞭解梁山。對陣聽宋江敘說宗旨，始有念頭在心。此後宋江不忍以力相併而知其仁，張橫阮小七被俘仍極口褒揚而知其義。志氣相投，因而歸順，同求大義。呼延灼有什麼資格跟關勝比。逢良主而事之，未為不忠。既歸梁山，一心不二。“人稱忠義宋公明,果然有之!人生世上,君知我報君,友知我報友”所以宋江才跟吳用說，“吾觀關勝，義氣凜然，始終如一，軍師不必多疑”。

“關勝便道：「詔書上必然寫著些唬嚇的言語，來驚我們。」”

呼延灼可曾吭過一聲？

就書論書，關勝存在感低，主要就是戲份少。提問者說關勝劇情不少，這不對。水滸一百二十回，關勝只在六十三、六十四和六十七三回有部分出場。這個比重在五虎將中，遠遠遜於林沖和呼延灼。林沖單在回目中被提及便有十三次。呼延灼在連環馬和取青州兩大環節中都是關底boss。秦明雖稍遜，而出場早。即使董平篇幅最短，也是佔了獨立的一個環節。只有關勝攻梁山，這個情節是裹挾在梁山攻大名府之中的。完全的是過場角色。所以對於關勝，許多解讀先天不足。包括馬幼垣馬老在版本學上一枝獨秀，具體解讀到人物也是沒少了胡說八道。

關勝其人，書中強調義勇武安王玄孫，扣著兩個字，一義一勇。這兩個字，以關勝的表現論，絕不含糊。然而限於篇幅，多被隱沒。

關勝攻梁山泊就是一個例子。

關勝

這個事件的前後順序，大致是宋江攻大名府——宣贊諫蔡京啟用關勝——關勝提出圍魏救趙——關勝攻梁山——宋江聞訊回軍。看起來理所當然，但中間有個關鍵。要想圍魏救趙，首先要能圍得住魏。而雖然一般的說，梁山出兵，老家相對空虛。但宋江攻大名府這一仗，梁山的守家陣容前所未有的強盛。書裡雖寫道“只留下副軍師公孫勝，並劉唐、朱仝、穆弘四個頭領，統領馬步軍兵，守把山寨三關。水寨中自有李俊等守把”，看起來像沒什麼人。但實際上，梁山守軍當時不止此數。

之前晁蓋歸天，宋江繼位。梁山四寨如下設定：

忠義堂上，是我權居尊位，第二位軍師吳學究，第三位法師公孫勝，第四位花榮，第五位秦明，第六位呂方，第七位郭盛。左軍寨內，第一位林沖，第二位劉唐，第三位史進，第四位楊雄，第五位石秀，第六位杜遷，第七位宋萬。右軍寨內，第一位呼延灼，第二位朱仝，第三位戴宗，第四位穆弘，第五位李逵，第六位歐鵬，第七位穆春。前軍寨內，第一位李應，第二位徐寧，第三位魯智深，第四位武松，第五位楊志，第六位馬麟，第七位施恩。後軍寨內，第一位柴進，第二位孫立，第三位黃信，第四位韓滔，第五位彭玘，第六位鄧飛，第七位薛永。水軍寨內，第一位李俊，第二位阮小二，第三位阮小五，第四位阮小七，第五位張橫，第六位張順，第七位童威，第八位童猛。六寨計四十三員頭領。山前第一關令雷橫、樊瑞守把，第二關令解珍、解寶守把，第三關令項充、李袞守把。金沙灘小寨內令燕順、鄭天壽、孔明、孔亮四個守把，鴨嘴灘小寨內令李忠、周通、鄒淵、鄒潤四個守把。山後兩個小寨，左一個旱寨內令王矮虎、一丈青、曹正，右一個旱寨內令朱武、陳達、楊春六人守把。忠義堂內：左一帶房中，掌文卷蕭讓，掌賞罰裴宣，掌印信金大堅，掌算錢糧蔣敬；右一帶房中，管炮凌振，管造船孟康，管造衣甲侯健，管築城垣陶宗旺。忠義堂後兩廂房中管事人員：監造房屋李雲，鐵匠總管湯隆，監造酒醋朱富，監造筵宴宋清，掌管什物杜興、白勝。山下四路作眼酒店，原撥定朱貴、樂和、時遷、李立、孫新、顧大嫂、張青、孫二孃，已自定數。管北地收買馬匹：楊林、石勇、段景住。分撥已定，各自遵守……

此後宋江攻大名府。出兵陣容如下： 梁山泊的左右兩寨，確實只剩下劉唐朱仝穆弘，但前軍寨中的徐寧、魯智深、武松、楊志皆未隨軍，此刻全在山上。加上劉唐朱仝穆弘，上頭還有一位副軍師公孫勝呢。公孫勝的陣法修為，那是梁山第一，天下第二。比之繡花枕頭朱武不知高到哪裡去了。

若說，關勝雖將少，但兵多啊，足足領了一萬五呢？

大刀關勝

宋江攻大名府，前四撥十一員將總兵數三千五。每撥平均不到一千。就算前後左右中軍五軍每枝各兩千，合起來是一萬三千五。而宋江初打祝家莊的時候，就能出兵七千。此後合併李家莊、呼延灼軍、青州三山聯盟、少華山以及芒碭山，出兵大名府之際，梁山的守軍至少仍當有萬數。

而且梁山有全套的水軍。李俊八將以及所有戰船。

這種陣容對比下，梁山的反映是“寨中頭領主張不定。請兄長、軍師早早收兵回來，且解山寨之難。”

就知道關勝有多強了

關勝與關羽不是同時期人，二人如何交戰？況且關二爺又是關勝的祖先，小說《水滸傳》將關勝視為關羽的化身。如果非要比較，我認為關勝會勝出，這是因為長江後浪推前浪，一代更比一代強。君不見關羽戰秦瓊時無奈地嘆息：你在唐朝我在漢，你與我交戰為哪般？

不在一個時代，不知道誰厲害。至少不能絕對的說誰厲害。只能猜，關羽很厲害就不用說了，可是關勝也很厲害。所以真打起來說不一定。

這個問題很有想象力，雖然不能讓兩人穿越時空相遇，但我們不妨從以下幾方面來比較一下：

一．武功對比《水滸傳》裡的大刀關勝是三國時期名將武聖關羽的嫡系後代， 其外貌形象完全是關羽的翻版。也是五縷長髯 面如重棗 鳳眼朝天，金甲綠袍 坐騎赤兔寶馬，慣使一口青龍偃月刀。關勝是《水滸》裡梁山的五虎上將之首，關羽是《三國演義》裡蜀漢的五虎上將之首。二人不在同一年代，究竟武功誰高誰低？我們只能從他們的對手身上間接的比量。關勝的對手大多是地方級別的武將，他斬殺過的武將有遼國的兀顏光，田虎的手下房學度，王慶的手下柏仁⋯⋯等等。遇見最厲害的對手是方臘的大將軍石寶，關勝自己覺得石寶與他的武功不相上下。石寶最後是兵敗自殺，而不是關勝殺的。可以看出，關勝的對手基本上都無名之輩。而關羽的對手都是國家級的名將，斬顏良 誅文丑，擒于禁 斬龐德⋯⋯這些人都是當時名聞天下的一流上將。可見關羽的武功實力應該遠遠超過了關勝。連正史《三國志》的作者陳壽都據實記載道：關羽萬人之敵，為世虎臣，有國士之風。二．實力對比關羽不僅能於萬馬軍中取上將首級，還善於統率正規大部隊，愛護士卒，軍紀嚴明。同時也很愛讀書學習，連偷襲荊州得手的東吳大都督呂蒙都說：關羽好學，讀左傳略皆上口。所以關羽是一位文武兼備 實力雄厚的帥才！而關勝只是一名能征善戰的將才。三．地位對比關勝在水滸一百零八將裡的結局還是不錯的，梁山大部分將領在招安後的征討中，死的死 殘的殘。剩下的宋江盧俊義也被朝廷的毒酒害死。最後能保全身家性命的不多。關勝回京後被封為武節將軍 大名府正兵馬總管。相當於地市級的軍隊負責人。關羽生前就官高爵顯，曹操奏請漢獻帝冊封關羽漢壽亭侯，後為襄陽太守，總督荊州事務。劉備又封關羽為蕩寇將軍，前將軍，他在蜀漢的地位相當於副國級。關羽去世後，被追諡為壯繆侯。後來更是威名顯赫，被尊為與文聖孔子並列的武聖。逐漸由人而成神，後來歷代皇帝對關公均有封敕，還被封為三界伏魔大帝 ，護國佑民 神威遠鎮關聖帝君。民間更是把關公奉為武財神！這些榮譽都是關勝無法相提並論的。

這又是個關公戰秦瓊的問題，也許提問者在夢中看到關公與關勝相見了吧，才有了這樣的疑問。

二人真的不可能互戰，因為兩人不在同一個時代，關公是三國時期的人物，關勝則是《水滸傳》中北宋時期的人物，除非二人不在我們這個時空，或者二人可以互相穿越時空。不過三國的關羽確有其人，以忠義著稱，被歷代統治者看作是忠義的化身，受到歷代統治者的追封，最終成了關帝聖君，成了與孔子齊名的武聖人，那可是受萬人敬仰的。關勝卻是《水滸傳》中虛構的人物，具體歷史上有沒有這個人物，真的就很不好說了。要真想問究竟有沒有關勝這個人，那只有去掀施耐庵的棺材板了。《水滸傳》中的關勝，一出場刻畫得和三國時期的關羽很像，身高、長像、所拿兵器、所騎坐騎，都差不多，就連武藝也好像出自同一套路。關勝好像在水滸傳中綽號天勇星大刀關勝，也是很勇猛的，好像比豹子頭林沖還要強一些。要說真的讓二位跨越時空交手，可能關勝要差一些，畢竟關公的赤兔馬太快，也很會偷襲，再一個關勝的武藝好像也是關公留傳下來的。在江湖上，好像有個不成文的規矩，那就是師父永遠都比徒弟強。關公劈華雄，戰呂布，斬顏良，誅文丑，過五關斬六將，殺龐德，擒于禁，水淹七軍，威震華夏，何等的威名？棄樊城，走麥城，大義失荊州，又是何等的悽慘？關勝只不過是山東一城中武將，後投降梁山，毀了祖宗關公忠義美名，雖後來又接受招安，為朝廷南征北戰，但他的表現確與關公差遠了。

再一說關公是關勝之祖，關勝見了關公，磕頭跪拜尚且不暇，何敢再與祖宗交戰？

關羽與關勝兩位都出現在小說中，兩位都又是正史中記載的人物。無論小說還是歷史，關羽都算是主角，而關勝則是配角，所以兩者的武力值應該不在一個水平線上。

兩者都是小說中的人物

關羽是《三國演義》中的主角人物之這，武功高強，忠義千秋，被當作武神或者忠義的偶像塑造。過五關斬六將，誅顏良斬華雄，一生對結義兄弟劉備不離不棄，後因大意失荊州被殺。在民間被稱為關公，世代受香火膜拜。

而關勝在《水滸傳》中排第五位的英雄，位列馬軍五虎將第一位，被當作關羽後人塑造，其形象、使用兵器都與關羽相同。但在《水滸傳》中戲份不多，曾獨戰林沖、秦明，一打大名府時擔任前鋒，再次出場時用拖刀計逼降了單廷圭。後隨宋江被招安，後徵遼徵方臘。被封為大名府正兵馬總管，在操練兵馬時，醉酒墜馬而亡。

兩者都是正史中的人物

關羽的確是三國時代蜀漢主要的軍事將領，隨劉備轉戰南北，後被封為襄陽太守。劉備取得益州後，鎮守荊州。後關羽與徐晃激戰之際，東吳呂蒙偷襲荊州，關羽腹背受敵，兵敗被殺。民間逐漸被神化，成為與孔子齊名的武聖。其事蹟在《三國志》中詳細記載。

關勝也的確是宋代濟南的守將。在《宋史》和《遼史》中均有記載，《宋史》中說：是冬，金人攻濟南，豫遣子麟出戰，敵縱兵圍之數重，郡倅張柬益兵來援，金人乃解去。因遣人啖豫以利，豫懲前忿，遂畜反謀，殺其將關勝，率百姓降金，百姓不從，豫縋城納款。《遼史》的記載與宋史大致相同。其基本意思是金將完顏昌（撻懶）率部攻打濟南，劉豫無心抵抗，但守將關勝卻擊敗金人。但劉豫經不起金人的利誘，在關勝出城與金人交戰之時，關閉城門，亂箭射死了關勝。關勝死後，濟南人建起了關勝祠香火紀念。但史書中關勝也僅此一處出場就光榮犧牲了，與三國關羽也不在同一水平線上。

假設類比

就小說中而言，關勝的形象是依據關羽而設計的，自然不能超越關羽；就史實而言，僅就作戰經驗而言，關羽久經沙場，而關勝只在史書上出現一次，說明沒有經歷過大的戰爭事件，所以，如果類比與關羽自然不在一個水平線上。