作為一個研究生導師，今年也審了幾本論文，也許我的看法會對你有點幫助。

提問人是幸運的，就我所知，很多學校是沒有複審的，即第一次送審未透過將會被要求直接延期半年畢業。事實上，這個對學生很不公平，同專業的研究方向很廣，並非每個學位論文導師都熟悉，也可能會存在誤判的情況。

之前，遇到一些並非自己研究領域的論文，一般會選擇退回，送審單位會在專家庫內聯絡其他評審人。

在遇到評審意見不同意，引入複審是比較好的措施，綜合複審專家的點評，更為公正。正如提問人所說的，二次送審是不會給作者修改的。一是送審-答辯間的時間比較緊張，二是修改後二審就是不同學位論文，也就沒有存在的意義。

第一次盲審意見不統一，得看分歧具體在何處，如創新點或實驗設計是否有問題。比如說，有專家質疑整個論文存在的前提或意義，就會給出“不同意答辯”的意見。

類似這樣的大爭議，往往得看複審專家對這個方向是否瞭解，越是熟悉就越不會出錯，同理也無法蒙過去。

不過，若是細節上的問題，某個專家比較較真，如出現表頭、圖例或錯別字等細節問題，其不同意過。複審時，大機率都會給個“修改後答辯”，不會過於為難學生。

之前，在論文二次送審時，有些導師也會“打招呼”，如找學院輔導員安排送審給一些熟悉的專家，或在系統內挑選一些透過率較高（有記錄）的專家，儘量讓自己學生透過盲審。

總之，不管複審是否能過，有專家提出這份論文存在較大問題，一定要與導師溝通，認真修改。因為畢業提交論文後，還有一次抽檢，也許還會遇到類似的專家，那時候“存在問題”或“不合格”論文可是大麻煩呢。

文末，小西想說論文送審期間，不要停止對論文的修改，打印出來認真看。同時，可以看看同領域名校的博士學位論文，找找感覺，做一些參考也是極好的呢！

大家對論文盲審，怎麼看？當時，你焦慮了沒有？

看具體學校，像我們雲南的學校研究生論文送審會送省內專家和省外專家各一份。如果兩位專家都給過，那就可以參加答辯。

如果其中一個不給過，要再修改，然後再次送審，透過之後仍可以答辯。

如果兩位專家都不給透過，只能延期畢業。

貴校第一次盲審不透過，還有第二次送審的機會，相對來說還是比較人性化的，因此也不用過於擔心。如果能夠看到專家的盲審意見，對於你來判斷第二次盲審是否可以透過還是有比較大的幫助的。不同的專家在專業的範疇裡也有著自己的專業方向，如有些專家是理論研究型，有些專家是應用技術研究型等，不同的人看待問題的情況也不一樣。如果你的論文給出的意見不存在大問題，如方案，論證，實驗方法，資料等大方向沒有問題，只是如格式，資料處理有失誤等方面的問題，一般二審就問題不大，有些專家會根據情況給出修改後答辯的結論。這裡也要補充說明一下，有些院校在設計論文評審意見表的時候，有時候專家理解也會有差錯。如以前我有個同學就是這樣子，學校的規定是若給出修改後答辯的意見就要推遲，但專家理解的是修改後可以參加答辯。這種情形也會存在。

總的來說，還是不要過於焦慮，擔心，靜心等待結果，專家都是會對自己給出的意見負責的，因此也會慎重給出不透過的意見。如果二審意見回來後，有問題，也可以和導師溝通，若導師也認為評審意見有問題，而論文字身沒有問題，那麼應該是可以申請複議的。若論文確實存在一定的失誤也不用過於焦慮，按照專家意見進行論文的修改，調整好情緒，積極面對，透過論文的修改，進一步提升自己的專業知識和學術修養。