正經話非要變變樣，變的不成樣，就象現代導演，寫不了歷史，創不了新劇，還非想當導演，只能戲說歷史，以此滿足出名的慾望。

1.物廉價美: 商品一般，價格合理

(不求品質但求價廉 )

2.物美價廉:商品的品質與價格皆合理

(最符合大眾消費心理)

3.物廉質美:物品價廉，質量較好

(可以指部分農產品，不貴但健康，有益於人體)

其實意思還是有點差別的

物美價廉:東西好，價格便宜

物廉價美:東西一般，價格卻高一些

物廉質美:看起來很廉價卻意外的質量好。

總之還是喜歡第一個，大家都喜歡物美價廉吧，哈哈。

重點不同。物廉說是的東西廉價，突出的是價格，但質量保證沒體現出來。價美怎麼說呢？這裡說的應該也是價格低吧，只是突出了價格，東西質量好不好根本就沒有涉及，我想應該沒人會用這樣的廣告語吧！

物廉價美，東西是很一般的東西，就值這個價

物美價廉，東西和價格都比較符合自己心意，感覺東西不多，價格能接受

物廉質美，很便宜的東西但很有用，雖然便宜但質量好

物廉價美其實是個矛盾，高品質的商品一定會花費更多的資源和成本。所以便宜的商品有各種缺點，價格貴的商品只有一個缺點，就是貴。

我更喜歡先是物美，然後才是價廉，物不美價格再廉價，他也沒有用，是個垃圾。比如100元買了個手機什麼也做不了，就是個手機，只能打電話，與3000塊買的手機，又能打電話又能刷影片還能玩遊戲，肯定選擇3000的，對不對，所以我認為先是物美然後價廉才更爽，不然只能打電話的手機100給我20個也沒有用啊。

回答：當然是物美價廉。價效比越高越好。

根據價值工程理論。價值=功能/成本，可見物美與價廉是天然得矛盾體。

但是，人們還是希望物美價廉，也就是生活中常說得價效比。

字面理解吧，這裡大家都懂。

若說到喜歡哪個，雖然骨子裡還是希望所有的物美價廉，但是，在現實社會里，這樣的好事能經常讓人遇到嗎？

通常，一件物品或服務，必然要有衡量的標準，這樣的標準，大到國標，小到企標，到商定的標準，但是，無論哪種標準，其結果必然是：標準高的物品或服務，所對應的價值必然也要高，而大眾所趨之若鶩的價格，也必然會水漲船高，因此，我們會這樣認為：一分錢一分貨！

價值的體現，才是我們最終追求的方向，而不是單憑表面或經不起推敲的曇花一現。一件沒有價值的東西，我相信，其價格必然也會很低甚至沒有！

物美價廉是我們的一廂情願想法，能達到的，其實也是自己的心態的調整，有時候放低了自己的願望或想法，那麼也就沒有了這樣的想法了。有時候也可以從反方向思考，如果出售物品或服務的人沒有利益可循，再好的價格他也不會交易的！

物美價廉，物美價廉是對於一些平凡人都買不那麼貴的東西而且平凡的人喜歡悠閒而自在的生活，物美價廉。是他們的最好的選擇，而且也是。個個人的意見