搞大農場那是針對人口少，幅員遼闊的國家，比如俄羅斯，加拿大，美國等他們的人群都在城市居住，廣大的土地荒蕪，搞大農場還可以，我國不行，可耕土地少，人口又多，你建個大農場剩餘的農民咋辦，

中國的農業到底何去何從？真的是值得好好考慮考慮了。俗話說得好，無農不穩，無工不富，無商不活。農業就是國家的壓艙石。如果糧食出了問題，那麼這個國家就不好辦了。

我們國家的農民9億。佔國民總數的一大半。因為有了這些農民。才是我們的國家，糧食安全。農民有田種就有了基本的生活保障。

在中國向外國一樣搞大農場，我認為時機還不成熟。特別是透過這次新冠疫情。更體現出了農村的優越性。

中國已有的大農場合作社。暫時來看還不是起主要作用。主要作用還是大多數農民種地。規模大小適中。經濟效益較好。

就拿我們黑龍江省來說。部分都是水稻種植戶。正時尚地水稻的都盈利。重二三十場地，水道的，就沒有種時尚地水稻的效益好。有很多種百八十場地的，都陪著跑路了。

這就說明了個問題。種地的規模要適當。還是以家庭為主的家庭農場比較適宜。規模太大，都是僱工幹活兒。生產效率低。僱工本錢大。很大的影響的種植收益。

種植規模越大，管理越粗放。與廣種薄收，經濟效益並不高。種植風險特別大。農業受自然災害的影響較大。規模大的種植戶遇到自然災害，一年就爬架子了。

所以我認為政治規模應該適度。效益好才是真的好。應該以效益論英雄。不應該看規模大小，規模大，效益未必好。

除非國家用財政補貼種田大戶。大戶才能維持下去。不然他沒有優勢。也沒有小農種植比較穩。

有條件的地方搞大農場，完全沒有問題，大農場對發展現代農業意義重大，這是個趨勢化的問題，不可阻擋。

大農場的概念是基於廣袤且平坦的土地而提出來的，也就是我們理解的一望無垠的大平原，平原的優勢顯而易見，可以組織大規模的機械化作業，大大降低生產成本，提高工作效率。

咱們熟知的大糧倉，東北大平原，天然可以作為大農場，得天獨厚，可喜的是，東北平原土地上，大農場搞的很出色，絕對能代表我國農業生產的最高水平。

從整地到播種、田間管理、收穫，儲運一條龍，全部機械化操作。

我國這幾年取得的成績可喜可賀，但和國外發達國家相比差距依然很大，我們需要提升的地方太多。

一、機械化的精細程度不高

二、人工智慧在農業的系統化應用方面還比較欠缺

美國西海岸地區，大平原，大農場經濟發達，特別是苜蓿生產先進化程度首屈一指，全程機械化GPS導航，即使是降雨很豐沛的地區，滴管技術也在推廣，國內普遍是表層滴管，美國是次表層滴管，水直接滴到根系，更精準，不缺水的地區能做到如此，我們不得不佩服技術的先進性。

利用GPS導航技術應用在機械，精細化程度特別高，播種時機械所走的行距和留下的株距，在收割時機械同樣還走這條路，誤差僅為3-5釐米，如此大面積的農場作業，這個誤差可以忽略不計，美國就能做到如此精細。

草場收割苜蓿打成捆，每一捆草都有一個專屬溯原始碼，掃碼追溯可以知道這捆草來自於那塊地那一行，如果草捆出現質量問題，可以鎖定具體地塊具體行數，直接找出病症所在，是土壤還是滴管或者是其他地方出了問題。

和國外比起來，我們承認存在一定的差距，這正是我們需要趕超的地方，我們在機械化方面這幾年提高很快，但是做到像美國那麼精細和智慧，我們還需要時日，相信不久的將來，我們也可以做的更好。

因地制宜，就我們這裡來說，務農已不是主業，一年真正真正農業勞作的時間不到20天，耕地瑣碎，不適合大農場，三產融合發展比較適合！

雖然我們知道搞大型農場有不少優勢，但是，要搞明白，搞大型農場是需要先決條件。因地制宜，靈活實施為宜。

大型農場的優勢：大型農場最大的優勢在於，利用先進的農業機械化和設施，用少量的人力耕種更多的土地。可以解放大量的勞動力，用於現代化的經濟發展。這也是農耕文明步入工業化文明的一個顯著標志。

搞大型農場的先決條件：農村勞動力不足，土地閒置，而且要求土地資源比較平坦，便於大型機械化作業。有合適的土地資源，缺乏勞動力的情況下，就需要採用集約化種植管理，也就是所謂的大農場經營模式。從這兩個條件我們可以看出，農村想搞成大農場集約化種植模式，首先是國家的工業化發展，可以容納更多的農村勞動力。也就是說國家的經濟，各個行業發展無形中安置了大量的農村勞動力，在農村勞動力不足的情況下，採用耕地集約化經營的一種解決辦法。以當前來看，農村勞動力減少是不爭的事實。另外需要合適的土地資源。這兩個主要條件缺一不可。但是，目前土地集約化種植面臨的主要問題是，農村地區留守人口年輕人比例不大，另外各個農村地區的地形、地貌、地質也是有很大的區別。有些地方並不適合開展大型機械化作業，無法有效代替人力勞動。在這個農業生產模式轉變過程中，需要因地制宜來實施大農場種植、養殖模式。

健康的糧食與農副產品是目前最關鍵的

解決吃的問題，環保飲食，在城市呆久了，嚮往農村的綠色植物，四面環山，神仙空氣。

利用網際網路思維，拍攝影片，建立平臺，等待你把產品上市，及早預訂 ，就像李子柒一樣

火爆

籠統的說要搞大農場是不妥的，關鍵是為什麼搞？怎麼搞？

我認為，一，辦大農場的好處在於:

適合於搞資訊化、機械化、科技化，降低種子、化肥的成本，增加賣糧議價能力。使企業增加經濟效益，提高在市場經濟中抗風險能力。

二，要讓農民以自願為主，以經濟利益為驅動，由大企業牽頭整合，用土地流轉的方式，從農民手中租賃土地，根據規劃土地成片，以利於大機械化作業和飛機航化作業。

三，不能用強迫的方式，逼迫農民交出土地，損害農民利益，又回到大躍進、人民公社老路。

四，還要算經濟帳，讓農民有利可圖，自願加入土地流轉。

建議搞大農場，看不錯，風險不小，例如搞大型養豬集團企業等，結果是非洲豬疫病，大小豬全部活埋，企業損失國家同樣損失，豬價飛了，豬肉人們消費不起，小農戶養豬染了空氣，設計者們應該想一想，怎麼能讓事物規律的運轉，搞大型農場，讓農民交出土地，是否又回到吃大鍋飯了，土地流轉看是好事，搞機械化生產，用科技降底成本，可是農民這塊是中國人口最多的消費者，都沒有工資制和退休金，怎樣生存，如果糧價向豬肉那樣漲，百姓難以生活，靠土地流轉金養活農民難。

搞連片土地種植好處多。不用細說，大家都知道。但有些人總說中國有九億農民，搞大農業那麼多農民怎麼辦？請問誰真正瞭解農村壯況？現在空心村多得多。有人的村莊也是老弱病殘和留守兒童。真正年富力強的人農村看不見。空宅地和空房子大多半。到處是荒廢的土地。有條件的栽樹，沒條件寧可拋荒也不種莊稼。實行規模化種植對國家，對農民都好。我本人在農村有幾畝地，但幾十年沒種過了。如果有人想種我的地無論給幾個租金我都願意。

經濟方面是非常好的，社會方面是非常差的，意味著也許九成多的農民會失業，這麼多人在城鎮也找不到工作，是組團要飯還是造反？