最近，各大媒體都在熱議NBA總決賽FMVP與常規賽MVP哪個含金量更大，雨說體育把MVP描述成甩FMVP好幾條街的重量級榮譽，因為伊戈達拉拿了這個獎項，所以這個獎項一下就成了乞丐版榮譽，滿大街誰都可以拿，斯蒂芬庫裡沒拿FMVP，這個榮譽就更加不值錢。最近更是搬出羅斯條款以正視聽，說只有納入羅斯條款的才是頂尖硬榮譽，筆者就更加不明白了：新秀賽季拿到FMVP的難度難道會低於入選全明星？雖然FMVP未納入羅斯條款，但是數遍整個NBA歷史，能在新秀賽季拿到FMVP者僅有魔術師約翰遜1人，出道即巔峰的詹姆斯、喬丹也未曾染指，而在歷史長河中新秀賽季入選全明星得一大把，詹姆斯、喬丹、奧尼爾舉不勝舉。實質來看新秀賽季就拿到FMVP更應該納入羅斯條款。

我老詹新秀賽季都沒有拿到FMVP

一、為什麼MVP、FMVP這幾個最有價值球員獎項含金量會爭來爭去？

MVP指的是常規賽最有價值球員，FMVP指的是總決賽最有價值球員，MVP含金量高的擁躉認為FMVP樣本量太小，最多隻有7場，甚至4場就結束了，不具有普遍意義。FMVP擁躉認為常規賽的戰術針對性、比賽激烈程度和總決賽根本沒有可比性，頻頻爆出的常規賽球星輪休、負荷管理就是明證，但是即使輪休玩的最溜的波波維奇老爺子也不敢在總決賽輪休球星，可見總決賽對抗的激烈程度不是常規賽可比。同時常規賽幾乎沒有為某一場比賽專門制訂針對性戰術的，而總決賽幾乎場場針對性佈置戰術，對超級球星要求更高。這樣，就演變出MVP與FMVP含金量誰更高的激烈爭執，雙方各執一詞，公說公有理，婆說婆有理，莫衷一是。

我是MVP和FMVP集於一身的超巨

我是MVP和？，對，我沒有FMVP

二、那到底這個爭論，哪個更正確？

正如螞蟻在平面強爬，永遠只能看到這個平面一樣，要想看到整個空間，必須提高一個維度來觀察。我們把這個原理拿過來，用來解析MVP和FMVP之爭。

1.NBA階段性及各對應MVP。按照NBA賽事階段劃分，一個完整賽季共有季前賽、常規賽、全明星賽、季後賽、總決賽五個階段，卻只對應有常規賽MVP、全明星賽MVP、總決賽MVP三個獎項。因為季前賽主要為NBA各隊教練組考察新秀球員、謀求短工合同球員的預熱賽，不計入最終排名，所以沒有MVP很正常。全明星賽FMVP雖然是球星王中王，但因為比賽以表演性質為主，娛樂功能強於體育功能，所以誰拿到這個獎項更多取決於誰的人氣、流量、人緣以及誰真正想真打實幹去爭這個獎項。這樣，站在這個維度，我們發現一個有意思的現象，聰明的NBA制服組把季後賽FMVP漏掉了，而這恰恰是站在高一維度看到的，MVP與FMVP之爭引起的源頭。

哈哈，源頭被你找到了，哥可以拿不？

2.為什麼說季後賽MVP可以平息此爭論？

上文中已經提到，MVP的缺陷在於常規賽對抗級別不夠，FMVP的缺陷在於樣本數量不足，我們驚奇地發現，季後賽MVP居然完美彌合這兩大缺陷。季後賽因為每一輪都是生死戰，失敗了就要回家釣魚，所以對抗的針對性和激烈程度非比尋常，又因為要拿到最後總冠軍，至少需要16場比賽，平均大概需要24場左右，甚至達到28場次比賽，而且場場是生死大戰，一絲一釐不能放鬆，樣本數量也足夠多。季後賽MVP就如讓一個學霸連續考了28年，年年是高考狀元，這個實力那是毋庸置疑的強悍。在這種情況下，邊緣球員一般不可能拿到28場全部上佳表演，所以這個榮譽的含金量毋庸置疑，也徹底平息所有對MVP的爭論。

小夥說得不錯，正合我意

3.用季後賽MVP一切問題迎刃而解。

比如某說體育的斯蒂芬庫裡迷就可以再不把伊戈達拉拿出來說話了，因為伊戈達拉要是28場比賽都壓蓋庫裡，庫裡也沒有啥好講的。

給自己頒發FMVP

杜蘭特在整個季後賽的統治力確實就是強於庫裡，庫裡拿不到季後賽MVP，也只能忍氣吞聲。如果庫裡在整個季後賽得分、助攻等資料在不斷調高升級的高強度下還能像常規賽一樣強，給他季後賽MVP也未嘗不可。類似卡哇伊這樣的即戰力最強球員也不會是被嘲笑沒有常規賽MVP的可憐孩子了。

三、小結。

這樣來看，只有打造出季後賽MVP這一榮譽，才可以徹底平息MVP與FMVP之爭，不知NBA制服組在疫情結束賽季重開後，會不會推出這個頂尖榮譽，給大家一個驚喜？

我可以爭一爭@

這個觀點沒有任何問題，能夠獲得常規賽mVP的球員都是超級巨星，但是獲得總決賽mVP的球員不一定，從這一點我們可以清楚的看出來，常規賽mVP的價值顯然比總決賽mVP的價值要高得多。

在NBA成立初的就是二十年裡面本來是沒有總決賽mVP這一獎盃的，因此獲得11座總冠軍的拉塞爾就沒有一座總決賽mVP，但是從nba成立沒幾年的時間裡，聯盟就開始設立常規賽mVP的獎盃，而這個獎盃的獲得者基本上都是在同一時代裡面非常出色的球員，比如我們熟悉的張伯倫，拉塞爾他們分別獲得4次和5次的常規賽mvp，而60年代也是這兩名球員獨霸江湖的時候，到了八九十年代，我們熟悉的巨星們基本上都拿到了mVP。

尤其是到了21世紀，如果球員拿不到mVP，那麼很難被稱之為超級球星，因為你拿到了mVP，則說明你在這一年整個賽季裡面表現的非常非常出色，也是值得肯定的，所以說常規賽mVP的價值非常高。

而我們所說到的總決賽mVP，在大多數的時候都是隻要總決賽的幾場比賽發揮出色就可以拿到，最少4場比賽就行，最多需要7場，只要是一名球員能夠在總決賽有爆發式的發揮，那麼球員就可以獲得這一獎盃，因此想要獲得這一獎盃的難度相比於常規賽mVP並不大。

為什麼說總決賽mVP含金量沒有常規賽MVP高呢？我們還是要從獲得的球員裡找出根本的原因，在總決賽歷史上有幾位球員獲得fmVP但是他們並不是聯盟出色的球星，比如說在81年獲得總決賽mVP的馬克思威爾，這一年球隊的1號核心是伯德，馬克思威爾也僅僅可以算得上是首發球員，因此他僥倖獲得總決賽mVP，拉低了這個獎盃的含金量。

再有就是在新世紀開始之後，比盧普斯的總決賽mVP和帕克的總決賽mVP以及在14年15年分別獲得總決賽mVP的倫納德和伊戈達拉，這些球員的獲獎都拉低了總決賽mVP的價值。

所以說打4~7場就能獲得的獎盃和整個賽季發揮都要好才能獲得的獎盃比較，顯然不是一個重量級的，因此雨說體育的觀念是沒有任何問題的。