先滅趙吧

從馬後炮而論，魏國進攻秦國，已經被證實失敗了的。

三晉位於天下之中，四面皆敵，魏國如果想最終稱霸一統，個人認為南韓可以先不管，南韓國力最弱也是天下之中，屬於四戰之地。

魏國最可能的路線是北上滅趙，然後東進吞燕，如果得到燕趙之地，那麼魏國就佔據了版圖的東北，成為了天下一角，沒有了腹背受敵的隱患。

佔據東北，就對齊國形成了包夾的形式。有機會的話，就滅掉齊國，從後來秦滅六國來看，齊國其實是最好滅的一個大國。

如果能成功就形成了和秦、楚、魏三足鼎立的局勢（中間的南韓忽略不計）。然後就看形式發展了。

相對其他方向的對手，這應該是最可能的方式。

戰國初期的“三晉”，接收了前晉國在政治、經濟、軍事、人才上的豐厚遺產，雖然一分為三，但仍然十分強大。“三晉”中的魏國，在魏文侯執政之時吸引了大量人才前來投奔，發展極為迅速，國力當然就更勝一籌。

魏文侯時期，向西進攻到鄭國舊地（今陝西渭南市華州區）；向東翻越太行山，佔領了中山（今河北正定東北）；往南入侵鄭國，搶佔了酸棗（今河南延津縣城西南）。魏文侯在世時，魏國文化繁榮、人才興盛，罕有諸侯國能與之匹敵。

但在戰國初，魏人的主要用兵方向還是秦國：公元前412年，魏文侯派太子擊圍攻繁龐（今陝西韓城市東南）；公元前409年，魏國伐秦，在臨晉（今陝西大荔）築城；公元前408年，魏國再次伐秦至鄭（今陝西渭南市華州區），在洛陰（今陝西大荔西）、合陽（今陝西合陽東南）築城；公元前401年，秦伐魏，至陽狐（今山西垣曲東南）；公元前393年，秦國再度入侵，卻在注（今河南汝州市西）被魏軍擊敗。後世一統天下的秦國，雖多次與魏國交戰，卻勝少負多，整體處在下風。

在與秦長期對抗的同時，魏文侯卻竭力維護著三晉內部的團結。

在分晉之後，韓、趙兩國一度產生矛盾，即將兵戎相見。為此，南韓先來魏國借兵：“希望借魏國之兵討伐趙國。”魏文侯聽了後，卻斷然拒絕了：“我與趙國國君是兄弟，不敢從命。”之後，趙國也派人來借兵，魏文侯還是那句話：“我與南韓國君是兄弟，不敢從命。”兩國使者氣沖沖地走後，魏文侯才專門派人替韓、趙二國講和。此後，韓、趙二國感受到魏國的強大，主動前來魏國朝覲。

然而，魏國與秦對抗政策並未能動搖秦國根本。在屢次被三晉擊敗之後，秦孝公知恥而後勇，重用商鞅變法圖強，讓秦國迅速發展壯大。秦孝公執政數十年後，秦國異常強大，反倒是全面壓過了三晉——這其中也包括魏國。

以此而言，如果戰國初魏國先整合三晉，再集合三晉之力來與秦國對抗，歷史會不會發展出不同的結果？

首先，自崤之戰後，秦、晉二國就徹底反目成仇了。雖然三家分晉，但韓、趙、魏三國對秦國的敵視仍然是根深蒂固。

魏氏之祖魏犨，是跟隨晉文公流亡海外的功臣。但因城濮之戰前違命殺害了曹國大夫僖負羈，魏犨並未能得到重用。直到晉悼公回國後，為培植親信，才先後提拔了三位魏氏族人為卿，分別是魏相、魏頡、魏絳。這三人中，有兩人與對抗秦國密切相關。

魏頡是魏顆之子，而魏顆又是長期駐守河西的將領。公元前595年，趁著晉軍主力攻打赤狄潞氏國，秦桓公趁機率軍入侵晉國。不想，魏顆在輔氏（今陝西大荔東）大敗秦軍，還俘獲了秦將杜回。因為父親這一戰功，魏頡被晉悼公提拔為新軍佐。

魏相是魏錡之子，晉悼公聲稱魏錡在邲之戰中輔佐荀首擒獲了楚公子谷臣與連尹襄老，功不可沒，所以要提拔魏相。但實際上，魏錡與趙旃等人不聽將令挑釁楚軍，是邲之戰爆發的罪魁禍首。在邲之戰晉軍大敗的前提下，魏錡這點小功，實在不足以彌補其過。但魏錡雖然有過，他兒子魏相卻極有才華。公元前578年，晉國準備伐秦，特意派魏相去與秦斷交。為此，魏相寫出了著名的《絕秦書》，將秦桓公罵得“十惡不赦”，成為春秋時期的經典文章。晉悼公提拔魏相為下軍主將，並非因為魏錡，更可能是欣賞魏相之才。

由此可見，魏氏興起，就與對抗秦國過程中的功勞密切相關。尤其是魏相的《絕秦書》，後世秦人作《詛楚文》，還特意模仿了此文。能讓秦人如此念念不忘，後世的魏國怎麼可能完全無視強秦？

在三晉內部，雖然韓、趙、魏是晉國卿族內鬥的最後勝利者，可他們彼此之間的關係也是說不清、道不明。

韓、趙、魏三家，趙氏最早崛起，魏氏興盛最晚。早期趙氏與韓氏關係密切：韓氏之祖韓厥是趙盾一手培養提拔起來，在趙氏被滅族之時韓厥又知恩圖報、護佑了少年趙武。魏氏在晉悼公執政時才邁入卿族行列，與欒氏關係密切。後來欒盈被驅逐，魏絳之子魏舒一度想加入欒氏作亂，但在最後關頭被範鞅劫持阻止。欒盈之亂平息後，魏氏在六卿中當然就顯得更加孤立了。

不過，雖然魏氏勢單力薄，可魏舒最終還是憑資歷熬上了正卿之位。

魏舒擔任正卿時期，恰好祁氏、羊舌氏被滅族。在分配祁氏、羊舌氏封邑時，除了中行氏外，魏舒給趙氏、知氏、韓氏、魏氏、士氏的餘子們都分了縣邑。魏舒這種做法，無疑穩定了魏氏在晉國的地位。

春秋晚期六卿內亂中，魏氏與趙氏、知氏、韓氏聯手趕走了範氏和中行氏；之後，魏氏又與韓氏、趙氏聯合，消滅了知氏。

從晉國卿族複雜鬥爭史可看出，韓、趙、魏三家能成為最後的幸運者，關鍵一點就是不要做“出頭鳥”。曾經強大無比的郤氏、範氏、欒氏、知氏，都是因為族人過於強橫而遭人嫉恨，最終早早地消失在了歷史舞臺上。

對於這點，魏文侯不可能看不透。表面上，分晉後韓、趙二國先出現了矛盾與衝突；一旦他們發覺魏人想借此漁翁得利，韓、趙二家很可能就立刻聯手來對付魏國。如此一來，魏國很可能偷雞不成蝕把米。公元前386年，趙敬候初立，公子朔作亂不成逃到了魏國。剛即位的魏武侯想趁亂攻打趙國邯鄲，結果大敗而歸。這充分說明，以魏國全盛時期的實力，想在短期內整合三晉中任何一家都不容易，更不要說同時與韓、趙為敵了。

魏國想做“出頭鳥”，很可能就會最先倒下！

在三晉內部，魏、韓、趙雖然在歷史上明爭暗鬥不斷，但畢竟是透過合作才成為最終的幸運者。在外部，崤之戰後，晉國整個春秋期間幾乎沒讓秦國東進過一步，三晉與秦早就是世仇。這樣的前提下，戰國初魏國怎麼可能不防秦國而專心去與韓、趙內鬥？

在魏文侯晚年時與秦國有兩次會戰，一次在陽狐（今山西垣曲東南），另一次在注（今河南汝州市西）。雖然魏國最終趕跑了秦軍，可從戰事地點來看，秦人已突破了崤函天險，深入魏國腹地了。強秦入侵勢頭如此兇猛，魏文侯當然就要更謹慎地穩固後防，與韓、趙交好了。

從這個角度來說，恰恰是魏文侯時期的積極抗秦、交好韓趙策略才讓魏國得以保持強大。魏文侯剛去世，魏武侯就趁亂襲擊趙國，完全放棄了這一策略。這以後，魏國就腹背受敵，完全陷入了被動。魏武侯去世後，韓、趙二國趁他兩兒子爭位之際聯手伐魏，差點就分裂了魏國！

從此後，魏國就再也難以回到魏文侯時的巔峰狀態了。

馬後炮而言，肯定是先整合“三晉”。

我們從整個秦的歷史發展程序來看下原因：

公元前770年，秦襄公被封國，秦國正式形成。

到秦穆公時，穆公一生致力於東出函谷關，但是東面由於強大的晉國的阻擋，在長達幾十年的執政生涯中，發動了東出函谷關的突圍戰。後分別在前627年崤之戰和前625年彭衙之戰（今陝西白水東北）中兩次被晉軍擊敗，東突失敗後，秦穆公選擇了西進，西霸西戎。

秦穆公之後的很長時間，中原各國都活躍在歷史的舞臺中央，由於強大的晉國的存在，秦國只能偏於一偶，自個兒和自個兒玩。

公元前453年，韓趙魏三家分晉，“強晉”分為“三弱晉”。同時，秦孝公任用商鞅變法，使秦國成為戰國七雄中最強大的國家。即便如此，由於趙國趙武靈王的“胡服騎射”，魏國的李愧變法，南韓雖然相對較弱，但是，依然能阻擋強秦的東進。

秦昭襄王時，秦國國力空前強大，此時，其他六國都可以注視到秦國的崛起威脅到六國的利益，看到了光是“三晉”的力量已無法鎮壓住函谷關口了，實行合縱之策，秦國採用范雎的“遠交近攻”策略，打破了合縱。而南韓依然是最軟的那個“柿子”，這時的南韓已完全不是秦的對手了，秦國佔領了南韓的野王，意圖侵吞上黨郡，進而引發了秦趙“長平之戰”，而此時的魏國國君卻害怕與秦王的威懾，不敢與趙韓肩並肩作戰，給秦國出關製造了條件。秦國啟用白起，打敗了趙國，消滅了趙國的有生力量，趙國從此再無與秦對抗的實力，函谷關的口子徹底的被撕裂了，關中的虎狼之師，從此衝向了山東六國。

從秦的發展歷程看，秦一直致力與東擴，但“晉”或者“三晉”的韓趙魏，一直是秦國東進的絆腳石，因此，魏國要整合，必須先整合三晉，然後才能圖秦。如果魏國先圖秦，必然遭到其他各國的強烈反對，就如齊國滅送一樣，遭到五國伐齊，差點滅國。

很多朋友說應該先攻秦，但是這些朋友顯然忽略了，這是戰國初期，戰國初期各國形成了均勢，都不允許有哪個大國突然打破平衡，後來秦國是經過了上百年的變形，形勢與戰國初期已經變化很大了。

除非魏國能迅速兼併秦國，這個顯然不太現實，秦國這麼大，一旦形成拉鋸形勢，老窩就危險，曹操開始不強所以才不會被別人視為威脅啊，一定要把戰國前期跟曹操時比，也只能把董卓和魏國的處境來比啊，後來曹操強了，他才有了被人圍毆的資格，這個資格是魏國出生自帶的屬性。再強調一點，戰國時期是“國”，曹操時期是“漢”，獻帝代表了法理正統，很多郡縣曹操直接派個人去管理那叫正常操作，要靠打下來才能統治的郡縣那才是不正常啊，戰國時周天子能讓諸侯把地讓給魏國不？魏國在前期就一反賊好吧，這點倒跟董卓差不多。

戰國早期各國的動員能力是不一樣的，早期魏國最強教科書說商鞅變法確立中央集權，事實上東周時期是中央集權的發展期，其實一直有大量的貴族集團的存在實際上的均勢，那麼動員能力就作用大了，抗美援朝志願軍沒有聯合國軍多，但是每一次聯合國軍都感覺志願軍很多打不過，那是因為我軍的集結的好動員力更強。

秦獻公只是扭轉秦國頹勢，但如果魏惠王真聯合三晉滅秦當時的秦國是頂不住的，打秦國的好處在於秦國政治是上孤立的，山東六國當時認為秦國和戎狄一樣，所以滅秦國也沒人會幫秦國，而魏國滅趙韓那就有其他國家幫著趙韓對抗魏國。魏當時既不具備滅秦，也不具備吞併韓、魏之實力，魏國攻趙，歷時三年才攻破邯鄲，趙國並未因此屈服，最終魏不得已和趙和解。魏國攻韓，五戰五勝，南韓並未喪失自守之力。

大秦帝國影響了太多人歷史觀，商鞅變法前秦國結束大內亂後就已經算中等國力了：至少強於韓燕，比趙也不會怎麼弱。 趙國前期之所以聽魏國的，除了文侯給的小恩小惠外，魏國對中山的控制也是主要因素。有了中山的趙國能夠完整高效的整合領地，成為能夠與後期秦國一戰的超強。怎麼不說讓美國把日本讓給中國？這樣做就等於幫助中國整合原東亞文化圈，那麼美國的勢力將不得不退出東亞。同理，魏國讓出中山，河北的領土就是老貓枕頭下的鹹魚了。

三晉同盟可以存在的基礎不在於什麼三晉之間的所謂“兄弟情分”而在於魏國隨時能夠制裁韓趙。分家之後魏國東線隨時可以圍困邯鄲，中牟。北面隨時可以殺到晉陽。 南韓就更別說了，根本原因就一個：魏國先變法，自身夠硬，魏國核心在東西兩極，大家說可以直接威脅趙國，趙國也可以直接打魏國啊……根本原因還是魏國太強，跟著魏國混沒壞處根本原因就一個：魏國先變法，自身夠硬。

魏國核心在東西兩極，你說可以直接威脅趙國，趙國也可以直接打魏國啊……把秦國打狠了，趙氏鐵定會出來干涉的，而趙氏要干涉秦國在當時的法理道義和價值觀中都是完全合情合理，趙氏是嬴姓的長宗。魏國的問題其實也是南韓的問題，趙國的地緣比他們兩家稍微好那麼一點，三晉最明智的發展策略就是同氣連枝，一個拳頭對外，用新擴的領土做為調節籌碼在內部不斷換地以最佳化地緣，當週邊的便宜都佔的差不多了，三晉還是免不了內鬥，畢竟南韓不可能把鐵山換出去，魏國也不會願意讓出鹽池，趙國更不甘心永遠被排除在中原繁榮地帶之外。

不整合三晉是無力滅秦的，初期秦國雖然差點意思，好歹是一口氣能拍出50萬軍隊的諸侯國。而當時魏國在汾河谷地的核心地區都處於南韓的打擊範圍。但不滅秦，也無力整合三晉，關中盆地和汾河谷地本身就是一體。有秦國在後面搗亂，韓、趙那兩個硬骨頭委實不好啃。所以魏國的霸權是那樣的糾結又脆弱。就想三國時期一樣，比前期打仗多上一倍甚至數倍的後勤運輸人員也算作部隊，另外數字上吹一吹反正敵方只知道很多，最後在敵方記載了就成了以幾萬完勝數十萬大軍的大戰了，孫十萬有一次也是謊稱十萬大軍的。

戰國初期，相對於趙、韓、秦，魏國確實是第一個崛起的。

當時魏文侯在戰國七雄中首先實行變法。可以說一時間吊打四方，甚至在和秦國奪取河西之地控制權時，以五萬魏武卒完勝五十萬秦軍（一說二十萬秦軍）。而趙、韓這時國力不強，只是魏國的小弟。

可以說魏文侯、魏武侯經過任用吳起進行改革，不斷東征西討，抑齊，敗楚，奪秦，取得了大量的土地。等到魏武侯之子魏惠王在位的時候，魏國已經稱霸中原長達百年。

所以說，這個時候，魏國自然是認為自己天下無敵手，可能根本不會去想先滅秦還是整合三晉。並且春秋初期之前的尊王攘夷的霸主思想還是有影響力的，並不像戰國時期的滅國戰爭。我奪了你的地，充實了本國，擔當霸主，周圍一幫小弟俯首稱臣是當時霸主的主要目的。而且滅大國也是有風險。可參見戰國時的齊滅宋而導致的六國滅齊。

不過假使魏國就是要滅秦平三晉來講，個人認為先應該平三晉。

其一，三晉本為一體，整合三晉並不會招致被滅國之子民強烈反抗復國意願，三晉文化傳承，政治歷史有著同一根源（晉）。長平之戰是，上黨子民也自願歸趙。

其二，統觀春秋戰國，三晉雖由一國瓜分而出，但實力不差，魏武卒軍勢志強，魏國中原富饒。趙胡服騎射，民風彪悍，意志頑強。南韓宜陽鐵產，鐵軍強弩。趙，魏均獨自給秦國發展帶來過巨大的壓力。但三晉其實並不是那麼團結，相互攻伐不斷，弱己強比鄰。所以若三力合一，則無人能敵（屢次合縱攻伐，三晉都是主力，但後期都不團結，使得合縱開頭一片順，結尾前功盡棄）。

其三，秦國自己曾說過，若晉仍在，秦國則永無東出之日。確實晉這個超級大國，不管是地理，經濟，軍力。秦國在三家分晉之前，一步未出東方，所以魏國整合三晉，就算秦國已有巴蜀之地，魏國最次也能壓制秦國。

假想：若先滅秦，魏國則天下獨大，趙、韓之君則更為感受被吞併的壓力，楚國，齊國仍為區域大國，勢必不想練趙、韓這樣與魏國之間的緩衝國也被魏國所得，可能會發生齊、楚拉著趙、韓、燕等合縱攻魏，此時魏國與趙、南韓境犬牙交錯，東齊、南楚、北燕三面攻之，魏國只能分兵對抗，並不能合力一處，情勢並不是很有利，很可能，魏國中原之土盡失，退守函谷關，成為第二個關中之“秦”。到時候就該叫虎狼之“魏”了。雖國立強勁仍可能發生這樣的情況。（弱燕六國合縱攻滅強齊）。

而三晉之領土紛爭外人大多看為三晉之“家”事吧。我三晉關起門來兄弟三個自己打自己與你何干。