項羽高傲、他霸氣有情有義，具有傑出的軍事才能。擁有一個熱血男兒的英雄情懷，和叱吒風雲的豪邁氣概。缺點是剛愎自用、婦人之仁、缺乏政治眼光。

項羽年少時不肯讀書習武只想學兵法，其志氣可嘉，但不難看出他的自信中摻雜了些許傲氣。在其遇見秦王巡遊時曾說“彼可取而代也”，在鴻門宴時不肯暗殺劉邦，這傲氣和剛愎自用鑄就了他領軍作戰的霸王之風，卻也為他的敗走埋下了禍患。

秦朝滅亡後，項羽效仿周朝，把天下重新分封給有功之臣。張耳和陳餘兩人都在趙地作戰，功勞不分上下，可項羽把跟自己關係好的張耳封為王，關係不好陳餘為侯，從此兩人從兄弟變成了仇人；還有山東的齊國，田榮也出了很大的力，就因為和項羽有矛盾封不了王，田榮立刻起兵造反。

缺乏仁義之心，不喜建言，同時他又是一位非常傑出的軍事將領，但不適合做一名政治家，缺乏政治眼光，他眼中的天下，就是楚人管楚國，齊人管齊國，缺乏大一統觀。

反觀劉邦則是能屈能伸，知人善用，具有政治家、軍事家、戰略家的遠見卓識。（最最重要的是方式方法）

項羽如果得了天下，基本會採取分封制治理國家。而分封制不同於秦漢的郡縣制，功勞大小進行分封，而是按照誰跟自己親近來進行分封。長此以往，當矛盾累積到一定程度，再度爆發戰爭就是一種必然。即使劉邦敗亡，還會有許許多多的韓邦,英邦,...磨刀霍霍,群雄逐鹿，神州大地又將是一片腥風血雨。必然導致歷史的大倒退。

楚漢戰爭打了四年，最後劉邦贏了項羽，建立了大漢王朝。但從古至今，許多人為項羽扼腕嘆息，覺得項羽才是真英雄（如司馬遷）。李清照也留下了“至今思項羽，不肯過江東”的名句。如果歷史如大家所願，讓項羽這個英雄贏了，戰勝了劉邦，神州大地會發生那些奇妙的變化？

楚漢戰爭中，劉邦贏了項羽，建立了統一的大漢王朝，並且除掉了跟著自己打天下的其他異性諸侯王，並立下了非劉姓不能為王 的誓言，因此除掉了很多功臣勳舊，導致了大漢王朝在面對外族侵略的時候，無良將可用，只能御駕親征，導致了漢高祖劉邦在白登山上被圍了七天，從此產生了大漢與匈奴之間的卑微和親 政策。假如項羽在楚漢戰爭中，贏了劉邦，掌控著天下權柄，在面對著中華民族的被侵略，那麼西楚霸王的名號就是可以鎮住匈奴的不臣之心，根本也就定不了向匈奴屈服的政策，項羽只會 做的就是把匈奴打趴下，直到完全征服，根本給不了匈奴民族崛起的機會。

眾所周知的秦朝時期，由秦始皇派遣將領趙佗，率領50萬秦軍精銳南下征服南越。自秦朝滅亡，南越國自立，趙佗稱南越國王，直到漢朝漢武帝時期，南越國在去掉國王稱號，向漢朝稱臣。那麼假如項羽贏了劉邦，建立了分封諸侯的舊秩序，那麼中原大地上將重現春秋戰國時期的亂象，國家也得不到大一統，那麼身處南越國的疆土也劃歸不到中原王朝身上，說不定隨著時過境遷的演變，會從本該屬於我們的地盤上獨立出一個國家出來，那麼中華民族的疆域將發生大大改變。

這點我們可以從他當上西楚霸王之後的分封看出端倪。秦朝滅亡後，作為舊貴族的代表，項羽自然想學周朝，把天下重新分封給有功之臣。但這個“有功”怎麼定義成了大問題。比如張耳和陳餘兩人都在趙地作戰，功勞不分上下，可項羽把跟自己關係好的張耳封為王，關係不好陳餘為侯，從此兩人從兄弟變成了仇人；還有山東的齊國，田榮也出了很大的力，就因為和項羽有矛盾封不了王，田榮立刻起兵造反。所以項羽評判一個人的標準只有一條：是否和自己關係好，關係好給個大禮包，關係不好，可能啥都沒有。這是政治家該乾的事情嗎？這明明是江湖老大。

項羽失天下，是先敗。劉邦得天下，先勝後敗。劉氏天下，幾乎易呂。呂后與劉邦，同道中人也，一丘之貉。而項羽心愛之人虞姬，美貌忠情，善良溫柔。呂后所為，應該是虞姬所不為的。虞姬對項羽是真情，在她的身上所表現的是愛情高於一切，愛是無價的。項羽和虞姬，真正是一對風雨同舟的愛人。有虞姬這樣一個後宮，項羽會施善政，愛臣民。不會出現呂后血腥的殺戮。

儘管呂后也作出點貢獻，畢竟對漢朝的發展是弊大於利。是一個影響漢朝社會發展的罪魁禍首。項羽如能成功，後宮祥和，臣為社稷竭盡所能，民為江山歡呼雀躍。一派歌舞昇平。項羽的天下，可以改變古代歷史的程序，以項羽的英雄氣概，在國力恢復之後，華夏疆土之遼闊，一定是亙古未有的，非秦始皇可比。項羽的天下，一定是個博大富強的國家，歷史上也不會出現漢朝之後漫長的分裂割據。

假如項羽戰勝劉邦，歷史一定會隨著發生改變的。項羽首先作為舊秩序的維護者，以及觀念者，他都不會殺劉邦的，因為項羽骨子分封禮制，束縛著項羽，導致項羽在和劉邦的多次戰勝劉邦之後，仍沒有對劉邦趕盡殺絕，反而留給劉邦喘息之機，這就是項羽不可能戰勝劉邦原因吧。

項羽的失敗，是中國古代歷史的一個損失，華夏千百年的古代史，起起落落，燦爛的文明黯然失色。如果項羽得天下，古代歷史應該是個不一樣的篇章。項羽【力拔山兮氣蓋世…………】的悲歌，虞姬善良美麗的青春，一幅悽美的圖畫，被他們用鮮血染成永遠，在歷史中讓人懷念。

如果在楚漢戰爭時，最後的勝利者是項羽而不是劉邦，或許將會對中華歷史的進步帶來消極影響。至少中華大地的“大一統”程序，將會嚴重受挫，甚至出現倒退。

假如真的出現了這種情況，不僅會使秦朝的統一成果付之東流，而且還會使天下重新陷入四分五裂的動盪中！到了那個時候，得利的只有那些野心家，受苦的則是黎民百姓。

(大一統的踐行者——秦始皇)

為什麼會這樣呢？原因就在於項羽非但沒有意識到使“天下歸一”的重要性，反而順應了戰國時代“裂土分茅”的歷史慣性。

項羽在進入關中以後，想的不是藉助關中地區的有利條件，建立新的大一統王朝，而是妄圖透過分封反秦有功之人，使天下恢復諸侯林立的舊秩序。

因為秦朝存在的時間太短，所以沒能徹底消除千百年來“裂土分茅”的舊思想。因此雖然秦朝建立後透過“廢除分封制，推行郡縣制”，在行政區域上消除了地方勢力尾大不掉的隱患，但是要徹底消除“裂土分茅”的頑固思想，卻仍是任重而道遠！

事實上當秦朝崩潰以後，整個天下便面臨著該向何處去的十字路口！是邁向繼續鞏固來之不易的大一統之路，還是退回導致天下四分五裂的裂土分茅的老路？

(繼續鞏固大一統局面的漢高祖劉邦)

不幸的是，項羽主持的“戲下分封”，正是使天下重新回到四五分裂局面的倒退之舉。

項羽企圖憑藉其實力雄厚，以“西楚霸王”的名義制衡各國諸侯，使天下恢復安寧。全然沒有意識到，如果沒有建立強有力的中央集權王朝，徹底根除分封制帶來的弊端，就根本就無法消除使天下重新陷入戰亂的隱患！

而後來的歷史發展也證明，分封制不僅無法使天下保持穩定，反而使各國因“分贓不均”而戰火重燃。隨著齊王、漢王先後向項羽發起挑戰，暫時的、脆弱的平衡局面，最終還是破裂了！

由此可見，項羽重拾分封制的唾餘，非但沒有發揮促進天下安定的作用，反而給了有地盤、有兵力、有野心的諸侯國，為獲取更大利益而鋌而走險的機會！

(重拾分封制的西楚霸王項羽)

最後經過四年左右的較量後，楚漢戰爭以項羽戰敗，被迫烏江自刎而結束，西楚霸王終於嚐到了逆歷史潮流而動的苦果！

劉邦建立了西漢王朝以後，在繼承秦朝統治制度的同時，也繼承了秦朝的“大一統”思想。

儘管迫於形勢所迫，劉邦不得不採取郡縣制與分封制並行的辦法，並透過以同姓王取代異姓王的方式，加強對原六國統治區域的控制力度。但是整個西漢王朝的發展脈絡，卻始終是在奔向使天下歸於一統的終極目標！

此後，漢景帝在平定同姓王發動的“七國之亂”的同時，已經消弱了諸侯王的勢力。而漢武帝又實施了“推恩令”，進一步分化瓦解了諸侯國。

而且還透過實施“獨尊儒術”，統一了天下人的思想！終於徹底消除了導致天下分裂的隱患，鞏固了來之不易的大一統局面！

(西漢初年同姓王與朝廷並立的局面)

變化肯定是會有的。

項羽不會用皇帝這個名號，也不會自稱天子。應該還會沿用西楚霸王這個政治身份，繼續當他的世界警察。

項羽還會繼續分封制。後面就會有兩個選擇。一，又出現一個厲害的諸侯國，和項羽爭天下。二，項羽會一直保持這種分封局面，直到有人出來再做秦始皇的事情。三，項羽的分封可能會讓中國和歐洲一樣，一直小國林立。

眾所周知，楚漢爭霸以劉邦勝出結束，項羽烏江自刎，劉邦則建立了漢朝。兩千多年來，民間都有“褒項貶劉”的風氣，連司馬遷也為項羽惋惜，更別提如今的影視作品。既然如此，歷史雖然不能改變，但不妨假設一下，如果項羽戰勝了劉邦，歷史會如何走向？

1.分封制度

項羽如果得到了天下，會出現一個“大楚王朝”，這個王朝的制度並非秦漢的郡縣制，而是恢復到周朝的分封制，猶如鉅鹿之戰後，項羽自封為西楚霸王，另封十八諸侯王。現在的歷史證明，分封制度是落後的，是歷史的倒退。

2.割據勢力

項羽就算打敗了劉邦，但是能殺死劉邦嗎？能從鴻門宴中安然脫身，可見劉邦的逃跑屬性定然滿值。而且劉邦不是項羽，戰敗後就自刎，“好死不如歹活，活著就有機會”這是劉邦的座右銘，劉邦會像個滾刀肉，天天騷擾你，讓“大楚王朝”永不安寧。

3.內政管理

馬上可以打天下，卻不可治天下，項羽的人才庫中，不像劉邦，馬上馬下的人都有，而是清一色的“馬上”人才。乾爹亞父相對會好一些，但也並非是蕭何似的人物，他更擅長於背後下刀子，這樣的大楚王朝，不容樂觀。

4.諸侯遍地

打下江山了，那些勞苦功高的功臣都應該獎賞，光明磊落的項羽，定然不會做出“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”的事情。於是整個朝堂變成了梁山聚義廳，論功行賞，排座次，不論怎麼封賞，總會有人覺得不公平，到時天下遍地諸侯，眾心各異。“非劉不能稱王”的漢朝，都發生了七王之亂，項羽的大楚王朝，必定也是一鍋粥。

5.抵禦匈奴

大楚王朝建立後，緊接著就要面對強敵匈奴。項羽個人勇武無敵，力拔山兮氣蓋世，但這是國家層面的戰爭，不計較一城之得失。況且，匈奴機動性更強，經歷數代沉澱的漢武帝，用了數十年才勉強解決匈奴之患，項羽要怎麼打？

6.民族問題

既然劉邦失敗了，那麼就沒有漢族了。那應該叫什麼族呢？這應該與匈奴之戰相關。

如果失敗了，匈奴橫掃中原，叫什麼族就不好說了；如果打敗了匈奴，或許會叫“楚族”，或許會叫“華夏族”。

從以上幾點來看，楚漢爭霸中，項羽的失敗更有利於整個民族和歷史，所以，一個好男人未必能做個好皇帝，而一個痞子未必不能治好天下。

如果項羽贏了，歷史上就多了一個大一統的楚國，和漢朝一樣，比漢朝疆域可能大，也可能小，但一定是大一統的王朝！

歷史的發展，是不以人的意志為轉移的，也就是說即便是項羽想當霸王，時勢也不允許，除了劉邦不服，田榮、陳餘、彭越也不服，假設他們商量好了，一起攻打項羽，派韓信對付劉邦，項羽東出平定田榮等人的叛亂，我覺得還是項羽嬴的機率大，畢竟關東諸侯，是項羽封的，屬於項羽的勢力範圍！

項羽的失敗，一是戰略失當，而是用人失策，所以分封諸侯的時候，不要咸陽要彭城，所以不用韓信和范增，如果有這兩個人的輔佐，項羽能納其言、用其策，劉邦絕不是項羽對手！

想想如果項羽在咸陽定都，劉邦還能還定三秦嗎？我看夠嗆！

劉邦如果進不了關中，他也就沒幾年折騰了，按照范增的計謀，各個諸侯都得挨收拾，項羽的志向是秦始皇——“彼可取而代之”，所以劉邦打敗項羽後面臨的諸侯反叛，如果項羽贏了，也會面臨諸侯的反叛，以項羽的暴脾氣，最後一定是逐個滅國，最後大一統。

項羽在楚漢戰爭的時候，幾次差點殺了劉邦，但是劉邦運氣太好，幾次都讓他逃了，劉邦的好運氣，就是項羽的大不幸，如果項羽認識不到自己政治上的幼稚，戰略上的失誤，項羽是贏不了劉邦的，反過來說，如果項羽政治不幼稚，戰略不失誤，就不會有楚漢戰爭，或者就像劉邦收拾異姓王一樣，或殺或廢或貶或軟禁……

楚漢戰爭終於到了最後一戰：垓下一戰，此刻的項羽已經沒有任何退路，他面對的不僅是劉邦的漢軍，還包括韓信、英布、彭越等天下諸侯的部隊，可以說最後一戰是項羽的楚軍在孤軍奮戰，以一己之力對抗天下，這是何等的豪氣，但是此刻的項羽已經在一次又一次的勝利中，失去了能夠贏得最後勝利的底氣。

但是命運終究還是眷顧了這位末路英雄，不忍心讓他就此消失，武涉和蒯通的努力沒有白費，韓信在關鍵時刻選擇了反戈一擊，劉邦的漢軍潰不成軍，英布和彭越也背叛了劉邦，見風使舵、趨利避害是他們的本性。末路之人變成了劉邦，此刻只有回到關中，才有反擊的資本。夏侯嬰的駕駛技術還是那麼純熟，在樊噲、周勃、曹參和灌嬰拼命斷後下，劉邦回到了關中，現在只有緊守函谷關口，這是唯一的希望。同時劉邦派出了張良和陳平去遊說韓信、彭越、英布，因為此刻的楚漢兩軍已經兩敗俱傷，唯一有實力的就是韓信、彭越、英布三人了。

但是一切的努力都沒有成效，這次劉邦打錯了算盤，韓信等人就是想要劉邦的命，函谷關口被攻破，劉邦這次徹底失敗了。身邊的人一個個的倒下，直到夏侯嬰也離自己而去的時候，劉邦也走到了人生最後的關口。劉邦消失了，沒有知道他去了哪裡，項羽獲得了最後的勝利。

不久之後，韓信聯合英布和彭越對項羽發動了總攻，項羽儘管神勇，但是楚軍已經疲憊不堪，經受不住三方勢力的合力攻擊。因此不久後，項羽的楚軍被擊潰，命運似乎和項羽開了個玩笑，他擊敗了劉邦，贏得了楚漢戰爭的勝利，但是卻不是最後的贏家。因為他和韓信一樣，在軍事上很出色，但在政治上卻很無知。英布和彭越緊接著也被韓信誅殺，天下落到了韓信的手裡，此刻的韓信終於可以揚眉吐氣，我這個小人物終於可以震動天下了。

此時的韓信身邊人才濟濟，文有蕭何、張良、陳平，武有曹參、周勃、灌嬰，就在最後要登基的前夜，蕭丞相和韓信把酒言歡，看著蕭何，韓信感慨萬千，他說：“沒有你，就沒有我的今天，如今我已經擁有天下，你想要什麼，儘管說，我都可以滿足你的要求！”蕭何笑而不語，示意韓信先飲完杯中酒，韓信一飲而盡，不久韓信的視線變得模糊，在他倒下去之前，他看到了一個熟悉的身影：是劉邦！

回答問題就要層層剝離，找到核心，一個假設要想成立必然是要有前提條件的，那我們來看看項羽要想戰勝劉邦的前提條件是什麼。

1.不拘一格的用人手段

這一點其實都不用說太多，劉邦手裡的人才除了起家就跟隨的那些，包括張良早期都沒死心塌地的跟隨劉邦，劉邦手裡的人才好多都是從項羽那跑過來的。

2.陰陽結合的政治手段

在楚漢爭霸的過程中，劉邦的實力確實不如項羽。但劉邦透過各種陰謀陽謀，玩的項羽疲於奔命，到處拉攏諸侯孤立項羽。反觀項羽這邊，唯一的頂級謀士范增，卻也不善加利用。

貴族出身的項羽太過看重人才的出身，這一點他註定是比不過劉邦。而關於各種陰謀陽謀方面，項羽確實不屑於為之，一切都想用堂堂正正的手段戰勝對手。從范增多次出謀劃策被項羽拒絕就可以看出來，這個人極要面子。劉邦賴以戰勝項羽的優勢就在這兩點上，但項羽想要在這兩點上有所長進，幾乎沒有可能。

也就是說項羽戰勝劉邦的條件並不是握在自己手中，一切都要靠別人，只有別人失誤他才有機會。

那麼我們可以開始假設了，首先劉邦的失誤。

劉邦的最大失誤無疑就是不給他封齊王，失去韓信了。還有彭越和英布，我們假設他們都倒向了項羽。

如此項羽實力“大增”，但想要滅掉劉邦，談何容易。關中之固可不是說說的，況且劉邦也是庸才，也未像秦一樣失去天下人心。

先期很可能就相持於函谷關，直到劉邦死去，項羽韓信等人卻還年輕，才40出頭。

那麼機會來了，他們突破了函谷關，滅掉了漢軍，項羽終於戰勝了。但回過頭來看，韓信，彭越，英布已經坐大了，但項羽還是實力最強的那個。

韓信被封為齊王，英布封為淮南王，彭越封為梁王等等，項羽自稱楚天子，重新回到楚國故地，同時封手下的將領於關中巴蜀等地。

好了，天下重新回到了戰國時代。大家關起門來繼續爭霸吧，全華人民開始期待下一個偉人的降世。

如果楚漢戰爭是項羽戰勝了劉邦，神州大地一定會繼續戰亂，因為項羽的能力和性格他即使戰勝了劉邦還是會回到劉邦還沒有岀川蜀爭天下的那個局面，項羽戰勝劉邦後還是會分封諸侯不能真正統一天下，項羽也沒有這樣的能力穩定和統一天下。

對比一下劉邦和項羽的能力我們就知道劉邦雖然屢敗屢戰，但劉邦會用人身邊人才濟濟，劉邦曾說過：夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。’”

反觀項羽的身邊有一范增而不能用，能夠獨擋一面的將領極其稀少，這不得不讓其屢屢親自馳援各地，項羽的屢屢馳援讓其自身很快就在戰場中陷於被動，一場大敗足以讓他無法捲土重來，極度自負的他被漢軍圍困在垓下，四面楚歌兵敗後寧可自殺也不過江東……

很多人只看到項羽好的一面比如什麼貴族精神不亂殺功臣等，其實項羽最殘暴屠城殺人最多。雖然劉邦也有開始也屠城，但是後面被張良提醒後就比較少。

所以如果楚漢戰爭是項羽戰勝劉邦神州大地不會有什麼神奇變化。項羽勝，功臣好，百姓苦；劉邦勝，功臣苦，百姓好。

項羽是貴族，如果項羽勝了，貴族在國家政治生活中會扮演重要角色，專制集權會有所減弱。也許會再現春秋時百花齊放百家爭鳴的局面。

項羽是不可能打贏劉邦的.

劉邦佔據虎牢關的那一刻開始,玩死項羽就只是個時間問題.

退一萬步講,就算項羽真的打敗了劉邦.

還有韓信呢,韓信比項羽強太多了.

劉邦死了,韓信弄死項羽,然後韓信當皇帝,建立一個新的朝代.

楚漢戰爭如果項羽戰勝了劉邦，那麼韓信會得天下。項羽多次打敗劉邦，虐得很慘那種，每次劉邦都能再起，原因有三；一是項羽樹敵過多，每次都是按下葫蘆浮起瓢，剛把劉邦打殘，山東的田間、田都、田角兄弟又作亂，剛鎮住山東，彭越、英布又作亂，火速壓住彭越、英布，劉邦帶著夏侯嬰、盧綰、殷王司馬印、常山王張耳、河南王申陽、韓王信、魏王豹等等又殺過來了；簡直跟斗牛一樣，還是多人鬥一頭牛；二是劉邦有牢固的關中大後方，蕭何在關中勤勤懇懇，向前方源源不斷的提供糧草、兵員；三秦相當於劉邦的“解.放.區”，秦人對劉邦非常擁護，堅決支援劉邦打敗項羽，反楚之戰打成了人民戰爭；第三是在劉邦的推動下，出現了強大的反楚聯盟，齊王韓信、淮南王英布、梁王彭越、衡山王吳芮、趙王張敖、燕王臧荼都是臺柱子，楚軍逐漸成了孤軍。

在這種情況下，一旦項羽將劉邦消滅，那麼其他各部必然會趁機填補劉邦的戰略空白，而其中兵力最雄厚的是韓信，而且韓信的大軍是劉邦的嫡系，劉邦一死，劉邦的舊部勢必會投靠到韓信帳下，關中的蕭何也會支援韓信，他倆早年還是有革.命友.誼的；張良、樊噲、夏侯嬰等人如果不死也會投效韓信。以韓信的謀略，加上諸侯的共同行動，項羽仍然會敗，改變不了被消滅的命運。新建的王朝大機率會叫齊，基本也會走出西漢的歷史軌跡。

話劇《韓信》

有一點，韓信極善用兵，又年輕，也善良，大機率不會誅殺英布、彭越、張敖、臧荼等諸侯王，自己能把他們熬走，也不怕他們反，因為誰用兵也不及他。他也是善納人言的領.導，為子孫後世計也會削藩，但肯定很緩和。大體在政治上，他應該類似漢文帝。

再有一點，項羽一滅，匈奴就來了，不過韓信是戰神，不會有白登山之圍；他會坐鎮國中，由彭越、英布、夏侯嬰等領兵出戰，很可能打出唐朝李靖、李績、蘇定方消滅突厥的戰績。中原就不必修建長城了，唐朝開國就打滅了突厥，就沒有修建長城。

哈哈哈哈，都是胡思亂想......