假設一下，如果它一定不好，買入後肯定跌，那麼這個股票肯定就不會有人買的，如果它肯定好，買入後肯定漲，那麼這個股票咱們散戶是買不進去的，所以，好與不好都要看主力資金怎麼操作這個股票，漲了就是好，不漲就是不好了。

翻看歷史走勢，漲的好的股票，肯定是有價格低於淨值的，也有高於淨值的，跌的慘的股票也會有低於淨值的，同樣也會有高於淨值的。

沒有嚴重負面訊息而低於淨值的股票，甚至因為季度虧損，公佈淨值卻沒有大幅減少的股票，都是值得投資的，在業績出現轉機的時候，就是收穫到來之時。

低於淨值的股票通常稱為破淨值股票，相對來說，大週期來看是比較安全的股票，不管是不是破淨值，都要參照整體的上證指數來看，只要整體行情到來之時，通常會有一個估值修復的過程，因此，如果你沒有踏準整體節奏，可能面臨的都是套牢的過程，只要是股票都有風險，不是好與不好，而是，破淨值股票的風險較低。近年來，破淨股常見於銀行、證券、鋼鐵、有色金屬、汽車等行業，隨著今年整體行情的到來，很多股票估值也得到修復，已不再是破淨股。

什麼情況下破淨值也是高風險？

前面提到了破淨值風險低，但出現嚴重負面訊息的情況也是高風險股票。比如，季度連續虧損的股票，淨值每個季度通常會縮水，公司經營連續兩年虧損會ST特別處理，連續三年虧損*ST退市預警，這樣的股票也是存在的，對於“撿便宜”的股民來說，無非長期被打臉，套了多年沒有解套的不在少數，甚至等來的是退市，另外就是嚴重違法犯罪業績造假的公司，整體情緒徹底崩潰，整體行情到來之時，因為本就是假業績，資金參與程度不高，只能是弱反彈。

總體來說，不管是不是破淨值，因為股價的波動性，不是隨時都可以參與，關鍵在於把握好參與時機。

價格低於淨值的股票是好是壞，需要辯證的分析，一方面低於淨值的股票，可以折價買入，用更少錢買入更多的股票，低於淨值購入的風險比溢價購入要低的多。著名股票大咖巴菲特就是喜歡低於淨值購入股票的例子。另一方面股票高於淨值肯定有它的原因的，比如：行業未來發展前景光明，有重組併購等原因。具體股票低於淨值的原因有很多，需要具體問題具體分析。每個人的炒股風格各異，買低於淨值的股票還是買溢價的股票還需要根據自己的炒股風格來決定。

A股經過數年的下跌，很多股票的價格已經處於歷史低位，尤其是部分股票價格跌破淨值。這一些股票在某些投資者眼中視為價格窪地，認為是下一步大盤上升後有潛力的投資目標。

股價跌破淨值是不是就是值得投資的一個訊號呢？其實不然。在一些信奉價值投資理念的投資者的眼中價值投資就是股價要低於股票實際價值，價Grand SantaFe低越要購買，買後就把股票放到保險櫃裡，等著它上漲，躺著就賺錢。而且還喜歡把巴菲特老先生時不時拿出來作為佐證。這裡面其實是有一個誤區的。

什麼是股票淨值？通俗的說就是把一個企業的所有資產，包括它的廠房，地皮，機械裝置，甚至電腦，印表機等等固定資產和無形資產都計算好打個大包，然後減去在外面欠下的債務得出的資料，這個是企業的淨資產，然後把這些資產平攤到每一份股票中去，這就是股票的淨值。比如某一個企業美股得到的淨資產是9.8元人民幣，當這支股票的價格是9.79元人民幣，我們就可以說股價低於股票淨值。這種情況其實在股市中並不少見，尤其是在熊市中更加多見。如果單單憑此就做出投資的動作，就的確有點刻舟求劍的意味。

購買股票，主要就是為了購買這個企業的未來發展前景，是為了購買一個長期持續發展的可能，絕不是為了購買這個企業現存的那一些零零散散的機械裝置，所以固定資產對於股民來說沒有任何意義，總不能在股票下跌或者停牌之後跑到工廠去搬運廢銅爛鐵換錢吧。一隻股票今天可能淨值是9.8元，但明天如果遇到經營危機，出現大幅虧損，或者公司地皮突然遇到市場下跌，價值受損，股票淨值可能就變成6元也不一定。這時候9.79元人民幣可能就是價格天花板啦。

一隻股票的真正價值應該是來自於企業自身經營能力的價值，而企業經營能力的價值也不是看它自己現在賬面上的價值，而是看它在未來能夠創造出來的保持穩定增長的價值。注意，這裡面的定義一定是要有一個增長這個詞語，因為增長才代表這家公司能夠擴大盈利能力，而不是吃老本。市場競爭，不進則退，本身就是殘酷的。舉一個例子，快速消費品的市場變化是瞬息萬變的，每一年的市場份額之爭都關係到企業的存亡，增加或者減少0.1個百分點對於一家企業來說都是至關重要的。如果一家企業連續5年完成的利潤都是1個億，這個企業是一家好的企業嗎？可能未必。因為去年利潤的一個億是來自於它佔據市場份額的10%，今年的一個億利潤來自於市場份額的9%，明天可能份額已經降到8%。雖然這家企業利潤還保持在一個億，但實際整體市場的銷售總額已經上漲，容量也出現上揚，利潤保持沒有下滑，市場佔有率卻下降，這其實已經是一個企業本身能力出現問題。繼續保持這種態勢，很快就會被別的企業搶走市場佔有率的。

我們也可以拿巴菲特老先生來說一下。巴菲特購買可口可樂公司股票被看成是他投資生涯中輝煌的一筆生意，但可口可樂公司成立卻已經有了一百多年曆史，為什麼巴菲特會選擇在上世紀80年代投資可口可樂公司呢？最主要的原因就是，可口可樂公司在此之前的生意版圖主要集中在美國本土，它的成長不斷受到對手百事可樂的競爭。也就是從80年代開始，它的生意觸角大規模開拓海外市場，包括中國大陸，非洲等市場的開拓，極大的擴張了可口可樂公司的銷售區域。這種企業的業務爆發性成長才是帶給股票最重要的股價支撐，也就是價值投資的精髓。

今天我看到一條新聞：湖南某公司今年業績可能又將虧損，這已經是連續虧損三年，股票即將面臨處罰的地步。於是該公司把自己前幾年買的一幅徐悲鴻的油畫作價2億元賣給母公司，獲得淨一億元投資收益，公司今年賬面利潤直接變成正數。如果明天，或者後年，這家公司在從母公司處重新買回來這幅油畫，這些投資品還是可以作為公司的資產體現在賬面上。通過這種一進一出的手法，這家上市公司可以有一個十分靚麗的財務報表，但實際的經營狀況只怕是扶不上牆的爛泥。這種企業的股票價格即使低於淨值也是不值得擁有的。

股價的變化還是需要投資者根據市場的變化去分辨，沒有什麼一勞永逸的方法去找到好的股票的。

首先，股票沒有好或者不好的概念，每個人的標準都不一樣，好或者不好，都是個人見解。

股價低於每股淨資產，也就是所謂的破淨，在市場上是很常見的，好或者不好其實是你覺得應不應該買入。

這就要分析這個股票破淨的原因，列舉幾個，僅供參考:。1，銀行股一類的大盤超大盤股，這個行業的股價長期低於每股淨資產，市盈率也很低，甚至不到10倍，那麼，這麼值得投資的銀行股票，為什麼還會長期破淨呢？因為盤子太大，體量太大，動輒幾百上千億的市值，除非大牛市或者重大利好，這樣的股票很難有超過大盤指數的表現，比如工商銀行等四大行，波動率很低，他們要是動起來，大盤恐怕要上天了。這一類的股票沒什麼大的風險，也沒什麼大的波動，投資可以，投機沒空間，資金不會選擇這一類的。2，夕陽產業，如鋼鐵等資本密集型的行業，產能過剩，行業低迷，當然現在沒人提了，這一類的股票，收入很少或者為負，無人問津，避之不及，低於淨資產也沒有吸引力。3，問題股，這個就很坑人了，財務造假，重大利空等，有可能退市的股票，你敢買？就是有淨資產，最後資產清算，你也不一定能得到什麼，人家退市可以公司在啊，繼續經營，虧損，最後破產，你還是什麼也得不到，都是坑。4，重點來了，出去上面三類，還有一類是最值得關注的。市場暴跌，長期熊市之後的市場，破淨股遍地，這是裡面很多是因為市場長期低迷而破淨的，這樣的股票只要行業問題，公司問題，盤子不要太大，估值合理，買入持有是最佳選擇。

所以，現在你覺得破淨好不好，有答案了嗎？

首先，股票沒有好或者不好的概念，每個人的標準都不一樣，好或者不好，都是個人見解。

股價低於每股淨資產，也就是所謂的破淨，在市場上是很常見的，好或者不好其實是你覺得應不應該買入。

這就要分析這個股票破淨的原因，列舉幾個，僅供參考:。

1，銀行股一類的大盤超大盤股，這個行業的股價長期低於每股淨資產，市盈率也很低，甚至不到10倍，那麼，這麼值得投資的銀行股票，為什麼還會長期破淨呢？因為盤子太大，體量太大，動輒幾百上千億的市值，除非大牛市或者重大利好，這樣的股票很難有超過大盤指數的表現，比如工商銀行等四大行，波動率很低，他們要是動起來，大盤恐怕要上天了。這一類的股票沒什麼大的風險，也沒什麼大的波動，投資可以，投機沒空間，資金不會選擇這一類的。

2，夕陽產業，如鋼鐵等資本密集型的行業，產能過剩，行業低迷，當然現在沒人提了，這一類的股票，收入很少或者為負，無人問津，避之不及，低於淨資產也沒有吸引力。

3，問題股，這個就很坑人了，財務造假，重大利空等，有可能退市的股票，你敢買？就是有淨資產，最後資產清算，你也不一定能得到什麼，人家退市可以公司在啊，繼續經營，虧損，最後破產，你還是什麼也得不到，都是坑。

4，重點來了，出去上面三類，還有一類是最值得關注的。市場暴跌，長期熊市之後的市場，破淨股遍地，這是裡面很多是因為市場長期低迷而破淨的，這樣的股票只要行業問題，公司問題，盤子不要太大，估值合理，買入持有是最佳選擇。

A股經過數年的下跌，很多股票的價格已經處於歷史低位，尤其是部分股票價格跌破淨值。這一些股票在某些投資者眼中視為價格窪地，認為是下一步大盤上升後有潛力的投資目標。

股價跌破淨值是不是就是值得投資的一個訊號呢？其實不然。在一些信奉價值投資理念的投資者的眼中價值投資就是股價要低於股票實際價值，價Grand SantaFe低越要購買，買後就把股票放到保險櫃裡，等著它上漲，躺著就賺錢。而且還喜歡把巴菲特老先生時不時拿出來作為佐證。這裡面其實是有一個誤區的。

什麼是股票淨值？通俗的說就是把一個企業的所有資產，包括它的廠房，地皮，機械裝置，甚至電腦，印表機等等固定資產和無形資產都計算好打個大包，然後減去在外面欠下的債務得出的資料，這個是企業的淨資產，然後把這些資產平攤到每一份股票中去，這就是股票的淨值。比如某一個企業美股得到的淨資產是9.8元人民幣，當這支股票的價格是9.79元人民幣，我們就可以說股價低於股票淨值。這種情況其實在股市中並不少見，尤其是在熊市中更加多見。如果單單憑此就做出投資的動作，就的確有點刻舟求劍的意味。

購買股票，主要就是為了購買這個企業的未來發展前景，是為了購買一個長期持續發展的可能，絕不是為了購買這個企業現存的那一些零零散散的機械裝置，所以固定資產對於股民來說沒有任何意義，總不能在股票下跌或者停牌之後跑到工廠去搬運廢銅爛鐵換錢吧。一隻股票今天可能淨值是9.8元，但明天如果遇到經營危機，出現大幅虧損，或者公司地皮突然遇到市場下跌，價值受損，股票淨值可能就變成6元也不一定。這時候9.79元人民幣可能就是價格天花板啦。

一隻股票的真正價值應該是來自於企業自身經營能力的價值，而企業經營能力的價值也不是看它自己現在賬面上的價值，而是看它在未來能夠創造出來的保持穩定增長的價值。注意，這裡面的定義一定是要有一個增長這個詞語，因為增長才代表這家公司能夠擴大盈利能力，而不是吃老本。市場競爭，不進則退，本身就是殘酷的。舉一個例子，快速消費品的市場變化是瞬息萬變的，每一年的市場份額之爭都關係到企業的存亡，增加或者減少0.1個百分點對於一家企業來說都是至關重要的。如果一家企業連續5年完成的利潤都是1個億，這個企業是一家好的企業嗎？可能未必。因為去年利潤的一個億是來自於它佔據市場份額的10%，今年的一個億利潤來自於市場份額的9%，明天可能份額已經降到8%。雖然這家企業利潤還保持在一個億，但實際整體市場的銷售總額已經上漲，容量也出現上揚，利潤保持沒有下滑，市場佔有率卻下降，這其實已經是一個企業本身能力出現問題。繼續保持這種態勢，很快就會被別的企業搶走市場佔有率的。

我們也可以拿巴菲特老先生來說一下。巴菲特購買可口可樂公司股票被看成是他投資生涯中輝煌的一筆生意，但可口可樂公司成立卻已經有了一百多年曆史，為什麼巴菲特會選擇在上世紀80年代投資可口可樂公司呢？最主要的原因就是，可口可樂公司在此之前的生意版圖主要集中在美國本土，它的成長不斷受到對手百事可樂的競爭。也就是從80年代開始，它的生意觸角大規模開拓海外市場，包括中國大陸，非洲等市場的開拓，極大的擴張了可口可樂公司的銷售區域。這種企業的業務爆發性成長才是帶給股票最重要的股價支撐，也就是價值投資的精髓。

今天我看到一條新聞：湖南某公司今年業績可能又將虧損，這已經是連續虧損三年，股票即將面臨處罰的地步。於是該公司把自己前幾年買的一幅徐悲鴻的油畫作價2億元賣給母公司，獲得淨一億元投資收益，公司今年賬面利潤直接變成正數。如果明天，或者後年，這家公司在從母公司處重新買回來這幅油畫，這些投資品還是可以作為公司的資產體現在賬面上。通過這種一進一出的手法，這家上市公司可以有一個十分靚麗的財務報表，但實際的經營狀況只怕是扶不上牆的爛泥。這種企業的股票價格即使低於淨值也是不值得擁有的。

股價的變化還是需要投資者根據市場的變化去分辨，沒有什麼一勞永逸的方法去找到好的股票的。