美國有完美的法律但仍然有不完美的事情發生，黒莉這個少數族裔親身經歷了“歧視和侮辱”但是她用自己成功的人生證明，美國法律規定下的美國不是種族主義國家，美國仍然存在對少數族裔的歧視，但是這些不能阻擋少數族裔實現自己的美國夢。

黑莉是共和黨人。

黑莉完整的說法應該是，我們的總統先生是種族主義者，但是美國不是種族主義國家。

那麼美國是不是種族主義國家呢？

美國民主黨說美國是種族主義國家。

特朗普總統宣稱自己是種族主義者。

美國的大街上正山呼海嘯的抗議，“黑人的命也是命！”

比白人更美國的印度裔美華人黑莉保證美國不是種族主義國家。並以自己家人的成功為佐證。

可是，聽眾不買賬。

“她不是黑人。下一個”。

這些放棄了祖國的美華人賣力的愛著美國。

顯然，一直倒黴的黑人不會因為喬丹奧巴馬而接受黑莉的說法。

因為憎恨特朗普而說了真話的民主黨也不會因為黑莉的個例而放棄對黑人的同情和對特朗普的指責。

還有特朗普。

特朗普會說，OK,對極了。美國不是種族主義國家。黑人和其它族裔過得太他媽幸福。只有我吃虧了。我是一個種族主義者。我必須討會我的一切。下一個。

一切都是為了選情+選民+選票。

黑莉本身是印裔美華人，她形容自己是身處黑人和白人世界的棕色女孩，她不止一次地承認曾經受過歧視，但是，不是“種族”歧視。

同時，她又不止一次地說：美國不是種族歧視的國家，任何膚色和種族的人都有可能遭到不公正對待，這是“歧視”，不是種族歧視，她甚者認為有關說法是謊言。同時，她還認同“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）運動。

共和黨透過黑利和斯科特的發言，嘗試擴大票源，吸引白人以外的選民。

是不是種族主義國家 不是由嘴上說的決定的 是由你國內的事實決定的 隨意殺死黑人 那麼多人抗議曠日持久 連這事實都罔顧的話 就沒天理可講了

黑莉的發言，我沒有仔細讀過，但你的問題我以為，黑莉的發言對又不對。

對在那裡呢？從美國的法律和國家層面去看，它主張自由，人權和民主，當然，這種自由，人權和民主是在資本主義制度的範圍內而言。在它的國家機構裡，有白人，也有黑人和其他種族人員充當各級崗位的職位。

那麼又不對在那裡呢？在具體的實施上。警察可以任意毆打，拘捕甚至槍殺黑人和有色人種，而且不需要負法律責任。這就是說，美國的民主，自由和人權是假的，表面的，黑人和有色人種的生命在那些執法的人眼裡，都是不值一錢的，這才是美國社會的真實的內容之一。

都愛給自己臉上貼金，誰願意說自己國家的不好呢？實際上，美國在關鍵時候表現出來的種族歧視美華人民最有發言權，看看美華人民每次的大遊行吧，反歧視，反種族，爭取人權，爭取平等口號不絕於耳你就知道咋回事了！表面上從總統口裡喊出來的也都是各種好聽的口號，關鍵時候真正的嘴臉定會暴露無疑！