因為科學家都是國家發薪，不可能無邊無沿發薪水！而明星們人家國家並不管人家，人家是從市場掙錢！這是兩個渠道！不能比較！再說了你們也不知道，現在太多的科學家年薪都在百萬以上你們別在胡亂比較。

這是個不太好回答的問題，科學家和明星完全是兩個差異度極大的群體，但依然可以對這個問題進行一些探討，希望大家一切來交流。

先把科學家和明星這兩個標籤給撤掉，單純從社會價值的衡量去看待他們的收入，那麼就能夠清楚，誰的直接轉換能力來得強，誰的收入就來得多。明星賺的是他人情感愉悅付出的錢，科學家獲得的是配置收入，自然科學家的收入不及明星。

從另外一個角度來看，科學家的薪資肯定比明星來得高。科學家的薪資比較穩定，而明星並沒有什麼特別的薪資，可實際上，明星的收入比科學家的收入高很多，這樣只能說明星收入比科學家高，而不能認為明星的薪資比科學家來得高，這個需要釐清。

科學家也有收入很高的個體，他們的收入遠遠高於明星，只是比列比較少而已。部分可以把科技成果轉化的科學家，收入也是相當驚人的。只是很多科學家做的是基礎科學探索，無法直接轉化，才出現收入不高的現象。

科技和文化對社會發展的貢獻，很難用群體的收入去衡量。只是在不斷階段，社會整體更關注誰，或者說更在乎那個群體，那麼被關注度高的群體，收入就會相對較高。另外，無論那個群體收入更多，都是因為商業的需求所導致的結果，支援科學家的商業群體足夠大的話，科學家的收入也會得到很大提高。

最後，無論收入多與少，人與人比較都沒有絕對的公平。關鍵在於誰覺得更幸福，才是根本。