模型玩家圈子鄙視鏈：

做船的看不起做坦克的，做坦克的看不起做飛機的，做軍模的都看不起玩高達的。以上模型玩家一律鄙視玩拼裝積木的。

做紙模型的看不起一切塑膠拼裝模型。

模型圈鄙視鏈

做場景的＞做單個的

做軍艦＞做坦克兵人＞做飛機＞高達

玩蝕刻片做改件＞純塑膠

紙模型＞一切

一個紙模型廢了我三個月

我就是玩軍模的，坦克戰機為主。但每次貼吧看到玩高達的大師的作品，心裡萬分佩服，各種分色，各種乾淨工整，還有GK改造。

其實不管是模型圈還是其他各行各業，都有些各自的核心內容吧，沒必要鄙視這鄙視那的。像我，會做軍模，但給我一個高達我還真不一定能做好。

先說觀點：非得劃分鄙視鏈其實是完全必要的。

不同型別的模型有不同的表現形式，軍模在考證和真實化的方面做的多一些。但是不能以此要求來讓高達模型也必須做到這點。

很簡單，結構特徵不同。一輛坦克在泥濘的環境中行駛往往可以濺起半車泥。但同樣的環境，高達要是跑過去泥真的要過腰嗎？顯然是不行的，沒有哪些泥會飛起十幾米高。

兩個陣營每天在吵吵鬧鬧的其實都是在用“自己所認為的道理”去要求對方。這樣本身就是一個誤區。

同樣真正的細節的真實性是很多模型製作者難以掌握的。例如前陣子W君在高達那邊去講雪景的構成，就有粉絲提到了一個拿過獎的高達模型作者製作出來雪景。當時W君也的確沒有注意到這個作品就去看了看，幾乎沒有用十秒鐘就給粉絲回覆“風是往哪邊吹的？”

不僅僅是高達模型的作者，即便是很多軍模的作者也是很難注意到這點細節的。

這些小點的細節才是真正的決定模型的真實程度的原因。光喊其他的技法口號其實沒什麼太大的意義。

同時在某些範疇內軍模和高達模型又是有相通相交融的地方的。

例如你覺得這是軍事模型還是科幻模型？

不同的模型是會給人帶來不同的味道的，偶然會有一些交融也是為了完成作者的想法而實施的“手段”。

佛是眾生，眾生是佛，本來沒有差別，都是一個本性本心，差別在於是否迷悟。何必執著非得區分個門派呢？

如果非得區分加一個鄙視鏈，那做軍模的你又會被“民用”玩家怎麼看呢？