史文恭的武功當然強過林沖。

史文恭和林沖並沒有交過手。但不等於就分不出他們的武功的高低，這就需要有一個參照物，這個參照物就是霹靂火秦明。

而秦明和林沖的武功誰高誰低呢？因為二人也沒有交過手，同樣也需要有一個與二人均交過手的參照物，這個參照物就是雙鞭呼延灼。雙鞭呼延灼在大擺連環馬征剿梁山之時，曾與林沖鬥到五十合之上，不分勝敗。林沖撥馬先走，呼延灼也回本陣。可見二人均沒有擊敗對方的把握。

在三山聚義打青州之時，霹靂火秦明與雙鞭呼延灼也曾交手，兩個鬥到四五十合，不分勝敗。從慕容知府慌忙鳴金收兵的表現看，呼延灼也未必有戰勝秦明的把握。

因此林沖與秦明的武功，也是在伯仲之間。考慮到呼延灼與秦明四、五十合戰平後，敢於嚮慕容知府誇口，說日後一定擒他。豹子頭林沖應略強於秦明，但絕達不到速勝的程度。而史文恭二十回合重創秦明，既非秦明一時不慎，也非史文恭投機取巧，這絕對是強悍實力的體現。對此書中交待:“約鬥二十餘合，秦明力怯，望本陣便走。史文恭奮勇趕來，神槍到處，秦明後腿股上早著，……”而這決不是林沖能做到的。

大多數人一聽林沖是八十萬禁軍槍棒教頭就覺得官兒很大，很了不起，但實際上他只是一個武術教官。再加上″馬上林沖，馬下武松”等等的民間傳說，就無限拔高了林沖的實力。林沖的武功是不錯，在一流高手中也是拔尖兒的，但還達不到盧俊義、史文恭這種超一流高手的程度。

竊認為如果林沖和史文恭對決，五、六十合以內林沖應該能夠支應，五六十合以上林沖必敗。

史文恭跟林沖是同門師兄弟，師承北宋末年之武術大師周侗，人稱“陝西大俠鐵臂膀周侗”。

根據史文恭二十招就能打敗秦明來看，史文恭的武藝要高於林沖。因為林沖跟秦明同為梁山五虎上將，林沖武藝可能高於秦明，但是也是略高，還做不到二十回合輕鬆擊敗秦明。為何這樣說？因為林沖跟秦明都與呼延灼交過手，而且都是五十回合與呼延灼打成平手。

由此分析，史文恭的武藝絕對在林沖之上。而且史文恭箭法高明，這是林沖沒有的。

回答：

我讀了除去《水滸》原著以外N多的百度百家號一類。包括問答這裡，一個不言而論理論就是“史文恭是《水滸》裡面天下無敵的活呂布”。雖然都不是這麼說，但是答案卻基本一樣。

大家主要是平叛史文恭高低方式都是“借鑑”模式。也就是說“他贏了他”被他贏得人打了其他將領都是平手。這說明“史文恭無敵了”

在這裡我首先要說：

1，是我尊重各位的理論。

2，是我們要尊重《水滸》小說作者的本意。不能擅自篡改作者本意

3，是我只是說我對史文恭武藝看法。

首先，你要明白寫小說要設定故事情節的“梗”。武打小說決不能出現“天下無敵”。否則你就只能謀求去找“神仙，妖怪，外星人”為敵了。

其次，為了小說的情節性。小說必須要設定“合理性取得”。這是全部小說的一個根本。必定小說不是歷史。他的勝敗不在“三十六計”也不再“武功高下”都在作者的“腦海裡”。

以上兩點明確了，我們再來看《水滸》小說裡面的“史文恭與林沖”

先說“史文恭”。史文恭在水滸裡面，這個人物出場，作者就給他設定好了一條最為“悲催”的道路。那就是“武藝高而無用，投靠者無能導致兵敗身死”。

從史文恭身上，作者就是要折射處對於當時朝廷傭人昏庸無能不滿。其實《水滸》裡面這樣的“情節梗”比比皆是。

所以，為了塑造史文恭這個“最悲催”的人物形象。首先作者要把史文恭塑造成“天下無敵”。所以，對於史文恭武力？你們可以不用比，不用爭論。他必然已出場就是“《水滸》中的活呂布”。

只有這樣，才看到演繹到最後，史文恭兵敗出逃，被晁蓋鬼魂戲耍。轉而奔命，遭到盧俊義的伏擊。重傷被俘。然後送交山寨處死。

而史文恭有如此高深震撼全《水滸》的武藝。但是，卻只能做了一個區區的悲催的“民團”教頭。這就是諷刺。像呼延灼這樣的靠著祖上陰德。自持自己武功了得。但是，按照《水滸》描寫。就算是他跟史文恭對打。不出30回合不是被擒？就是被史文恭斬於馬下。這都算高手了。

至於林沖？前有王進禁軍教頭。後有盧俊義大師兄。林沖就是一級一級慢慢往回收。因為一開始為了體現他“雪夜上梁山”。作者已經把他塑造成“《水滸》武聖了”。不收回來不行。

這樣的故事“梗”《水滸》裡面幾乎是比比皆是。比如“大刀關勝”。關羽嫡系傳人。沒進梁山前“勇冠三軍”進去了也就是那樣了。

反觀《水滸》史文恭與林沖。也是如此。按照原作作者設計。史文恭絕不會跟任何他設定的“梁山五虎大將”正面對決。這就像《三國演義》裡面。“破徐州擒呂布，劉使君獻計呂溫侯殞命”一樣的“情節梗”。

這就是小說。不是真實的歷史還原。

史文恭二十招就打敗秦明，無法說明任何問題。

首先，戰力的高低是由諸多因素決定的。既有自身的功力、招式、敏捷程度，又有兵器、坐騎、臨場發揮。

所以，一場的成敗未必能體現實際水平。戰場之上有很多偶然因素會決定成敗。很多時候只是因一招之失而敗北。其次，武將之間存在生克關係。無論是體型，力氣，還是兵器，招式都會有剋制現象。

回到這個問題：

一、史文恭勝了其戰力未必就一定比秦明強。如果多場比試的話結果未知。

二、即便是史文恭可以戰勝秦明，秦明可以戰勝林沖，林沖未見得就不能剋制史文恭。

因此，除非二人多次交手，否則勝負難以定論。

史文恭與秦明交手二十合，便一槍把秦明挑下馬去，可見史文恭武藝之高強，秦明的水平很一般。可他又和林沖一樣，都是五虎上將。林、史二人武功孰高孰低?小說中有交代的，二人交戰幾十合不分勝負，可見二人皆是高手，不分伯仲。

那秦明憑什麼位列五虎上將呢?要麼是宋江關照一一因為宋江計賺秦明入夥時害得秦明一家老小被殺，宋江心懷槐疚。再者，花榮是宋江的鐵粉，對宋江死心踏地，而秦明又是花榮的妹夫，所以憑悲催和關係當上了五虎將。要麼就是作者寫小說時忘記了前後照應，結果弄得前後矛盾。

這樣的矛盾就出現在宋江、武松、孔亮和呼延灼的身上。

孔亮的師父是宋江，武松醉打孔亮就如"放翻嬰孩一般"，而孔亮與呼延灼放對時卻又能支撐二十合。武松的武功與魯智深、楊志相當，而魯、楊二人都與呼交過手，都是幾十回合不分勝負。豈不矛盾了？

這樣的矛盾《三國演義》中也有。虎牢關前呂布力敵關、張二將，亳無懼色，大戰三十合依然不分勝負，是劉備又衝了上去呂布才敗走的。可見呂布武功之高強。然而後來，張飛又可以一人單挑呂布，大戰百合也毫無壓力，是不是前後矛盾了？

輪武功，2人不相伯仲，幾十回合不分勝負是正常的。但是輪狠勁，那肯定是史文恭能獲勝。我自編個二人鬥法過程：二人馬上大戰30回合後，史文恭招招必殺，激怒林沖，史文恭見林沖毫無退意，便計上心來，掉頭就走，林沖跨馬緊追。追至一小樹林旁，林沖不見史文恭身影，便徐徐深入林中。林沖忽覺耳後一陣涼風掠過，靈機一擺，一隻穿雲箭順著耳根穿過，接著第二支也急速奔來。林沖忽想起晁天王就是中了此人毒箭身亡，不能糾纏，速速離開，來日再戰。正要急調馬頭回程之時，林中傳出吶喊聲：“活捉林沖”，四面衝出上百號曾頭市嘍囉，史文恭也端槍刺來。。。。

後面的結局請各位好漢各自想來。個人分析望各位俠士賜教。以上想象過程分析如下：

二人同師門：被稱為史上“最強教練”的周侗，北宋末年武學泰斗，人稱“陝西大俠鐵臂膀周侗”。正好今天討論的史文恭和林沖都是他的徒弟，史文恭是三徒弟，林沖是二徒弟，大徒弟是盧俊義，還有個沒名分的徒弟就是武松。之所這幾位武功如此高強，就拜這位恩師所賜。只是人各有志，他們學成之後在江湖中也基本沒什麼交際。畢竟古代資訊、交通不發達，想沒事就在一起聚聚確實有難度。

林沖武功分析：竟然都是周侗的徒弟，武功應該都互相瞭解，想要取勝對方也不是那麼容易的事情。林沖是京城武術教練，一招一式都要按照規矩來，就相當於現在的特種兵的格鬥術。按說必殺技一定會很多，但是林沖但為人逆來順受、安分守己、循規蹈矩，也不好爭功。在戰場上不到萬不得已不會用絕招，也就是進入狀態比較慢，非要被對方激怒到一定層次了，才會使出一擊必殺。這從整個水滸傳中描述林沖的每次戰鬥中，除了在山神廟怒殺陸虞候和梁山滅王倫之外，大部分的描寫都是林沖輕鬆取勝。所以林沖應該是內斂的隱藏武功最深的人，因為林沖還有個個性就是嫉惡如仇，刺激林沖的方式就是激將法。

史文恭武功分析：史文恭一直都在曾頭市當教頭，曾家五虎也是得了真傳成了一流高手。史文恭的特點在《水滸傳》中沒有過多的描述，只是從他射殺晁蓋和與大師兄盧俊義的最終決戰中看得出來，史文恭是個陰險狡詐之人。狠招頻出、處處都是殺招，而且得了周侗箭術的真傳。與人交手毫不留情。

秦明戰力分析：秦明，綽號霹靂火，性情急躁、剛猛。有勇無謀。透過這幾點就能分析出，他和史文恭鬥法的時候，就像程咬金的三板斧，使完見得不到便宜就洩氣了。和史文恭比，缺少不是武藝，是急躁的心態，史文恭見招拆招，而且招招致命，讓秦明大傷腦筋，哪有不比劃比劃就來真格的了，暴躁之下，自己瞬間就沒了殺氣，打亂了節奏，武功章法也凌亂，敗下陣來。

史文恭約二十招就打敗秦明瞭，能否說明史文恭的武功就強過林沖呢？

史文恭在水滸傳中出場次數不是很多，記憶深刻的只有那最風騷的一箭吧。直接把晁蓋晁天王給射死了，讓晁天王臨死之前還說“哪個捉得射死我的，便叫他做梁山泊主。”

仔細看看史文恭到底是何方神聖吧，史文恭是曾頭市武術教師，曾家五虎的師傅。 史文恭騎著一匹寶馬，照夜玉獅子馬。這馬來歷可不小，是段景住偷盜金國王子的，打算給梁山送禮的，被曾家五虎給搶了送給史文恭了。也是因為這件事兩家結仇了，也就有了後面的故事。

梁山攻打曾頭市的時候，史文恭用朱纓槍，二十餘合便殺敗了秦明，一槍刺中秦明的後腿股，這也是梁山五虎將霹靂火秦明一生的汙點。這場比鬥純屬兩個人單挑，如此生猛的霹靂火在史文恭面前就走了二十餘合就落敗了，秦明敗的可謂一點脾氣也沒有，史文恭可謂一戰成名。

林沖，梁山五虎將之一，外號豹子頭，被稱為八十萬禁軍教頭，名頭很是響亮。到底林沖的武功怎樣呢？曾頭市之戰，林沖三十回合戰平曾魁，要知道曾魁是史文恭的徒弟，可見史文恭的武功應該是高於林沖的。再有就是後面梁山攻打曾頭市的時候，就沒看到有誰再去單挑史文恭了。

最後曾頭市被破了，史文恭便單騎殺出西門，落荒而逃。遇到了盧俊義、燕青，轉頭就跑，在逃跑的時候被盧俊義一朴刀搠中腿股，跌落馬下，束手就擒，並沒有如同電視劇裡那般在馬上打了半天，才被盧俊義打敗。

史文恭的武功在水滸傳中絕對是一流的，而且還是頂尖的，應該強過豹子頭林沖。

•••我們來分析一下兩人的戰績：

•••史文恭贏秦明雖只需二十餘招，但因秦明性格急躁，有勇無謀，如果幾十回合不勝的話，先就膽怯了。秦明多次被活捉就是證明。我們來看看秦明與花容之戰，鬥到四五十回合，不分勝敗。花容善射箭，一箭正中秦明盔上那顆紅纓。秦明害怕了，最後秦明被宋江和花容用計活捉，絕了後路，上了梁山。反觀林沖自梁山火併王倫後，經歷大小十幾場戰役，就沒有敗過。史文恭想要贏林沖還是很難的。

•••史文恭偷襲晁蓋成功，一是史文恭等人用計狡詐，但最主要原因還是晁蓋急於求勝，才上了史文恭等人的當，以至中箭身亡。當時有個細節，林沖聽了兩個和尚的話，勸晁蓋不要相信，其中肯定有詐。並建議晁蓋，自己帶人去劫營，讓晁蓋接應，可是晁蓋不聽。如果晁蓋聽了林沖的話，就不會死得那麼慘。史文恭等人的奸計沒有騙過林沖，說明林沖和史文恭在計謀上有得一拼。

•••我們再來看看史文恭是怎麼被盧俊義活捉的。史文恭的千里馬行得快，殺出西門，按說他有機會逃脫，正是由於他的猶疑害了他。我們來看看當時的情景，史文恭正走著，只見陰雲冉冉，冷氣颼颼，黑霧漫漫，狂風颯颯，虛空中一人擋住去路，史文恭疑是神兵，勒馬便回。東西南北四邊，都是晁蓋陰魂纏住。史文恭再回舊路，卻撞上燕青和盧俊義，按說以史文恭的武藝，至少可以和盧俊義大戰幾十回合，可是他卻被盧俊義一朴刀砍下馬來，說明史文恭雖然武藝高強、狡猾，但是由於本人膽怯、猶豫，實戰經驗不足，才被晁蓋一朴刀戳翻在地。

•••在梁山攻打曾頭市時，曾長官和史文恭也犯了同樣錯誤。梁山攻打曾頭市時，連折了兩陣。李逵陣前被曾升一箭正中腿部，倒在地上；史文恭約二十招打敗秦明，梁山又折一陣，曾頭市初戰告捷。但是梁山宋江、吳用等人不氣磊，積極出主意想辦法，定要為晁蓋報仇。我們再來看看曾長官這邊，先是曾塗死於非命；接著曾索又被搠於馬下。如果曾長官和史文恭積極想辦法，還是有勝的可能。可曾長官煩惱倍增，史文恭也有八分害怕，寫書與宋江投降。一勇一怯，勝負已明。

•••如果史文恭和林沖對決，兩人的計謀、智慧不相上下；武功也是旗鼓相當。那麼這時比拼的就是勇氣。我們知道林沖經歷大小戰役十幾場，沒有敗過，實戰經驗豐富。可以說是越戰越勇，越戰越強。如果史文恭和林沖對決，拼個四五十回合，林沖懷著殺了史文恭，為晁蓋哥哥報仇的信念；史文恭這邊猶疑不絕的話，那一定是林沖贏，史文恭敗。

我認為史文恭能二十回合打敗秦明，並不一定打敗林沖，也不能說明史文恭武功能勝過林沖。

首先，史文恭與林沖同出周侗師門，二人武藝應是旗鼓相當，不分仲伯。但是最熟悉的對手，往往也最能撐握對方的弱處。史文恭對林沖也是如此，書中不安排史文恭與林沖交手也是有意的避開了。

其二，晁蓋臨時說；“那個捉住射死我的，便教他做梁山泊主。”晁蓋對梁山現有人員的功底是瞭如指撐的，能與史文恭匹敵的只有林沖。晁蓋是把希望寄託在林沖身上，相信林沖能殺死或捉住史文恭，成為山寨之主。

宋江則不然，他避開山寨所有人，卻去山外逼迫天下第一高手蘆俊義上山入了夥。這樣林沖就無緣與史文恭對決了，山寨主自然與林沖無份。等蘆俊義捉到了史文恭，山寨主的位置他也只能拱手讓給宋江。史文恭與林沖孰高孰低也成了猜想。

其三，史文恭並非那麼強大到不可戰勝，與林沖相比實戰經驗肯定不敵林沖。林沖八十萬禁軍槍捧敎頭，與曾家大院的武術教師的差距肯定不是一點點。

宋江二打曾頭市，書中兩次寫到史文恭的恐懼。史文恭雖然二十合打敗了秦明，但是在宋江強大的攻勢下，“史文恭也有八分懼卻”，隨應曾長官向宋江寫了降書。得到宋江霸氣的回信後，“曾長官與史文恭看了，俱各驚憂。”史文恭心理上己然潰敗，遇上人剛氣盛的林沖能有勝算嗎？

所以綜合來看，史文恭與林沖對決的結果，林沖應占上風。

武功和林沖基本持平，殺氣和詭計卻明顯高於林沖。

與史文恭對戰過的是梁山第七名好漢秦明，據小說記載，秦明與史文恭對戰到二十回合時秦明便敗了下風，落荒而逃。而見他倆對戰，秦明的實力是不及史文恭的。

那林沖和秦明對打過嗎？翻遍了水滸傳，我估計都翻不到一個字是關於他倆對戰的的。那誰與林沖對過戰呢？答案就是梁山排名第八的呼延灼。據記載林沖與呼延灼大打了五十來個回合乃是平手，誰也勝不了誰，而且如果之後再繼續呼延灼也沒有任何優勢。而秦明也與呼延灼對打過，同樣也是五十來個回合乃是平手，之後就被旁人打斷了，當時呼延灼還很氣惱，因為在他看來再過幾個回合他一定能打贏。所以從這個方面來看秦明的武藝要略低於呼延灼，而呼延灼的武藝與林沖不相上下，由此可以印證，秦明的武功是要比林沖差的。

再反觀林沖和呼延灼，從性格上來講，呼延灼要更在乎輸嬴，而林沖並不是，他落草為寇本就實屬無奈，如不是上陣殺敵，作為一個禁軍教頭在練習時是不可能用全力，下殺招的。所以在與呼延灼過招時，顯然林沖並沒有用盡全力。

據水滸記載，盧俊義、林沖和史文恭都是江南十老第六老周桐的徒弟，武松也是在半路上遇到周桐，周桐發現他是練武奇才，教了他幾招鴛鴦腿法，算是他的半個徒弟。

相比名氣和武功來講，盧俊義肯定當仁不讓是站在第一位的，在梁山時更是戰績無數。

林沖充其量就是八十萬禁軍的一個棍棒教頭，軍銜並沒有史文恭那麼高，史文恭好歹是曾頭市的高階將領，射得一手好毒箭，槍術也非常厲害，而且為人陰險毒辣，非常狡詐，要不然也不會被周桐逐出師門，可見品行是不行的，所以才大敗了梁山這麼多高手。

而林沖泥，相對更實在，只懂得武刀弄槍，為了也木訥老實，要不然也不會老婆被偷自己還被陷害，這都是老實人的下場。

林沖無論是正面還是側面與史文恭對戰，肯定是不及他的。主要還是性格原因，史文恭脆計多端，反應快，懂得隨機應變，而林沖就較為呆板了，容易受到史文恭的埋伏。

《水滸傳》中，史文恭是曾頭市的教習，在梁山和曾頭市對陣時，他僅用二十回合就讓秦明力怯，並在秦明逃跑時又憑著照夜玉獅子的速度，一槍刺在秦明大腿上。這麼看來，史文恭的武力強於秦明毋庸置疑。

那麼，要想比較史文恭和林沖誰更厲害，畢竟二者沒有正面戰鬥過，所以最直接的辦法，就是我們看林沖多少回合能拿下秦明，但林沖和秦明也沒有直接交手的記錄。不過，林沖和秦明倒是都與呼延灼有過交手。

林沖大戰呼延灼時，雙方打了五十回合勢均力敵；而秦明也和呼延灼大戰了四五十回合，此時陣後觀戰的慕容知府怕呼延灼有失，於是鳴金收兵。但這並不代表呼延灼不如秦明，畢竟當時呼延灼連續戰鬥了幾天，人困馬乏，而秦明以逸待勞，鬥志正旺。所以綜合來看，將秦明和呼延灼視為平手比較公平。

這麼看來，林沖、呼延灼、秦明三者的武功其實是旗鼓相當的，因此，能二十回合速敗秦明的史文恭，當然也能打敗林沖。

（秦明劇照）

此外，還有一點也能證明史文恭的武功要強於林沖。

史文恭有個徒弟叫做曾塗，其武功可以說是深不可測。曾塗曾對陣呂方，三十回合戰得呂方節節敗退，而這個呂方，後來硬是在南離大將軍元帥石寶的劈風刀下硬撐了五十回合，大家要知道，施公在書中明確提出“石寶刀法不在關勝之下”這個說法。

並不是筆者故意抬高曾塗，因為這麼比較下來，我們可以看出，呂方在曾塗手下只堅持了三十回合，而在石寶手下卻堅持了五十回合，也就是說，論武力，呂方和石寶應該處於同一層次，甚至呂方只強不弱。而石寶可是擁有與梁山五虎將對等的實力。

由此可見，史文恭的徒弟曾塗完全具備和梁山五虎將對等的武力。徒弟都這麼厲害，師父就不用說了。

綜上所述，如果不摻雜陰謀論和書中不涉及的一些人物，按照原著來分析，筆者的看法是，史文恭是和盧俊義同等武力的超一流戰將，而林沖等五虎將，是和曾塗同等武力的一流戰將。也就是說，二十招打敗秦明的史文恭，完全能說明他的武功要強於林沖林教頭。對此，朋友們認為史文恭和林沖誰更厲害呢？

（林沖劇照）

看過《水滸傳》的讀者，一般都知道綽號“霹靂火”的秦明，在水泊梁山的地位非常高，在山寨108將中，排名第7條好漢，居“馬軍五虎將”中第3位置。

秦明，原是青州指揮司統制，在軍方也算是高階軍官了；攻打清風寨時，與花榮大戰四五十合，不分勝敗以後，落入了宋江和花榮的圈套，中計掉入陷阱被捉，且妻少被殺，斷了其歸路，秦明只得歸順，隨清風寨人馬上了梁山泊。

自幼習武，最擅長使用的兵器，是一杆狼牙棒，戰力非常強悍，有萬夫不當之勇，因此，在征戰時，秦明往往自告奮勇地打頭陣，陣前斬殺敵將，都能全身而退，鮮有有失手之時。

征戰江南前，秦明，在書中唯一的敗績，就是被曾頭市曾家教師史文恭一戟刺於馬下，成了秦大將軍一生的汙點，“馬軍五虎將”中唯一被對手刺落馬下的高階將領。

宋江率軍攻打曾頭市，秦明要奪頭功，與史文恭二馬相交，約鬥二十餘合，秦明力怯，望本陣便走，史文恭神槍到處，秦明後腿股上早著，倒下馬來。

此戰，堪稱水滸中武將之間的經典對陣，讓讀者記憶猶新，火爆脾氣的秦明，極善進攻，手中狼牙棒，棒棒有力，說明秦明本身就是一個力量型的猛將。

在與史文恭大戰中，力大無窮的秦明，竟然“力怯”，說明史文恭力量，比秦明更大，手中的方天畫戟，使得神出鬼沒，僅二十合，就讓秦明撥轉馬頭，敗歸本陣。

不料史文恭的照夜玉獅子馬，奔跑速度奇快，被史文恭從背後趕上，一戟刺中秦明，翻身落馬，折了梁山軍團的銳氣。

林沖，綽號“豹子頭”，手中兵器丈八蛇矛，活脫脫的三國猛張飛在世，武功堪稱高強，在山寨將領中，位居前茅，至少在秦明之上。

在山寨108將中，林沖的排名，也在秦明之前，位居第6條好漢，“馬軍五虎將”中第2位置，原是東京八十萬禁軍教頭，有棒打洪教頭，10合內就速勝，生擒武功好生了得的一丈青扈三娘等傲人的戰績。

就整體而言，“馬軍五虎將”的實力，都非常接近，彼此之間，都無戰勝對手的把握，排名是基於聲望、山頭、資歷、戰功、武力值等綜合因素的考慮，其實，“馬軍五虎將”排名，可視作不分先後，可謂並駕齊驅。

既然秦明在二十合內，被曾家五虎的師傅，史文恭一戟刺於馬下，史文恭的武藝，其實已到了出神入化的境界，絕對的超一流水平，水滸書中數一數二的頂尖高手。

即便林沖持丈八蛇矛，上前接戰，估計也是凶多吉少，畢竟“馬軍五虎將”實力都在伯仲之間，林沖武力值在秦明之上，也難擋史文恭手中的方天畫戟。

大機率林沖即便挺過二十合，參考秦明的武力值，也挺不過四五十合，必定會被史文恭所擊敗，這也就是為什麼宋江、吳用要設計將祖居北京，一身好武藝，書中稱其棍棒天下無對，江湖人稱“河北三傑”，綽號玉麒麟的盧俊義弄上山來，藉助盧俊義之手，擊敗史文恭的原因了。

史文恭對陣林沖，就算不能和擊敗秦明一樣二十幾回合速勝，三四十回合足夠了。秦明和林沖實力伯仲之間，史文恭能速勝秦明，武功必然強過林沖，甚至也不弱於盧俊義。

史文恭雖然武力高強，但並不想把事情鬧大，和梁山鬧得無法收拾，不想出戰。但是曾家兄弟不住催促，史文恭無奈，只得披掛上陣，這種情況下甚至不會表現出最強水平。

反觀秦明，要奪頭功，飛奔上陣，肯定是要盡力表現。

就這樣，二十幾合秦明就力怯了，撥馬而逃，被史文恭一槍扎中大腿，掉下馬來。實際上史文恭肯定是沒有下死手，不然秦明就交代了。

施耐庵也發現這兒把史文恭的武力拔得太高，如果史文恭和盧俊義公平交手情況下，被盧俊義生擒，那盧俊義的武功就要至少等於兩三個五虎將之和了。所以他把史文恭被擒寫成是晁蓋陰魂纏住，致使史文恭無法發揮，這樣就留了懸念，盧俊義和五虎將的差距具體多大，還是個未知數，不至於太過離譜。

林沖沒有和秦明交過手，但兩人都和呼延灼交過手，均是四五十個回合不分上下，三人水平相當。同時林沖也曾和楊志大戰四五十回合不分上下，楊志和索超大戰也不分上下，索超又和秦明大戰，水平差距不大。雖然一圈轉下來，會有所誤差，但是同樣可以論證林沖和秦明水平差距不大。

所以說既然史文恭遠勝秦明，那必然也高過林沖一籌，就算不能二十幾合讓林沖力怯，三四十回合足夠了。

不能，沒有任何理由說明史文恭強於林沖，這個邏輯不通。

並且漏洞百出，不能自圓其說。

聽過、看過好多相關的帖子，都在強調一個事實，意即史文恭快馬神槍，和堂堂的五虎上將秦明交手，二十個回合就讓霹靂火力怯不逮，回馬間又被追上，還被紮了一槍，以此神勇表現，怕是整個《水滸傳》中，沒有人可以比得過史文恭了，即便是玉麒麟盧俊義，二十個回合之內恐怕也無法讓秦統制敗陣走也，其他的就更無以抗衡了。

以此推論，史文恭就應該是《水滸傳》中最最無敵的人設，誰也打不過他，他可以打遍天下，橫絕四海。

但這就走入了一個武力迴圈的怪圈兒，也叫走進了一條沒有出路的死衚衕，講歪話認死理兒，沒得嘮了。

首先應該承認，史文恭確實武功不俗，能讓風風火火的秦明力怯不支，絕非一般的戰將可比，擁有相當的實力當屬無疑。

但這武藝歷來講究的是相生相剋，從來就沒有絕對的槓把子，包括盧俊義也是一樣，他的杆棒天下無對，不見得其他兵刃也是鰲裡奪尊。

最典型的例子，呼延灼大擺連環馬的時候，誰也奈何不得，不是死就是傷，唯有金槍班的教師金槍手徐寧一手鉤鐮槍法可以克當，並且完全取而勝之。若要論起個人武藝，呼延灼要高出徐寧多少個位置，可就是明擺著無法對抗鉤鐮槍法，這就叫相生相剋之法。

凡是練過武術的人，都知道，這個世界上從來就沒有所謂的天下第一的絕頂招法，都是事在人為，沒有天下第一的招數，卻有天下第一的功夫──請注意，招數和功夫並不能同日而語，它是完全不同的兩個概念。

沒有練過功夫的人怕是不會了解這些實質。

史文恭和林沖也是這樣。兩個人隨雖同處於一個戰場，卻沒有交鋒，後來晁蓋留下遺言，說擒得史文恭者便為山寨之主，可惜林沖再也沒了出戰臨敵的機會，生生被黑三郎扣在了山上。

這一段公案也就無法最後落槌敲實，成為公說公有理、婆說婆有理的最大懸案之一。

林沖自上山以後，大小百十戰，從無敗績，交鋒也都是成名的戰將，甚至勇猛無敵的戰神級別，但翻遍整部書中，也不能找出一個字兒的林沖力怯、不支、退意的說辭，而是經常看到對手暗中讚歎的描繪。

這是不是可以說明林沖的武力值無與倫比了呢？答案當然是否定的，因為縱然是教授槍棒武學的教師，也免不了有個別招式或者兵器的漏識和誤差，也會存在與敵相生相剋的短板。

但就林沖和史文恭兩個人來說，既然沒交手，就無以判斷，其他參照系都是一種粗略的橫向比較，不具有權威解讀性，只能是一種參考，說明不了任何問題。

故而，史文恭二十回合讓霹靂火秦明狼狽受傷，並不能說明就一定強於豹子頭。

最為關鍵的間接證據，卻可以證明林教頭武功在史文恭之上，起碼是不相上下。這裡直說兩個最為顯著的例證——

一是晁天王的認同。晁蓋雖然寨主沒當明白，但他久歷江湖，閱人無數，自然知道論衡武功的套路，也大致可以看出武功的孰優孰劣。而且他自己本身武藝就不低。

而晁蓋臨終遺言言之鑿鑿地交代，捉得史文恭者，便為山寨之主，可以說是直接為林沖開的一盞通向寨主寶座的綠燈。

總攬山寨之上，除了豹子頭，怕是沒有第二個人可以制衡史文恭，故而晁蓋留下此番話語。就是因為晁蓋相信林沖有此實力。因為那時節，黑三郎投降詔安已經昭然若揭，明目張膽的和晁天王唱反調了，為了不致使山寨淪於宋三郎之手，他在極力維護山寨的獨立性和唯一性、排他性。他最相信的，就是豹子頭林沖了。因為七星聚義時候一起出來的七個人，一個吳學究已然明修棧道暗度陳倉，早就暗合了黑三郎的鬼把戲，背叛了當初的錚錚誓言和七星聚義宗旨。

而其他幾個又無法去捉拿史文恭，個人武力值都不夠，去了也是白白送死，就只能寄望於林教頭了。他也相信林教頭必然不辱使命，捉得史文恭，當然最重要的，還是保住聚義兄弟的豪情血脈，不致使走上萬劫不復的投降不歸路。

二是黑三郎無故拖延了為晁天王報仇的計劃，卻硬是從大名府搬來了人才武藝雙絕倫的玉麒麟，可謂是用心良苦，大有深意。

一則豹子頭林沖和宋江根本就不是一路人，貌合神離，壓根兒尿不到一個壺裡去，一個追求詔安投降，一個和趙宋官家血海深仇，故而明裡是兄弟，暗地卻較足了勁兒。

奈何晁天王的班底還是太過薄弱，被宋三郎摧枯拉朽的一番折騰，就沒剩下什麼人脈了，林沖也被排擠到了靠邊站的地步。

再打曾頭市，宋江就把林沖留在了山寨之上，反而帶走了新上山的盧俊義，一來是盧俊義初來乍到好擺弄，二來是盧俊義一樣也是乾坤無敵手。

所以，宋江終於再戰曾頭市得手，這一戰，也把他自己正式推到了寨主的位置，可以君臨天下，任其發號施令了。

他的險惡目的與用心也終於達成了。

而林沖和史文恭這一對兒血海冤家，卻沒有再碰到一處，誰強誰弱也就成了無頭懸案。

我個人堅持認為，林沖之所以被宋三郎雪藏，又被晁天王推出，就是因為林沖具備了剋制史文恭的實力，奈何天不作美，生不逢時，淹蹇蹉跎罷了。

這也是豹子頭的命數，無奈其何。

史文恭能夠在二十招打敗秦明，說明史文恭的武功強於秦明。林沖、秦明分別與呼延灼戰平，說明梁山這三員五虎將實力相當。以秦明為參照，史文恭的武功肯定要強過林沖。

但是，史文恭不一定能贏林沖。

《水滸傳》很多人物仿寫了《三國志通俗演義》，其中，林沖便是“小張飛”。

說林沖是小張飛，恐怕所有的讀者便會以“豹子頭”、“丈八蛇矛”這兩個符碼，把《水滸傳》中的林沖與《三國志通俗演義》中的張飛聯絡起來。

其實，施耐庵說林沖是“小張飛”，還有一個最重要的符碼，那就是林沖的岳父。

林沖的泰山姓張，書中說他是“張教頭”。這位張教頭是不是禁軍教頭，施耐庵沒有交代。但是，既然把他寫成了教頭，而且還是“張教頭”，那就很有意思了。

林沖乃八十萬禁軍槍棒教頭，但他的刀術也十分厲害，與慣使朴刀作戰的楊志打成了平手。棍棒則是貨真價實的“天下無對”，比盧俊義強多了。林沖是《水滸傳》中用棍棒打敗對手的兩大使棍高手之一，另外一位則是史進的師父王進。

王進打史進，林沖打洪教頭，棒法路數基本相仿，應當都出自禁軍正規套路。但是，林沖是專教槍棒的，而且，與洪教頭交手是動真格的。所以，林沖才是《水滸傳》中棍棒第一高手。盧俊義根本就沒用過棍棒，也就不能證明他的棍棒技術有多高。

我覺得，刀法、棒法大概出自林沖的家學，而丈八蛇矛則有可能是泰山大人張教頭教的。否則，施耐庵為何要以“張教頭”做林沖的岳父呢？

如此，就基本上坐實了林沖不但是相貌、兵器上是“小張飛”，其武功實力也是“小張飛”的級別。所以，林沖排在關羽之後，位列梁山五虎將第二，便是鐵定的了。

說林沖是“小張飛”，武功實力當然就是張飛的級別了。那麼，說這個事又與史文恭有何關係呢？

因為，史文恭就是《水滸傳》中的“小呂布”。

《水滸傳》中的小呂布難道不是梁山上的小溫侯呂方嗎？怎麼就變成史文恭了呢？

其實，施耐庵把呂方當做小溫侯，是個障眼法，是反著寫的。憑藉呂方的武藝，哪裡配得上方天畫戟這等高手才擁有的兵器呢？

曾頭市之戰，呂方肯定打不過史文恭的大徒弟曾塗，即便是與郭盛兩個並一個都不是對手。這一點，花榮看得很清楚，眼見得自家兄弟要輸了，便放暗箭將曾塗射下馬來。呂方、郭盛這才雙戟並舉，十分不武的殺死了曾塗。

當然，花榮、呂方、郭盛聯手殺了一個金華人，大義當前，也沒有必要講什麼武德了。不過這一戰，便交代了這個假呂布該去領盒飯了，《水滸傳》的真呂布便將登場，施展過人的武功了。

呂布一個打三個，呂方卻是三個打一個。呂布轅門射戟，呂方卻被花榮一箭射了戟。這不都是反的嘛。所以說，小溫侯呂方便是個《水滸傳》中的冒牌貨，為的是隱藏一個真貨，那就是史文恭。

史文恭第一次出場，書中說他的兵器是方天畫戟，這就交代了《水滸傳》中真正的畫戟將是這位戰將，梁山上的兩個則是銀樣鑞槍頭。

曾頭市的故事是一匹叫照夜玉獅子的戰馬所引發，這匹戰馬歸了史文恭。最終，又歸了三分像關羽的宋江。

《三國志通俗演義》中的赤兔馬先是董卓的坐騎，李肅勸董卓把它送給呂布，收降了這員大將。後來，赤兔馬又被曹操送給了關羽。

這一對孿生兄弟“身世”何其相似，而且，長相也是一模一樣，只是毛色不同而已。書中是這樣描寫這對“難兄難弟”的：

赤兔馬：那匹馬，頭至尾長一丈，蹄至脊高八尺，渾身上下，沒一根雜毛，純是火炭般赤。

照夜玉獅子：雪練也似價白，渾身並無一根雜毛，頭至尾，長一丈，蹄至脊，高八尺。

不多舉例，反正史文恭就是《水滸傳》中的小呂布。

找到了林沖、史文恭的原型出處，知道了他們的“前世今生”。那麼，要比較兩人的武功，以及相互之間誰能贏誰，那就好辦了。

既然林沖是“小張飛”，史文恭是“小呂布”，我們就不妨穿越到三國時代，看看他們的“前世”故事吧。

林沖、史文恭的“前世”淵源是寫在《三國志通俗演義》之中的，而不是記錄在《三國演義》故事裡的。因為，施耐庵只讀了羅貫中的原著，不可能見到毛綸、毛宗崗父子的校訂本。在羅貫中的原著中，最能反映張飛、呂布武功實力的一場戰鬥，就是“虎牢關三戰呂布”。

羅貫中其實並不認為這是一場公平的較量，所以，他的原著寫的是“三戰呂布”，沒有“英”。羅貫中在書中是這樣寫的：

旁邊一將，圓睜環眼，倒豎虎鬚，挺丈八矛，飛馬大叫：“三姓家奴休走！燕人張飛在此！”呂布見了，棄了公孫瓚，便戰張飛。飛抖搜神威，酣戰呂布。八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神。

張飛是不是輸了？八路諸侯都看出來了，憑什麼說林沖可以戰勝史文恭呢？

正是因為張飛輸了，所以，關雲長拍馬舞刀上前助陣。即便是兄弟二人雙戰呂布，依然是“又戰到三十合，兩員將戰不倒呂布。”

也就是說，即便是加上關勝，梁山五虎將前兩名都贏不了史文恭。

如此，還能說林沖的武功高於史文恭嗎？還能說只有林沖才能打得過史文恭，晁蓋的遺言是指定了林沖做寨主嗎？

武功不及史文恭，未必就代表林沖根本就不是史文恭的對手。

虎牢關之戰結束後，張飛還跟呂布有過一次交手。這次交手是因為張飛搶了呂布一百五十匹戰馬，呂布因而大怒，帶著人馬殺到了小沛。

張飛見了呂布，毫不畏懼，挺槍躍馬便與呂奉先廝殺。這兩人再度交手，便與虎牢關時大不一樣了。書中說，“兩個酣戰一百餘合，未見勝負”。羅貫中為何出現這樣的文字矛盾呢？

這個疑問，施耐庵其實在《水滸傳》中做了解釋。最主要的原因是呂奉先雖然勇猛，武功高強但內心十分怯弱，遇到不怕死的強敵，便沒了英雄膽氣。

史文恭如此厲害，但書中只寫過他一次單挑，其餘時間基本上是龜縮在曾頭市內，被動的接受挑戰。當梁山好漢接連殺死曾塗、曾索之後，史文恭便有“八分懼怯”。

書中後來還有一個細節，說的是黑旋風李逵因一言不合便要揪打史文恭，史文恭卻不敢發作。這個細節，是不是也很生動地再現了呂布面對張飛的挑戰叫板，也是不敢出聲呢？

曾頭市被攻破，以史文恭的實力，單槍匹馬殺出重圍不是問題。但是，僅僅是因為虛幻的晁天王顯聖，史文恭便喪失了戰鬥力。遇到盧俊義時，史文恭完全喪膽，不戰而被盧俊義活捉。

所以說，呂布武功雖然高強，卻不敢面對張飛的不斷挑戰。

因而，史文恭的武功一定是強過林沖的。公平單挑，林沖恐怕也不是對手。但是，史文恭未必就敢與林沖做殊死決戰，在特定的條件下，林沖當可與史文恭一戰。林沖贏不了史文恭，但史文恭也未必能像打秦明那樣，給林沖腿股上扎一槍。

梁山之上，自有史文恭的對手，但卻不是林沖，更不是盧俊義。這是題外的話，另外再講。