尋釁滋事行為，是指行為人結夥鬥毆的、追逐、攔截他人的、強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的、其他尋釁滋事的行為。

2、3月份抗疫期間，227群體表現：第一，227去肖戰代言的商家要發票，拒絕電子發票，必須要紙質發票；第二，把地址寫醫院、殯儀館或者國外；第三，給商家打差評；第四給工商稅務打電話，無任何合法證據的舉報商家。

符合以上尋釁滋事的特徵，騷擾商家，浪費公共資源，擾亂社會經濟秩序。

根據中國《刑法》第二百九十三條 尋釁滋事罪

有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）隨意毆打他人，情節惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的； （三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的； （四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。 糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

不喜歡一個人，是人的基本權利，你可以不理不睬，甚至去其他人面前表達你的不喜歡！但因為你不喜歡，衝到別人面前進行辱罵，甚至辱罵喜歡他人的，還跑到別人工作單位進行搗亂，影響正常工作，這難道不是違法嗎？！！！！！

絕對是尋釁滋事。讓我想起解放前上海灘黑幫橫行，你不交保護費，一幫流氓天天到你店裡，威脅一般顧客，讓你做不了生意。

中國好像是隻有法院可以認定刑法罪名，公安機關可以認定治安處罰條例罪名吧？律師作為什麼主體來“認定”的？

嚴謹一點叫涉嫌好不好？

尋釁滋事屬於口袋罪，基本挨不到具體罪名的都可以往裡裝，比如無故毆打他人，什麼叫無故，什麼叫毆打，一個路人在路上認錯人，順手給了前面一人後腦勺一下，算不算？捱打的“認定”算尋釁滋事，法院會立馬判決關人麼？法院不會關人，但如果捱打的報警，警察可能會立案，畢竟打頭可大可小，萬一人現在看著沒事，回去吐了，第二天死了，這不立案，警察可就得被追責了。

這事擱這裡一樣，因為包括尋釁滋事在內，中國有很多罪名講後果的，有後果就有事，沒後果就沒事。瘋了，死了，都屬於嚴重後果。

所以，團隊要點寒蟬效應保障有作品快上並且不被舉報下架搞危言聳聽，粉絲在那裡興奮個什麼勁，還真想看到後果啊？

看熱鬧不怕事大的見多了，吃瓜吃到自己頭上嫌棄刀子下得不夠狠的頭一回見。

認定？肖戰律師在哪裡認定？我看了那個影片，律師只是在解析法律，並不針對抵制肖戰這件事，而是認為有組織的抵制商務活動行為，屬於尋釁滋事行為，應付法律責任。個人認為很正確，如果這樣的抵制合法，那麼哪個明星都不會得所有人喜歡，商家無論請誰代言，不喜歡這個明星的粉絲都有權糾結一幫人抵制，市場秩序誰來維護？商家權益誰來保障？永遠記住法律不是為哪個人定的，是所有公民都要遵守的，不可能用在肖戰身上合法，到你身上就不合法了。

你可以不喜歡，你可以不看你不喜歡明星的節目，但是，你去抵制明星，騷擾他的工作，騷擾商務代言的商家，這就已經超出了你自由的權利，走上了違法的道路，

如果，生活中每個人都像227人群一樣，我不喜歡某個明星，或者這個明星擋了我的財路，這個明星擋了我愛豆的財路，就去抵制他，騷擾商家，這樣，娛樂圈還能帶給人們娛樂嗎？

簡單來說，如果生活中任何一個人不喜歡某個人，天天去他的工作單位進行騷擾，無證據的給領導舉報，影響了他和他工作單位的正常工作！

這都是尋滋挑釁，都應該受到法律的嚴懲！那些職黑，你們要賺錢養家餬口，但是，肖戰也需要賺錢養活自己！所以，別做的太過份，太過份，老百姓不允許，法律更不允許！

我沒啥看法，就看國家法律法規怎麼看啦！我相信善，吉也！一直以來，肖戰做的都非常好，有格局有魄力，未來可期！

我也有抵制的品牌，我會告訴我家人不買的理由，他們買不買隨意。但我絕不會去騷擾商家，比如在人家直播間刷屏什麼“**必糊”“撒**的骨灰”（我親眼所見），去人家官方微博去辱罵其品牌及代言人，透過打電話或者疫情期間強制要求開紙質發票（電子發票還不行）等等行為去騷擾商家，支援商家維權！自由是有限制的，自由的前提是尊重別人的合法權益，何況現在經濟環境是怎麼樣的？國家都在重點發展經濟，這些人幹了什麼事啊！

先來看專業律師的解釋：

關於這件事，智勇律所的成員丁偉，曾做過這樣的科普，針對網友所說的“投訴舉報是正當的權利，只要沒造謠，是不是就不會有法律責任”的問題回答。

“有時候某些行為本身是合法的，但在特定情況下也可能會構成犯罪。

舉個例子，一個人在某商場門口散步，沒有任何問題。但如果有人號召、組織成百上千人去該商場門口散步，並且導致其他人看到後不敢去商場買東西，影響了商場的正常經營秩序，那這種行為就涉嫌構成犯罪。

合理合法的投訴舉報是個人的權利，但是如果有人號召、組織多人進行惡意投訴舉報，甚至整理投訴舉報攻略，搞投訴舉報抽獎，鼓動他人進行投訴舉報，導致相關單位的正常工作秩序被影響（如工作電話被打爆），或者導致他人工作、生活受到嚴重影響，就會涉嫌違法犯罪。”

他還補充道何為惡意投訴：

1、投訴舉報對人而不對事，其目的不是為了反映問題，而是對他人進行恐嚇、滋擾。

2、投訴舉報行為本身導致相關單位的工作秩序受到影響，或者嚴重影響他人工作、生活。”

然後再看227成員對肖戰做了什麼：

1、 在疫情期間大量開發票，不要電子發票，非要紙質發票，振振有詞說是為了“財務小姐姐不會失業”，實際上只是為了洩私憤，為財務著想是假，抵制肖戰是真。

由此也浪費了大量公共資源，尤其他們將發票地址寫到了火葬場、殯儀館，甚至還有虛構的國外地址，害快遞小哥在疫情期間空跑一趟，不要說這樣也是正義。

2、 惡意投訴，導致肖戰的商務資源銳減。

在沒有認定商家商品違規的情況下，以害怕商家偷稅漏稅的理由給稅務局投訴，要求稅務嚴查商家。

要知道“誰提出誰舉證”，在沒有證據的前提下，大量不明真相的使用者在投訴攻略、話術模板的引導下開始打電話投訴，不僅損害了商家利益，還損害了肖戰個人的利益。

3、 是非不分，憑空捏造。

之前曾看過227成員為了狙擊《青春環遊記2》，曾說要感染新冠然後入住節目組的酒店，這樣就能讓節目停止拍攝，為了讓贊助商暢輕更換嘉賓，謊稱在酸奶裡喝出了蟲子….有人竟然還提議要炸燬肖戰搭乘的飛機，這樣的行為，是正義？

以上行為，無論是對肖戰本人，還是對其他商業產品以及影視作品，都有惡劣影響，如果這些還不叫尋釁滋事的話，不知道什麼叫尋釁滋事。

現在227成員給我的印象非常差，剛開始的時候如果他們只是為了尋求某種正義，或是“創作自由”、或者是“AO3回來”，都能讓人理解。

但是現在的行為，完全是癲狂到極致的違法犯罪了，可惜他們還不自知，總以為抵制是對的，打電話舉報是對的。

要知道當初舉報《下墜》，起碼《下墜》中確實有灰色情節描寫，AO3中，也確實有不適用國內法律的內容存在。

但是肖戰本人起碼沒有違法亂紀，絕對不該受到如此嚴重的懲罰。

所以，希望法律能還肖戰一個公道。

抵制你可以不買就行了，但你去騷擾商家，也不許別人買，手段下作，開發票開到國外，開到火葬場，我只知道跟無恥，至於違不違法就不懂了。

如何看待肖戰律師認定抵制商務是尋釁滋事行為？

尋釁滋事罪是刑法規定的構成要件最為嚴格的犯罪之一，司法實踐使之成為“口袋”罪，實在令人惋惜。

尋釁滋事罪的行為模式“封閉性”式的規定，在刑法分則中是少見罪名之一。所謂“封閉性”式的規定，是指法律規範在列舉行為模式時沒有使用“等”，或者以“‘其他’方法或嚴重”來描述行為模式，足見立法者對尋釁滋事罪的構成要件持有的慎重態度，以防止司法實踐對原來刑法規定的流氓罪的濫用。所謂非封閉式的規定，是指法律規範在列舉行為模式時使用了“等”，或者以“‘其他’方法或嚴重”來描述行為模式，從而為法律適用留有彈性，以適應不斷變化的社會生活需要。如，刑法114條規定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全的，構成放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪。司法機關將“高空拋物”行為解釋為以危險方法危害公共安全罪儘管不合理，但至少尚有法律的根據。

法律規範使用封閉性式的規定並不多見，就筆者的認識而言，影響中還有一個法律規範就涉外仲裁的撤銷使用了封閉性式的規定。人們可能要問，為什麼立法者對尋釁滋事罪使用了封閉性式的規定？我們知道，1979年刑法有流氓罪，司法實踐中，因流氓罪被追究的人不在少數，流氓罪事實上就是“口袋罪”，1997年修訂刑法時，立法者為了避免尋釁滋事罪再次成為“口袋罪”刻意作了封閉式的規定。

作者說尋釁滋事罪行為模式封閉性，就刑法第293條規定四種行為模式分析如下，供法律人和公眾參考：