原油寶事件，我還是挺中行的，雖然原油寶在制度上有很大缺陷，包括投資者適應性匹配問題、平倉制度等，導致最後在面對投資者和社會輿論的時候處於劣勢。

但這個事件對於我們銀行打破剛兌具有很好的社會宣傳意義。受文化程度、以及中國銀行特殊地位的影響，中國銀行的剛性兌付深入人心，銀行為了保持社會形象，在發生風險的時候，往往也會選擇兜底，這在很大程度上積攢了銀行體系的風險。

此次的原油寶事件，對於整個社會具有很好宣傳意義，可以提高投資者風險意識，讓投資者知曉銀行的產品也是有風險的。

此次迫於社會輿論壓力，做出讓步，受損地自然是中行股東，過度的讓步，反而會讓大眾覺得銀行對此類事件的隱性“剛兌”，不利於銀行體系風險的釋放。

這麼說吧，原油寶是個不懂期貨的公司找了不懂期貨的產品經理，做出的一款史詩級的娛樂產品。出了這麼大的BUG，當然要對玩家負責。

中國銀行的錢是全民的錢，中行返還原油寶投資者20%的虧損，相當於全體國民為中行和少數投資原油寶的人分擔了債務和責任。是任意搶奪普通百姓財富的行為！

網上看還有人對此方案不同意。中行作出這個決定，是置全華人民的利益於不顧。是公權私用的行為。相當於損害全體華人的利益滿足少數人利益！

關鍵是看站在什麼角度。作為投資者，損失慘重；作為中行，拿著國家的錢來賠付。都覺得很冤。

不管怎樣，是華人被外華人割了韭菜，這種慘劇是否可以避免？銀行有沒有風控措施，投資者有沒有危險意識和專業判斷能力，銀行在產品銷售時有無違規……

我覺得應該要有人為此事負責。

從結果來看投資者願賭服輸，20%保證金還顯示了中行的寬容，按照保證金原理其實是要虧光的，但為什麼中行這種強勢國企願意吃虧呢，我估計它在這個產品的設計或者資質上有非常大的漏洞和不可推卸的責任，所以願意陪一點息事寧人。但為什麼1000萬以上的不賠呢，我理解一個是人比較少了容易搞定，另外一個陰謀論1000萬就基本上沒有人，給大家對比心理上一個安慰。按照我的經驗，散戶要想獲取最大利益，一定要鬧，但同時還不能和銀行撕破臉，最好顯示有一些媒體和政府的關係，私下讓銀行多賠一些了，以後記得教訓不要做期貨，尤其是國內期貨了。

首先，我們先知道“原油寶”的實質。按照中行官網的解釋原油寶是指中國銀行面向個人客戶發行的掛鉤境內外原油期貨合約的交易產品，按照報價參考物件不同，包括美國原油產品和英國原油產品。中國銀行作為做市商提供報價並進行風險管理。個人客戶在中國銀行開立相應綜合保證金賬戶，簽訂協議，並存入足額保證金後，實現做多與做空雙向選擇的原油交易工具。

但是我們知道“雙向交易、T+0、掛鉤期貨產品並按照期貨價結算、保證金交易，聽上去怎麼都像一個類似期貨工具的產品。”中行原油寶本質上是與原油期貨掛鉤但整個交易過程是獨立的產品，即銀行的理財產品並不是期貨產品。

其次，我們看下整個過程。22日發生原油寶爆倉鉅虧300億事件，隨後網路討伐聲不斷，中行的初步迴應很官方，說嚴格執行，然後不斷有人爆出，賬戶錢被中行劃轉，不斷有投資者把中行的錢款取出來。投資者不斷進行投訴和向信訪局反應。

4月30日，中國銀保監會表示“對此風險事件高度關注，第一時間要求中國銀行依法依規解決問題，與客戶平等協商，及時迴應關切，切實維護投資者的合法權益”

隨後網路就流傳出中行的補償方案。

第三，我們看下中行的和解方案。

《和解協議》顯示協議裡規定了乙方（中國銀行）將承擔投資人全部的負價虧損，也就是說穿倉造成的損失由中行來負擔。

　　根據中行與投資人簽訂的交易協議，原油寶的強制平倉保證金最低比例要求為20%，也就是說當客戶的保證金低於20%的時候，中行就要進行強制平倉來避免損失擴大。

第三，作為“原油寶”的投資者該如何抉擇？

個人覺得分為兩方面考慮，我們知道中行公告提到“如無法達成和解，雙方可透過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。同時，中行保留依法向外部相關機構追索的權利。”

對於投資較小，同時不願意去法院起訴，不願意浪費時間成本的話，個人覺得可以接受。

因為我們知道，0元以下的損失現在是中行承擔，同時也能獲得20%的保證金，已經超出很多投資者的預期，畢竟當時抄底的投資者覺得最大的損失就是本金，也就是跌倒0.

當然對於資金過大，或者要爭一口氣的投資者來說，可以透過訴訟解決。我們知道，中行在此次事件中存在違法違規的行為，這是毋庸置疑的。但是我們應該知道，訴訟途徑，時間比較長，解決比較麻煩。而且也有敗訴甚至和解的可能，所以選擇好。

中國銀行開始的態度是極其強硬的要求客戶把在中國銀行其他賬戶的資金都要還給中國銀行，就是說突破了原油期貨保證金制度，這種底線。因為期貨交易保證金制度的底線是當保障金不足百分二十時，客戶需要不足保證金，如果不能做到，中國銀行作為平臺與交易方，有權平倉。但是作為中國銀行沒有做到法律規定的動作。 因此，在這次中國銀行原油期貨交易產品的損失中，出現了中國銀保監會與金融委的干預，處理的相對之前有了天壤之別！這就是法律給予投資者的保護！是投資者的權利保護的有效案例。讓我們大家都要記得自己應該承擔的法律責任，還是銀行證券期貨公司等應該進行的產品設計與風險說明還有教育的職責。

剛開始說要還納入徵信，讓客戶非常慌，然後客戶心想光虧完本金就好了，這下來個20%，這些鉅虧客戶得感恩戴德了。如果不是虛擬盤那極大損害銀行股東利益。如果只是虛擬盤，自己也賺得盆滿缽滿，還贏得聲譽，高手。

原油寶客戶心情得到了一定的慘痛的平復，中行的損失則由廣大的股民承擔了，年末的所得稅也受到了影響，其中因為股東有中金等，稅收是國家的也是全民的，所以，最終是股民買單，國家買單，是全民買單。只是由部分原油寶變成更廣大的群體和政體來承受而已，…不錯，銀行經營的是風險，但必須建立風險控制機智，必須高效地規避風險，而不是“原油寶”事件中的一系列神操作，不充分提示風險，不移倉、關閉平臺等，若不是這些“神操作”會有這麼大的損失嗎？決策者是誰？反射弧為什麼那麼遲緩漫長。所以，應該追責的，追責了嗎？何時追責呢？

中行返還原油寶投資者20%虧損，從開始的信誓旦旦要追討投資者的爆倉金額並列入徵信系統，到現在主動承擔投資者的20%虧損，我只能呵呵：中行真TMD有錢，虧的起！

期貨投資高風險高利潤的特點，不是一般人能夠玩的，想必原油寶的投資者都該是銀行高淨值優質客戶，不管如何願賭服輸。中行在這次事件中的態度前倨後恭，一定是不願意得罪這些投資者，同時金融圈落個好名聲，區區幾百億不算啥

我沒有記錯的話，中行作為國有五大行股東應該是咱們老百姓，中行這麼大手筆幾百億眼不眨扔出去和股東商量了嗎？這樣經營的企業會有競爭力嗎？我看懸

做紙黃金紙白銀和紙原油的朋友，因為紙原油的雷，到最後銀行可能取締這個業務，本身銀行開展期貨交易就不合規，這是期貨交易所幹的事情，但證監會和銀監會是平級，又管不了。現在中行出事了，可能最後取締紙原油業務，同時紙黃金紙白銀也可能逐步取締。當然，這是我的職業猜測，但家人們最好提前做好心理準備。

那麼原油寶的事件給我們的交易者們帶來哪些思考和警鐘？

　非交易時間段之外的虧損，這是之前雙方協議裡的東西，肯定是要認的。我要說的是，你行已經知道負油價的可能，在國有大行如此實力和內部如此專家團體的情況下，明知大難可能，仍然22:00準時下班，就沒有臨時處理機制嗎？

　　我再說一遍，技術上的平倉不了是純扯淡，因為只有CME不能交割，但原油寶這就是個虛擬盤面，平不了倉是胡扯。講明白點，那個時候如果平了客戶的倉，那你就沒有辦法向散戶索要虧損金。（當然最後國務院出手說不用還了，確實明智）

　　散戶要認虧。銀行要認無能。　散戶要付出應有的代價。銀行也不能什麼都無關

　　我確實沒有看見你行給出的“風險提示”，請哪位粉絲朋友在評論裡發我一下，不勝感激。但我覺得，如果是那種“吸菸有害健康”，“投資有風險入市需謹慎”的通告，不發也罷。 你的專家團體和風控團體理應知道要面對的巨大風險。交易者水平不夠的，他們水平應該夠的。那麼發出的應該不是提醒，而是颱風警告，如果你在那時明晰權責，我想大家現在一個字都不會說。