“愛錢進”APP有沒有金融許可證為根據判斷。具體分析如下：

一般認為，所謂網際網路金融平臺是透過網路從事吸收公眾存款等金融業務，可以肯定認為，線下金融機構或者企業需要取得金融許可證，具體為銀保監委、證監委的批准檔案，沒有批准檔案可能構成犯罪。市場監督部門沒有批准檔案而予以登記設立的需要承擔法律，是否承擔國家賠償責任，可能存在爭議。但推薦人是否承擔法律責任則沒有爭議，應當以過錯責任的大小確定賠償。

汪涵作為公眾人物，並有強大的律師團隊，對推薦的產品應當持慎重的態度，至少從法律上審查“愛錢進”APP有沒有金融許可證。

本悟空回答的結論“愛錢進”APP有金融許可證，汪涵不需要承擔法律責任；“愛錢進”APP沒有金融許可證，汪涵應當承擔過錯責任；汪涵得知“愛錢進”產品出現兌付遲緩現象時，應當及時向公眾說明；汪涵遲延說明，對遲延說明後發生的款項，過錯責任可能更大；汪涵和律師團隊將積極和大家一起跟進此事，與大家共同面對，可能是汪涵及其團隊的真實意思表示，但不能因此免除賠償責任。

從中國現有法律看，汪涵不會被怎麼樣，中國代言出問題的事情多了去了，也沒見有被懲罰的。

但是，從道德上來講，代言人是需要負一定的責任的。畢竟很多人，因為相信你而被騙，你前期沒有盡責。

希望老百姓以後不要太傻，輕易相信明星的話。更重要的是，投資要做好分析，選擇靠得住的專案。另外，最重要的是投資要分散，不要放在一個籃子裡。