如果由國家負責醫院一切開支，不需要醫生賺錢養活醫院，如果醫患關係良好，大家相互理解。那麼很多檢查可以省去。可是不能滿足那前提條件的話就無法省。萬一漏診咋辦？醫生可沒有這個膽量扛得住，醫院可沒有那麼多錢來賠償。如今規定醫院藥不能賺錢，器械不能賺錢，如果各項檢查又省去，醫生護士還有其他人員豈不餓死？大家都希望自己的牛兒不吃草又能擠奶就好，天上掉餡餅的事。

沒有哪些專案是可去的。。因為都對疾病有鑑別意義。。如果說以前的話。。確實很多可去的。。但是以現在的醫患關係。。不查的話。。沒出相應的事還好。。要是有事就是醫生漏診。。看患者家屬可著勁的鬧吧。。

就提出這問題的人來說，我覺著他極大可能性的沒有真實瞭解過醫學，皮毛也算。

首先，你提出的這個問題就已經有誘導性了，我猜在你的認知觀裡面，很多檢查是沒必要的，純屬浪費的，亦或者說是醫生在坑蒙拐騙患者的。做什麼檢查我覺著醫生要比一個門外的吃瓜群眾瞭解的多，而不是抄起鍵盤來一句"震驚！***醫院的醫生竟然為小小的感冒做出這麼多檢查！"知道為什麼那麼多人容易被帶節奏嗎？提示一下要多思考、學習哦，不然容易被當槍使。

其次，我來給你說說你為什麼會有這種想法。舉個例子吧，感冒患者——大部分人覺著沒啥大事吧？對，我也覺著沒啥大事。可是你知道有些人感冒後會引起的併發症→病毒性心肌炎，顧名思義此乃心臟上的疾病。嚴重性我不多說了，雖然發病率很低很低，舉個例子，別生氣。若是你的孩子感冒了，現在有萬分之一 甚至十萬分之一有可能會得這疾病（不是準確的資料，就來形容下這種情況），你願意冒這個險嗎？若是不發生，那發病率十萬分之一或者百萬分之一，若是發生在你身上，那就是百分之百了哎。還是那句，敢不敢冒這個險？

然後，每個病種都有自己的相關檢查，但是更要結合患者個體來綜合評估，並不是生搬硬套。醫學專家研究出來一份疾病指南需要付出的是什麼，這中間要做研究所耗費的人力、物力、財力等，在我們這些後輩的手裡可能會被看作僅僅是資料而已，但是如果你真實瞭解了，你就不隨隨便便的反駁那些了。

最後，你提出這問題，我想你應該也多多少少知了解當下的醫患關係。若是有一個患者因為醫生的疏忽而導致病情加重，或者說就像你說的，減少某某檢查而導致嚴重後果，你自己可以問問自己，你會放過那位醫生嗎？我相信那醫生是多麼希望患者和家屬罵罵就行了，但願只要別砍就行！醫生——我覺著就是份職業，一份養活自己一家老小的一份職業而已， 什麼大愛無疆之類的，對於我來說太過遙遠，可望而不可及。在自己的工作中力求做到完美，患者少點病痛，早日康復，而自己又會覺著又治療好了一個病人，挺自豪的。

現在的醫護人員，我想更多是想做到早上出門，晚上還能完完整整的、平平安安的回去吧……

現在最不滿的一點是，到了醫院，不聞不問，直接開單做檢查，做了一堆檢查最終也定位不了問題，現在感覺技術的發展，造成看病太依賴機器，以前的望聞問切，以及小時候鄉土醫生的聽診，現在都沒了

有時候去醫院做各種檢查，最終還不如找鄉土醫生開幾包藥療效來的快

現在人在城市，遇到一些問題依然習慣電話打給老家的醫生，開幾副藥就好了

樓主問這個問題，我猜應該不是醫療體系內的人，情有可原。就如同你問一個人一生中哪些菜可以不吃一樣，答案是隨意。

如果患者家境一般或者說直接點就是窮，那麼和主治醫生商量，適當篩減檢查專案，只做核心檢查，優點是節省了費用，缺點也很明顯，容易誤查漏診，這個很依靠醫生的臨床經驗。

患者家庭條件可以，那麼按照醫生的醫囑做檢查，費錢是肯定的，好處就是檢查足夠全面，診斷都有檢查依據支援。

治療也是差不多道理，所以沒人敢斷言醫院哪些治療專案的去留。最重要的是和管床醫生溝通好，說出自己的需求，這樣也能減少醫患矛盾。