博士沒發過小論文？碩士都得發表的。博士生[what][what][what]美國也好，別國也罷，必須有才實學才是硬道理！

這個要看你想找什麼樣的教學職位了，中小學要考試面試，大學現在一般要博士，高職也需要參加事業單位統一招聘，碩士和你有沒有論文沒關係，只有博士才需要，而且一般的二本院校也需要你有一篇SCI，至少也要中科院四區以上吧，好一點的高校對論文要求更嚴格，不過你博士只要拿到畢業證，去高職參加一下面試去試試吧，不過好一點的高職還是需要看論文，希望對你有幫助

如果想找大學教職挺困難的，在國外讀博，跟著國外導師發英文文章很有優勢的。如果以後想到大學當老師，當初就應該明確目標，博士期間應該抓住機會趕緊發幾篇文章。渾渾噩噩的待了幾年，回國找大學教職工作卻沒有文章，自己得好好反思了。

博士都畢業了，連論文都沒有寫過，根本就找不到工作。現在研究生很喜歡把發表的論文和自己的畢業論文叫做小論文和大論文。事實上，所謂的大論文並不比小論文長。很多發表在SCI期刊上的論文長度都有十幾頁，那還是經過了精心的文字壓縮，去掉了通常大論文裡面長篇大論的廢話。也就是說，發表的小論文的真正的內容含量要比大論文要多得多，水平也高得多。另外。在國外念博士發表不了論文是根本畢業不了的，除非這博士唸的是一個野雞大學的博士。而國內的單位主要招收懂得科研的人，一個沒有發表過論文的博士，絕對不是一個好的科研人員，無論哪一個企業都不會招這樣的人。除非你要找的工作是與科研沒有任何關係的，比如人力資源管理，市場營銷，而這一類工作是完全不需要學歷的，就業門檻對學歷要求低，但是對個人的實際工作能力要求高。因此你博士畢業再從事這樣的工作，其實是浪費了你的青春，因為你年齡已經偏大，已經不適合幹這樣的工作。

沒有SCI是真的不好找工作，目前國內高校基本都要求有SCI，並且引進人才時，你是哪一類，工資待遇多少，住房補貼多少，科研啟動經費多少，與你所發表的SCI質量，數量有直接關係。雖然說國外學歷很重要，但是如果沒有科研成果，別人看不出來你博士期間的成果，還是不行的。

作為一位在讀國外博士，我認為其實照成這樣的原因主要是國外和國內的PhD培養方案不一樣，國外不看重SCI，只要你的論文能透過三位評審的盲評就可以。但是國內不一樣，考核導師的標準之一就是SCI，所以導師也就會逼著你寫，這樣反而成果很多。

加油吧，多發文章吧，是對自己工作的展示，也是進入高校的敲門磚。

作為大學老師來回答這個問題。

首先我挺理解國外畢業博士研究生不發表學術論文而可以畢業的情況。在博士研究生培養方面，國外和國內的培養體制的確有一些差別。在國外，博士研究生畢業與否主要看學生是否能夠透過答辯的考核。在這種情況下，研究生只要完成了一定的工作量，完成了畢業論文並通過了答辯委員會的質詢（有的時候非常困難），就會被准許畢業。這種培養體制與是否公開發表學術論文無關；而在國內，為了保證畢業生的學術水準，一般會要求博士研究生在完成研究任務的同時發表一定數量、質量的學術論文。換言之，這種培養體制對研究生學術水平的要求主要體現在學術論文的發表上。因此，這就造成了國內的博士研究生都“必然”帶著發表學術論文畢業，而國外研究生則未必。

另外，目前國內高校對於求職的博士研究生都要進行系統、全面的考核。對於求職者學術水平的考核是其中重中之重的事情。如果想對陌生求職者的學術水平進行客觀地評價，發表學術論文是目前較為客觀的評定指標。學術論文發表的數量和質量，甚至已成為現在很多高校“通用”的評價指標。這種指標不僅直接決定求職者是否能夠入職，還將影響其相關待遇，包括職稱和安家費等。

因此，在目前國內的這種大環境下，提問者在國內高校的求職形勢不容樂觀。個人建議，可以先投石問路地嘗試一下，或許你的專業比較特殊、另有要求。如果反饋不甚太好，而自己又特別想進高校發展，可以再做個博士後，讓自己在這個階段儘量多發表一些高水平文章。

看你是什麼學科，在國外哪所學校，想在國內什麼樣的學校就職。

如果是想去雙一流高校，基本沒戲，除非是國外top50或最少top100的高校畢業，但也難的。可能文科又稍微好一點，但理工社科沒文章估計也沒戲。

總之就是一文遮百醜啊

別的不懂，就進高校而言比較難，稍微好點的大學都看sci發表量，現在已經過了外國和尚會念經的時代，沒有論文很難進高校，處在一些學校處於要升本科，或者升級為大學的節點時，外國學歷可以用一下，其他較難。但願對你有用。

明確的結論是：除了民辦大學，基本上不可能。

國內的公辦大學除了教學以外，都或多或少地承擔科研工作，這主要由教師來做。

連小論文都沒有發過，拿什麼證明你具備從事科研工作的能力？

我認為只要有相應的專業水平和能力，又有美國博士學歷。在高校找教職是完全沒有問題的。我們學校也有很多外國留學回來的，發展都很好，常常代表學校外出交流。

有時候沒有發表論文也不代表什麼，網際網路時代，萬物互聯，我本人認為溝通能力，學習能力，創新能力是工作中升職加薪的王道。而且現在，高校裡績效考核指標也往往可能是更多看重你的教學水平，所以沒有必要太在意沒有釋出論文。

當然我個人認為如果你已經拿了美帝的博士學位，不要立刻回國！如果你不能在美帝的職場證明自己的價值，並且學到先進的科研知識，回國憑什麼要求學校會給你比國內博士更高的待遇和職稱？個人覺得，如果真的有心回國發展但是在國內又沒有足夠強大的人脈資源，在美帝工作個一兩年，至少把OPT用完以後再回國發展也可能是個比較好的選擇的。

在美國念博士，卻沒有發表過學術論文，這樣的情況回國恐怕很難進入好一點的高校，但去一些二本高校做教學工作還是沒有問題的。

根據真經多年的招聘經歷，一般來說，去歐洲大學讀博士的人，發表的論文數量不是很多，這是因為歐洲大學的很多導師不讓博士隨便發論文。一方面，這些老師比較務實，喜歡做點實實在在的東西，除非是做出了特別突出的成果，否則寧願不發論文。另一方面，他們的經費多是來自企業，經費並不足以支撐他們去刷一些低水平的期刊。此外，這些國家的評價體系也不是數論文，有時候一篇論文就足以封神。所以，真經此前遇到很多在英法德等國的優秀博士，論文都是個位數，有的甚至只有1-2篇。

不過，美國不太一樣，美國是有論文導向的，美國的老師除非是專門做工程的，否則也是非常喜歡發論文的。國內很多人甚至透過訪問學者的形式到美國去，就是為了去刷幾篇論文回來。

那麼，如果題主在美國讀博士，卻沒有發表過小論文，要麼是遇到一個純做應用研究的導師，做的都是企業專案，不讓學生髮論文，要麼就是題主的學術能力有些欠缺。而作為國內的招聘工作者，以及導師們，除非他們熟悉你的工作，知道你的水平，否則，他們寧願相信你是後者，即學術能力欠缺，理論水平不夠。所以，但凡是對科研有比較高要求的雙一流高校，恐怕都不會選擇這樣的博士。就算你讓導師寫推薦信也夠嗆，因為中國人不太相信推薦信。

不過，以題主的學習經歷、外語水平，去一個二本高校做講師還是可以的。有些二本高校急需解決師資隊伍結構，急需具有海外學歷的人才，題主這樣的，正好滿足他們的需求。題主去了之後，一邊做好教學工作，一邊也可以利用自己此前掌握的一些研究成果，和企業做一些成果轉化，這樣也能過得很不錯。

不好找。博士畢業，連小論文都沒發表過？你是怎麼混的？對外國文憑真假網上好查得很，是要查的！真是博士，稍好點。首先要交自薦信，推薦信，畢業文憑。然後參加筆試，面試‘，試講，錄取。要有教師證。才可能當教師。如果要進大學教書，也許更難。有科研成就好一點。這些都可以查到的。洋博士和國博一樣對待。

去企業吧，如果沒有發過文章，你在高校基本就會被邊緣化! 申請職位要文章，申請課題要文章，申請職稱要文章，總之什麼都要文章!

美國哪所學校，什麼專業？

文科、理科、經濟類？

如果說得清楚一定，我可以分享一下，東家在引進人才時候的政策。

基於我對文科博士瞭解程度遠高於理科博士，這裡先按照文科博士來說。

眾所周知，美國文科博士畢業少則5年，多則8年。

此外，由於文科經費難申請，所以大部分在從事文科研究申請的時候，都會選擇和【政治】相關的話題。

你沒看錯，因為中國政治體制的特殊性，讀博士也能吃這個紅利。

外國人懂中文的本來就不多，懂中國體制的就更少，那要開展關於中國體制的研究也就更麻煩。所以找個中國人來當橋樑，是一般外國導師很願意做的事情。

在這種情況下， 如果沒有發過小論文，我都不敢相信。

特別是研究國際政治，分分鐘鍾啊。

目前來看，沒有1-2篇論文，不包括working paper，在北京找到比較好一點的高校教職是比較困難的。

這是美國博士回國最大的劣勢之一。美國很多學校，尤其是越好的學校，其實越不要求博士有論文才能畢業。他們更希望你博士畢業前有多篇馬上就能發表的準成品論文，這樣到tenure track上後靠著這些積累發表。

而國內高校並不看這些的，工作論文也好，under review也好，都不作數。因為他們很多人沒法判斷你這論文到底質量怎樣、潛力如何。只有發表過的文章才能證明你的實力。況且國內高校進人，人事處是有硬槓槓的，潛力再大，學校再牛，沒發表就很難過人事處這關。

就經管類而言，要想回國到高校找到好的教職，畢業前還是要有幾篇發表的，或者forthcoming的，再不濟R&R也是要有的，不過這個也開始不管用了，畢竟不管是第幾輪R&R，也還是有被拒稿的風險。

在歐美大學讀博士但沒有發表論文，在國外基本不可能找到教職，在中國也基本不可能在985和211高校找到教職。

博士快畢業了，辛辛苦苦五年，之前催著老闆發了一篇，手裡還有四篇被壓著不讓發。就是這種現實，教職想都不敢想了。現在在國內找工作了，一碰教職崗位人家就問，你本科在國內都發一作一區，怎麼在國外讀博，學校這麼好，導師也有名，才發一篇？是不是偷懶了，不上進了

這個不用一概而論。你沒有看見美國的博士生在國際會議上很活躍？真正做出來了東西肯定是要發表的。沒有東西發表什麼？花那麼多錢當然是希望有東西的。但是學生素質不行，沒有東西，當然不能強迫發表。以質量為準。即使沒有方便論文，學生得到培訓，將來到公司工作也一樣。不一定非要去大學。要根據實際情況而定，不要一概而論。各有各的規矩吧

認識這樣的人有類似的情況，他的選擇是繼續在美國做博後，拼出好文章來。幸運的是他博後兩年發了一篇高影響因子的一區文章。